Jake Richards, der Jugendjustizminister, hat der Times mitgeteilt, dass Eltern möglicherweise ihre Leistungen verlieren oder eine Haftstrafe riskieren könnten, wenn ihr Kind Straftaten begeht. Er sagte, die Regierung verfolge einen „Karotten-und-Stock“-Ansatz bei Jugendkriminalität, der Eltern für die Handlungen ihrer Kinder verantwortlich machen würde.
Die Regierung umriss ihre Pläne im Mai, um Förderanträge (Parenting Orders) zu stärken und zu erweitern. Richards beschrieb das System als „sollte Eltern in angemessenem Umfang zur Verantwortung ziehen, um sicherzustellen, dass sie ihre Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit der Gemeinden spielen.“ Diese Anordnungen können bereits Eltern oder Erziehungsberechtigte dazu zwingen, sich mit dem Verhalten ihres Kindes auseinanderzusetzen, beispielsweise durch den Besuch von Beratungssitzungen, andernfalls müssen sie eine Geldstrafe zahlen.
Der Stock hinter der Karotte
Richards charakterisierte die vorgeschlagenen Änderungen als Teil eines „Karotten-und-Stock“-Ansatzes. Seine Worte waren: „Förderanträge werden sicherstellen, dass Eltern stärker in den Prozess eingebunden sind, in dem wir versuchen, junge Straftäter auf den richtigen Weg zu bringen.“
Der Sprecher fügte hinzu: „Ja, das wird einige ‚Stock‘ geben. Es könnte eine Freiheitsstrafe sein, oder der Entzug von Leistungen – letztendlich liegt es im Ermessen eines Richters. Aber wir wollen, dass sie stärker eingebunden sind und das geht mit Verantwortung einher.“
Laut Richards würden Haftstrafen nur „in den extremsten Fällen“ verhängt, wobei es dem Richter überlassen bleibt zu entscheiden, ob sie ausgesprochen werden.
Wer die Pläne unterstützt
Justizminister David Lammy unterstützte die Vorschläge und sagte, sie würden Förderanträge stärken. Er sagte, dies bedeute „dass es echte Konsequenzen für Eltern und Betreuer gibt, die es widerwillig versäumen, Bemühungen zu unterstützen, das Verhalten ihrer Kinder anzugehen.“
Bei BBC Breakfast sagte Lammy, wenn ein Elternteil es schwierig finde, könne der „Richter eingreifen, um sicherzustellen, dass der junge Mensch die Unterstützung erhält, die er benötigt, und der Elternteil sein Bestes gibt.“
Lammy sagte, er gehe davon aus, dass die Befugnis, Eltern ins Gefängnis zu stecken, „sehr, sehr selten“ angewendet werden würde.
Wie das System derzeit funktioniert
Ein Gericht muss die Anordnung einer Förderanfrage (Parenting Order) in Betracht ziehen, wenn ein Kind unter 16 Jahren wegen einer Straftat schuldig befunden wurde. Es kann auch eine Anordnung für Kinder im Alter von 16 und 17 Jahren in Betracht ziehen, sollte es beurteilen, dass dies weitere Straftaten verhindern könnte.
Laut offiziellen Zahlen ist die Zahl der erteilten Umgangsverfügungen in den letzten Jahren gesunken, von deutlich über 1.000 Verfügungen im Jahr 2009/10 auf lediglich 33 im Jahr 2022/23.
Der erste Bericht der Southport-Untersuchung ergab „katastrophale“ Versäumnisse der Eltern des Täters von Southport und verschiedener Behörden, wodurch klare Chancen, die Kindermorde im Jahr 2024 zu verhindern, verpasst wurden.
Die Kritik
Das Argument gegen die Vorschläge lautet, dass freiwilliges Engagement der Eltern tendenziell wirksamer ist als eine behördliche Anordnung.
Was ist eine Umgangsverfügung?
Umgangsverfügungen sind richterliche Anordnungen, die Eltern oder Vormunde dazu verpflichten können, das Verhalten ihres Kindes anzugehen. Nach geltendem Recht können sie die Teilnahme an Beratungsgesprächen oder die Verhängung von Geldbußen vorschreiben. Die Pläne der Regierung würden diese Befugnisse erweitern.
Das erklärte Ziel der Regierung ist es, dass Eltern ihren Beitrag zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit leisten sollten.
Wichtige Daten
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Mai | Die Regierung legt Pläne vor, um Umgangsverfügungen zu verstärken |
| 2009/10 | Mehr als 1.000 Sorgerechtsanordnungen erteilt. |
| 2022/23 | Nur 33 Sorgerechtsanordnungen erteilt. |
Wo die Macht liegt
Richards sagte, Richter würden unter den Vorschlägen weiterhin ein großes Ermessen haben, und Gefängnisstrafen würden nur in den extremsten Fällen verhängt. Er fügte hinzu, dass die endgültigen Entscheidungen bei den Gerichten lägen.
Das ist, was Lammy sagte: Er sagte, die Befugnis, Eltern ins Gefängnis zu stecken, würde „sehr, sehr selten“ angewendet werden.
Eine Frage der Effektivität
Die Haltung der Regierung beruht auf einem Widerspruch. Sie besteht darauf, dass Eltern einbezogen werden müssen, damit sich ihre Kinder ändern, und übt gleichzeitig Druck auf den Staat aus, diese Einbeziehung zu erzwingen, einschließlich der Androhung von Gefängnisstrafen.
Kritiker argumentieren, dass freiwillige Teilnahme besser funktioniert. Regierungsdaten zeigen einen starken Rückgang der Sorgerechtsanordnungen, der von über 1.000 im Jahr 2009/10 auf lediglich 33 im Jahr 2022/23 sank.
Der Rückgang selbst stellt die Frage in den Raum, ob die derzeitige Methode noch ihren Zweck erfüllt. Nun gilt es herauszufinden, ob das Hinzufügen von mehr Druck zu dem Ergebnis führt, dass sich das Ergebnis ändert.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt weder den Plan der Regierung noch die Opposition, sondern befürwortet es, wenn einzelne Familien entscheiden, wie sie das Verhalten ihrer Kinder handhaben, ohne die Androhung von Geldbußen oder Gefängnisstrafen über ihnen. Der Ansatz der Regierung fügt staatlichen Druck auf ein System hinzu, das bereits stark zurückgegangen ist, und die Zeitung bezweifelt, dass die Androhung von Eltern diesen Rückgang umkehren wird.
Die Position der Zeitung ist klar: Weniger Regierung und weniger Kontrolle über das Leben der Menschen. Macht, die sich an einem Ort sammelt, einer Behörde, einem Amt oder einer Partei, wird missbraucht. Die Zeitung unterstützt diejenigen, die Entscheidungen wieder in die Hände der Bürger verlagern und von Washington weglenken. Sie ist GEGEN Behörden, die ihre eigene Autorität schreiben, Mandate für das Privatleben und jedes Amt, das mehr Macht ansammelt, unabhängig davon, welche Partei es innehat.
Achten sollte der Leser auf das Muster, dass die Staatsgewalt wächst, während die Familien, die sie angeblich unterstützen soll, schwächer werden. Wenn der Staat droht, Eltern zu inhaftieren, hilft er Familien nicht – er nimmt ihnen ihre Autorität.
Quelle: „Eltern könnten Leistungen verlieren oder eine Haftstrafe riskieren wegen Vergehen ihres Kindes, sagt Minister“, BBC.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.