Der Geschworene, der sich weigerte, Lindsay Clancy für den Tod ihrer drei Kinder schuldig zu befinden, hat juristische Vertretung von jemandem in Anspruch genommen, der einst Verleumdungsfälle für Donald Trump bearbeitete. Diese Entwicklung folgt auf eine Welle persönlicher Angriffe gegen den Geschworenen seit dem Ende des Verfahrens ohne Urteil.
Nur Michael P. Desronvil stimmte nicht mit seinen Mitgeschworenen im Clancy-Prozess überein, der in eine Fehlsendung endete, da die Jury keine einstimmige Entscheidung treffen konnte. Seine Anwälte vertreten die Ansicht, dass er sich während der Beratungen ausgeschlossen fühlte und bestehen darauf, dass der physische Beweis eindeutig eine Feststellung vorsätzlichen Mordes unterstützte.
Clancy, 36, stand wegen drei Fällen von erstgradigem Mord im Zusammenhang mit den Todesfällen ihrer Kinder vor Gericht: 5-jährige Cora, 3-jähriger Dawson und 8-monate alter Callan. Ihre Leichen wurden im Januar 2023 in ihrem Haus aufgefunden.
Desronvils Erklärung
In einer Erklärung, die zuerst von NewsNation gemeldet und von Paltzik gegenüber Fox News Digital bestätigt wurde, sagte Desronvil, dass er während der Beratungen keine Zweifel hatte. Er fühlte sich abgeschnitten, als er versuchte, seine Theorien zu erklären.
Der Staatsanwalt argumentierte, dass der physische Beweis, wichtige Zeugen und die Präsentation des Falles alle belegten, dass Clancy strafrechtlich für den Tod ihrer drei Kinder verantwortlich war.
Am 4. September schickte Richter William Sullivan das Verfahren auf Abruf, als die Jury sich nicht einigen konnte, wobei die Stimmen auf 11 zu 1 verteilt waren. Der Fall wird am 29. September für einen Status-Check wieder vor Gericht erscheinen.
Staatsanwälte im Plymouth County erwägen, ob Clancy erneut vor Gericht gestellt werden soll, während ihre Anwälte die Idee geäußert haben, die Angelegenheit ohne einen zweiten Geschworenengerichtsverfahren beizulegen.
Der Anwalt Trumps Erfolgsbilanz
Trump wurde zuvor von Edward Paltzik in einer Klage gegen die New York Times vertreten. Diese Klage behauptete, die Times habe Trumps Geschäftserfolg fälschlicherweise als betrügerisch dargestellt vor der Präsidentschaftswahl 2024. Der Fall wurde 2025 abgewiesen und später erneut eingereicht.
Paltzik vertrat Trump ebenfalls in einer Klage gegen CBS, nachdem „60 Minutes“ beschuldigt worden war, ein Interview mit der damaligen Vizepräsidentin Kamala Harris selektiv bearbeitet zu haben. Im Juli 2025 stimmte Paramount Global zu, 16 Millionen Dollar zu zahlen, was das Unternehmen sagte, würden für Trumps zukünftige Präsidentschaftsbibliothek verwendet werden.
Das CBS-Interview habe „geistiges Leid“ und Verwirrung unter den Zuschauern verursacht, so Paltzik, der hinzufügte, es habe Wähler in die Irre geführt und die Aufmerksamkeit auf Trump und seine Online-Plattform, Truth Social, verringert.
Während seines Rechtsstreits mit ABC News wurde Trump von einem Anwalt vertreten, dessen Arbeit dort schließlich zu einer Einigung von 15 Millionen Dollar führte. Dieses Geld half später bei der Unterstützung von Trumps zukünftiger Präsidentschaftsbibliothek.
Der Fall Nolan Wells
Paltzik vertritt außerdem drei Freunde von Nolan Wells, 18, der am 4. Juli nach einer Bootsfahrt zur Horn Island, einer Barriereinsel vor der Küste von Mississippi, verschwand. Crews durchsuchten das Gebiet zwei Tage lang, bevor ein National Parks Service Ranger am 6. Juli Wells’ Überreste an der nordwestlichen Spitze der Insel fand.
Im August begann Paltzik für die Freunde von Wells zu arbeiten, nachdem mehrere Social-Media-Influencer falsche Behauptungen gegen sie aufgestellt hatten. Die drei Freunde, die Paltzik vertritt, sind Warren Hudson, Jax Pitalo und Morgan Seymour.
Tyler Cox, ein Anwalt mit Sitz in Mississippi, und Paltzik veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie bestätigten, dass sie rechtliche Schritte gegen alle ergreifen werden, die falsche Behauptungen verbreiten. Die Erklärung beschrieb die drei jungen Männer als „völlig unschuldig“ und bestand darauf, dass die Wahrheit sei, dass sie nicht in Wells’ Tod involviert waren.
Sich selbst in die Waage werfen
Fox News Digital berichtet, Mark Astor, der zuvor als Staatsanwalt arbeitete und sich auf das Recht im Bereich der Verhaltensgesundheit spezialisiert hat, sagte, es sei offensichtlich, dass Desronvil einen Anwalt hinzugezogen hat, um „sich selbst in die Waage zu werfen“.
Kevin Reddington, der Anwalt von Desronvil, sagte, sein Name und sein Ruf würden durch den Schlamassel gezogen, und zitierte Angriffe von Clancy, wurde seit der Verkündung des Meineidsurteil immer wieder in der Nähe des Gerichtsgebäudes gesehen, so Astor.
Die Bedrohung für ein System, das auf der Bereitschaft der Menschen beruht, Dienst zu leisten, geht von der Exposition im Zusammenhang mit der Jury von Clancy aus, so Astor.
Paltzik bezeichnete Desronvil als „amerikanischen Helden“ und „Verfechter der Gerechtigkeit“ und fügte hinzu, dass er vorerst keine Pläne habe, mit anderen Medien zu sprechen.
Was als Nächstes Geschieht
Staatsanwälte haben die Befugnis zu entscheiden, ob Clancy erneut vor Gericht gestellt werden sollte. Ihre Anwälte haben anmerkt, dass sie den Fall lieber ohne erneute Juryverhandlung lösen würden.
Desronvils Rechtsanwälte konzentrieren sich nun darauf, seinen Ruf zu schützen. Die Position der Geschworenen hat Aufmerksamkeit von denen auf sich gezogen, die glauben, der Prozess hätte zu einem Urteil führen sollen.
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Jan. 2023 | Kinder tot zu Hause aufgefunden |
| 4. September | Schuldbeweisverfahren erklärt |
| 29. September | Anhörung zum Sachstand anberaumt |
Es ist noch keine abschließende Entscheidung in der Sache gefallen. Es ist weiterhin unklar, ob der Fall erneut vor eine Jury gehen oder durch eine außerhalb des Gerichtssaals erzielte Einigung enden wird.
Desronvil ist der Ansicht, dass die Beweise seine Position gestützt haben, und er möchte diesen Sachverhalt öffentlich machen. Aus diesem Grund hat der Geschworene entschieden, Paltzik zu beauftragen, nicht um stillzuhalten, sondern um die Angriffe gegen ihn zu entkräften.
Paltzik kennt sich mit dem Recht in Bezug auf Desronvil aus. Er hat bereits Trump in Verleumdungsklagen vertreten und wendet dieses Fachwissen nun auf einen Geschworenen an, dessen Identität umstritten ist.
Desronvil hat derzeit anwaltliche Vertretung. Ob es einen weiteren Prozess, eine Einigung oder eine Kombination aus beidem geben wird, hängt davon ab, was die Staatsanwaltschaft in den nächsten Wochen entscheidet.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt das Recht des Geschworenen, nach einem Fehlurteil frei zu sprechen, und ist gegen jeden Versuch, ihn für die Weigerung, mit seinen Mitgeschworenen übereinzustimmen, zu bestrafen. Ein Geschworener, der trotz des Drucks auf die Jury sein Standpunkt vertritt, verdient es, sich zu verteidigen.
Die Entscheidung des Geschworenen, einen Anwalt mit Erfahrung im Umgang mit Verleumdungsklagen zu beauftragen, ist eine natürliche Reaktion auf die persönlichen Angriffe, die auf den Fehlurteil folgten. Der eigene Bericht des Geschworenen, wie berichtet, besagt, dass er sich von den Beratungen ausgeschlossen fühlte, aber nie an den physischen Beweisen gezweifelt habe, die eine Feststellung von vorsätzlicher Mordtat stützten.
Die Zeitung möchte, dass der Geschworene alle Möglichkeiten hat, seine Sicht der Dinge darzulegen, die im Juryraum vorgefallen sind. Der Fall wird am 29. September zu einer Statusprüfung wieder vor Gericht kommen, und die Staatsanwaltschaft wird entscheiden, ob Clancy erneut aufgeführt werden soll. Bis dahin bleibt das Recht des Geschworenen, zu sprechen, intakt.
Quelle: „Clancy holdout juror taps former Trump lawyer to fight back as he’s ‘dragged through the mud’: attorney,“ Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.