Donald Trump tiene una admiradora en Molly McCann Sanders. Votó por él y lo ayudó a ganar un segundo mandato. Lo ama. Pero no está contenta con su política de centros de datos.
Phyllis Schlafly fundó el Eagle Forum Education & Legal Defense Fund, y su presidenta es Sanders. Se identifica como «una madre MAHA de mentalidad natural», una católica pro-vida de Texas, y tiene opiniones muy conservadoras sobre inmigración. También es una firme opositora del dominio eminente, que ella caracteriza como el poder del gobierno para tomar propiedad privada para uso público, y expresa una gran preocupación por los centros de datos.
«No soy experta en centros de datos. No soy experta en tecnología. Pero soy sospechosa y cautelosa, y quiero avanzar lentamente», dice.
Sanders dice que a veces «obvia» las cosas más descabelladas que dice Trump, pero no puede pasar por alto por completo su retórica a favor de los centros de datos. Ve el esfuerzo del GOP por cortejar a «la clase del portátil» —jóvenes entusiastas de la tecnología— como un gran error a medida que se acercan las elecciones intermedias.
La Oposición de Sanders a los Centros de Datos
La senadora está lejos de ser la única que plantea objeciones a los centros de datos. Una encuesta publicada por The New York Times la semana pasada reveló que más del 60 por ciento de los estadounidenses, incluidos el 47 por ciento de los republicanos, se oponen a la construcción de centros de datos. En agosto, el Comité Nacional Republicano del Senado envió un memorándum privado a las empresas de inteligencia artificial advirtiendo que «los comités de campaña o de partido no pueden reparar la marca tóxica de todo un segmento de la economía». La semana pasada, el estratega republicano Tony Fabrizio emitió un memorándum a los candidatos afirmando que «el apoyo incondicional a la construcción de más centros de datos de inteligencia artificial es una posición perdida».
La Defensa de Trump sobre los Centros de Datos
El ex presidente no ha recibido el memorándum. En lugar de dar marcha atrás, ha reforzado tanto los centros de datos como la inteligencia artificial en las últimas semanas, incluso cuando aumenta el escrutinio sobre sus políticas y su apoyo a la industria.
A fines de agosto, escribió en Truth Social que solo las comunidades que quisieran ser “atrasadas y pobres” rechazarían la llegada de centros de datos a sus ciudades. La semana pasada, emitió una serie de publicaciones impulsando los centros de datos de IA. Los usuarios en su propia plataforma reaccionaron. Un análisis del The New York Times determinó que los comentarios en contra de los centros de datos y la IA —incluidos los de cuentas MAGA leales— superaban a los comentarios positivos por cuatro a uno.
El ángulo chino
La defensa de Trump sobre los centros de datos no se trata solo de empleos o crecimiento económico. Sus aliados de la Casa Blanca y los aceleracionistas tecnológicos están enmarcando el tema como una competencia de seguridad nacional con China.
«Está optimista sobre la IA», dice Hugo Lowell, corresponsal de la Casa Blanca de Vice. «Le han dicho que restringir el desarrollo de los centros de datos significa restringir la computación, lo que significa que EE. UU. pierde ante China».
La competencia con China está siendo públicamente reflejada por David Sacks, exlíder de la Casa Blanca para la IA, y Joe Lonsdale, un inversor y cofundador de Palantir. Lonsdale se enfrentó directamente con el editor de tecnología de Steve Bannon, Joe Allen, en un evento secundario vinculado a la convención. Como dice Sanders, esa fue la única ocasión en la que escuchó hablar de centros de datos durante toda la convención de las elecciones intermedias.
Lo que piensan los votantes
Los votantes aún no han decidido en qué medida ponderar el tema. La encuesta del The New York Times encontró que la IA y los centros de datos se encuentran muy abajo en la lista de prioridades de los votantes, y casi el 20 por ciento dice que no sabe qué partido manejaría mejor el tema.
El resultado final es un GOP fracturado. Algunos candidatos alineados con Trump podrían optar por ignorar las indicaciones de la Casa Blanca. Tom Tiffany, el nominado republicano para gobernador en Wisconsin, ha recibido el respaldo de Trump. Aún así, también ha criticado a su oponente demócrata David Crowley por lo que Tiffany afirma son opiniones favorables a los centros de datos.
La reacción contra los centros de datos
Un nuevo peluche llamado Bezzy está llevando el movimiento contra los centros de datos en una dirección extraña. El artículo de Boone Ashworth describe el peluche, que tiene forma de servidor y una forma larga con una cara sonriente. Al apretarlo, se produce un sonido de zumbido horrible —audio real de personas que viven cerca de un centro de datos en Virginia.
«Personalmente, me encantan los Bezzy y quiero adoptar uno», dice Boone. «También me siento muy agradecido de no vivir cerca de un centro de datos. Siento mucho por las personas que sí lo hacen».
Dónde va el asunto
El amor por Trump es profundo entre sus seguidores, incluso mientras su política sobre centros de datos pone a prueba esa devoción. Él ha sido un defensor de los centros de datos, aunque esa postura ha generado una reacción negativa por parte de sus propios votantes. Aún está por verse si esa resistencia altera su rumbo.
Números clave
- Más del 60 por ciento de los estadounidenses se opone a la construcción de centros de datos, incluyendo el 47 por ciento de los republicanos, según una encuesta publicada por The New York Times la semana pasada.
- Los comentarios contra los centros de datos y contra la IA superaron a los comentarios positivos en una proporción de cuatro a uno en las publicaciones de Trump en Truth Social.
- Tom Tiffany atacó a su oponente demócrata por sus puntos de vista a favor de los centros de datos.
- Bezzy graba audio de personas que viven junto a un centro de datos en Virginia.
El camino a seguir no está claro.
Material fuente: “Es Donald Trump Contra MAGA en Centros de Datos”, WIRED.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.