Die texanische Demokratin Vikki Goodwin hat bei der Polizei Anzeige erstattet wegen eines Deepfake-Werbespots von Dan Patrick.

Vikki Goodwin, die Demokratin aus Austin, die für den Posten des Texas Lieutenant Governor kandidiert, hat einen Polizeibericht eingereicht, in dem sie die Kampagne von Dan Patrick beschuldigt, mit gefälschten Werbevideos gegen das Gesetz zu verstoßen. Goodwin reichte den Bericht von Houston Public Media am Samstag beim Travis County Sheriff’s Office ein und sagte, die auf Patricks persönlichem X-Konto im September veröffentlichten Videos enthielten KI-generierte Bilder von ihr, die ihre Ansichten falsch darstellten.

Goodwin verlinkte in ihrer eidesstattlichen Erklärung auf zwei bestimmte X-Posts, doch beide Posts scheinen inzwischen gelöscht worden zu sein. In ihrer eidesstattlichen Erklärung sagte sie, sie habe weder persönlich die Dinge getan noch gesagt, die im Video dargestellt wurden, und die „Person“ im Video habe zwar wie sie aussehe, aber nicht sie selbst sei. Sie sagte, Patrick habe das Video mit der Absicht gepostet, Texaner zu täuschen, einer Kandidatin zu schaden oder das Wahlergebnis zu beeinflussen.

Die Behauptungen in der eidesstattlichen Erklärung

Goodwin sagte, die Videos seien innerhalb von 30 Tagen vor der frühen Stimmabgabe für die Wahl im November im Umlauf gewesen, was gegen ein Gesetz aus dem Jahr 2019 verstoßen habe. Sie sagte, die Deepfake-Bilder seien benutzt worden, um den Eindruck zu erwecken, dass sie Positionen unterstütze, die sie nicht vertrete.

Das fragliche Gesetz ist ein Gesetz aus dem Jahr 2019, obwohl die eidesstattliche Erklärung seine genaue Bedeutung nicht definiert. Goodwins Beschwerde nennt die Absicht zu täuschen, eine Kandidatin zu schädigen und das Wahlergebnis zu beeinflussen, als die Kernforderungen.

Patricks Kampagne antwortet

Allen Blakemore, ein Vertreter von Patricks Kampagne, sagte der New York Times, die Anzeigen seien „eine offensichtliche Parodie, die dazu gedacht ist, zu unterhalten“. Er sagte, die Anzeigen seien nicht innerhalb von 30 Tagen vor der Wahl verbreitet worden.

Die Auslegung des Gesetzes durch die Kampagne hängt vom Zeitpunkt der Verteilung ab. Goodwins eidesstattliche Erklärung besagt, dass die Videos innerhalb von 30 Tagen vor der frühen Stimmabgabe im Umlauf waren.

Der Fall von Ken Paxton

Patricks Kampagne ist nicht die einzige, die dieses Jahr KI für politische Anzeigen einsetzt. Eine von Generalstaatsanwalt Ken Paxton erstellte KI-Anzeige zeigte seinen demokratischen Gegner James Talarico, wie er aus einer Bibel vorlas.

Talarico reagierte auf die Anzeige mit einer Warnung vor der breiteren Praxis: „Ich glaube, die Texaner haben es satt, von diesen KI-Anzeigen getäuscht zu werden.“

Was das Sheriff’s Office gesagt hat

Die Behörde des Travis County bestätigte den Eingang von Goodwin’s Beschwerde, machte aber keine weiteren Angaben. )

Die gelöschten Beiträge lassen sich nicht unabhängig verifizieren, und die Behauptungen beider Seiten beruhen auf Aussagen über Absichten und Zeitpunkte und nicht auf Beweisen. )

Die Paxton-Werbung warf auch Fragen auf, wie man Wahlwerbung regulieren kann, die KI verwendet, um das Bild und die Worte einer Person zu verändern, unter den bestehenden Wahlgesetzen. Beide Fälle werfen die gleiche Frage auf: ob Wahlwerbung, die KI verwendet, um das Bild und die Worte einer Person zu verändern, unter den bestehenden Wahlgesetzen reguliert werden kann. )

Das Gesetz, auf das sich der Rechtsstreit bezieht, ist ein Gesetz des Staates von 2019, obwohl die eidesstattliche Versicherung seine genaue Bedeutung nicht definiert. Goodwins Beschwerde nennt die Absicht, zu täuschen, Schaden für einen Kandidaten und Einfluss auf Wahlergebnisse als Kernforderungen. )

Wo die Zeitung steht )

Die Zeitung unterstützt Vikki Goodwins Recht, Dan Patricks Kampagne des Gebrauchs von Deepfake-Bildern zu beschuldigen, und ist gegen jedes Lizenz- oder Regelungssystem, das die heutigen Führungskräfte in starren Verhältnissen einfrieren und jeden Herausforderer ausschließen würde, der aufsteigen könnte. Die Gefahr liegt nicht in der Technologie selbst, sondern in dem, was passiert, wenn die größten Unternehmen um Regulierung bitten: Lizenzsysteme und Compliance-Kosten, die sich nur die Giganten leisten können, werden zu einem Graben um sie herum. Wenn die größten Unternehmen um Regulierung bitten, fragt die Zeitung, wer durch diese Regeln ausgeschlossen würde. )

Goodwins Beschwerde nennt die Absicht, zu täuschen, Schaden für einen Kandidaten und Einfluss auf Wahlergebnisse als Kernforderungen. Die Zeitung unterstützt eng gefasste Regeln gegen direkten Schaden, wie z. B. die Verpflichtung von Unternehmen, Sicherheitsmängel offenzulegen, die sie verborgen haben, und lehnt breite Regeln ab, die den Markt den Amtsinhabern übergeben. Die Paxton-Werbung wirft die gleiche Frage auf: ob Werbung, die KI verwendet, um das Bild und die Worte einer Person zu verändern, unter den bestehenden Wahlgesetzen reguliert werden kann. )

Die gelöschten Beiträge lassen sich nicht unabhängig verifizieren, und die Behauptungen beider Seiten beruhen auf Aussagen über Absichten und Zeitpunkte und nicht auf Beweisen. Der Leser sollte auf jedes Regelungssystem achten, das die heutigen Führungskräfte gegenüber dem Herausforderer bevorzugt, der aufsteigen könnte. )

Kasten mit den wichtigsten Fakten )

• Goodwin reichte den Bericht am Samstag bei der Behörde des Travis County ein. )
• Zwei X-Posts, die im Affidavit verlinkt sind, scheinen gelöscht worden zu sein. )
• Die Videos verbreiteten sich innerhalb von 30 Tagen vor der frühen Stimmabgabe für die Wahl im November.
• Das Gesetz des Staates von 2019 gilt für Anzeigen, die innerhalb von 30 Tagen vor der Wahl veröffentlicht werden.

Zeitplan der Ereignisse

Die gelöschten Beiträge lassen sich nicht unabhängig verifizieren, und beide Seiten’ Behauptungen beruhen auf Aussagen über Absicht und Zeitpunkt und nicht auf Beweisen.

Quellenmaterial: „Vikki Goodwin erstattet Anzeige, dass Dan Patrick mit KI-generierten Wahlkampf-Anzeigen das Gesetz gebrochen habe“, Houston Public Media.