Vikki Goodwin, la demócrata de Austin que se postula para la vicegobernación de Texas, ha presentado una denuncia policial acusando a la campaña de Dan Patrick de infringir la ley con anuncios de campaña de «deepfake». Goodwin presentó el informe de Houston Public Media en la Oficina del Sheriff del Condado de Travis el sábado, afirmando que los anuncios publicados en la cuenta personal de Patrick en X en septiembre utilizaban imágenes generadas por IA de ella que tergiversaban sus puntos de vista.
Goodwin enlazó a dos publicaciones específicas en X en su declaración jurada, pero ambas publicaciones parecen haber sido eliminadas. En su declaración jurada, dijo que ella no hizo ni dijo personalmente las cosas que se muestran en el video y que la «persona» en el video parecía ser ella pero en realidad no lo era. Dijo que Patrick publicó el video con la intención de engañar a los texanos, dañar a un candidato o influir en el resultado de una elección.
Las Afirmaciones de la Declaración Jurada
Goodwin dijo que los videos circularon dentro de los 30 días de la votación anticipada para la elección de noviembre, lo que infringió una ley estatal de 2019. Dijo que las imágenes de «deepfake» se utilizaron para hacer que pareciera que ella apoyaba posiciones que en realidad no sostenía.
La ley en cuestión es una ley estatal de 2019, aunque la declaración jurada no define su significado exacto. La queja de Goodwin nombra la intención de engañar, dañar a un candidato e influir en los resultados electorales como las principales reclamaciones.
Respuesta de la Campaña de Patrick
Allen Blakemore, un representante de la campaña de Patrick, le dijo al The New York Times que los anuncios eran «una parodia obvia producida para entretener». Dijo que los anuncios no se distribuyeron dentro de los 30 días de la elección.
La interpretación de la ley por parte de la campaña depende del momento de la distribución. La declaración jurada de Goodwin dice que los videos circularon dentro de los 30 días de la votación anticipada.
El Caso de Ken Paxton
La campaña de Patrick no está sola en el uso de IA para anuncios políticos este año. Un anuncio generado por IA del fiscal general Ken Paxton representó a su oponente demócrata James Talarico leyendo de una Biblia.
Talarico respondió al anuncio con una advertencia sobre la práctica más amplia: «Creo que los texanos están cansados de estos anuncios de IA que intentan engañar a los votantes».
Lo que ha Dicho la Oficina del Sheriff
La Oficina del Sheriff del Condado de Travis confirmó la recepción de la queja de Goodwin, pero no ofreció comentarios adicionales.
Las publicaciones eliminadas no pueden ser verificadas de forma independiente, y las afirmaciones de ambas partes se basan en aseveraciones sobre la intención y el momento más que en evidencia.
El anuncio de Paxton también planteó preguntas sobre cómo se pueden regular, en virtud de la ley electoral existente, los anuncios de campaña que utilizan la IA para alterar la imagen y las palabras de una persona. Ambos casos plantean la misma pregunta: si los anuncios de campaña que utilizan la IA para alterar la imagen y las palabras de una persona pueden ser regulados en virtud de la ley electoral existente.
La ley en cuestión es un estatuto estatal de 2019, aunque la declaración jurada no define su significado exacto. La queja de Goodwin nombra la intención de engañar, el daño a un candidato y la influencia en los resultados electorales como las principales reclamaciones.
Donde está el periódico
El periódico respalda el derecho de Vikki Goodwin a acusar a la campaña de Dan Patrick de usar imágenes de deepfake, y se opone a cualquier régimen de licencias o normas que congelen a los líderes de hoy en día y excluyan a cualquier retador que pueda surgir. El peligro no es la tecnología en sí, sino lo que sucede cuando las empresas más grandes piden ser reguladas: los regímenes de licencias y los costos de cumplimiento, que solo los gigantes pueden pagar, se convierten en un foso a su alrededor. Cuando las empresas más grandes piden ser reguladas, el periódico pregunta a quiénes excluirían esas reglas.
La queja de Goodwin nombra la intención de engañar, el daño a un candidato y la influencia en los resultados electorales como las principales reclamaciones. El periódico respalda reglas estrictas contra el daño directo, como obligar a las empresas a revelar fallas de seguridad que ocultaron, y se opone a reglas amplias que entregan el mercado a los incumbentes. El anuncio de Paxton plantea la misma pregunta: si los anuncios que utilizan la IA para alterar la imagen y las palabras de una persona pueden ser regulados en virtud de la ley electoral existente.
Las publicaciones eliminadas no pueden ser verificadas de forma independiente, y las afirmaciones de ambas partes se basan en aseveraciones sobre la intención y el momento más que en evidencia. El lector debe estar atento a cualquier régimen de normas que favorezca a los líderes de hoy en día sobre el retador que pueda surgir.
Caja de Hechos Clave
- Goodwin presentó el informe el sábado con la Oficina del Sheriff del Condado de Travis.
- Dos publicaciones de X enlazadas en la declaración jurada parecen haber sido eliminadas.
- Los videos circularon dentro de los 30 días de anticipación al voto para la elección de noviembre.
- La ley estatal de 2019 se aplica a los anuncios publicados dentro de los 30 días de la elección.
Cronograma de Eventos
| Evento | Fecha |
|---|---|
| Anuncios de Patrick publicados en X | Septiembre |
| Goodwin presenta denuncia policial | Sábado |
Los mensajes eliminados no pueden ser verificados de forma independiente, y las afirmaciones de ambas partes se basan en aseveraciones sobre la intención y el momento más que en evidencia.
Material fuente: “Vikki Goodwin presenta denuncia policial alegando que Dan Patrick infringió la ley con anuncios de campaña generados por IA”, Houston Public Media.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.