Fear Street: 1994 will drei Dinge gleichzeitig sein: ein Horrorfilm, ein Mysterium und ein Zeitdrama über eine Stadt, die einen Fluch trägt. Leigh Janiaks Film teilt seine Laufzeit zwischen Jugendlichen der Gegenwart und Rückblenden, die Jahrhunderte zurückreichen, und diese Aufteilung ist auch das Problem. Das Ergebnis ist ein Film, der zu viel über seine eigene Geschichte weiß, um im Hier und Jetzt echte Angst zu erzeugen.
Die Ausgangssituation ist einfach. Eine Reihe brutaler Morde erschüttert eine kleine Stadt, und eine Gruppe von Jugendlichen, angeführt von Deena (Kiana Madeira) und Samantha Fraser (Olivia Scott Welch), beschließt, der bösen Macht zu begegnen, die ihre Gemeinde seit Generationen heimgesucht hat. Die Besetzung ist jung und spielfreudig, wobei Benjamin Flores Jr., Julia Rehwald, Fred Hechinger, Maya Hawke, Charlene Amoia, David Thompson, Noah Bain Garret, Darrell Britt-Gibson, Ashley Zukerman und Jana Allen das Ensemble ergänzen. Die Leistungen sind insgesamt kompetent, aber das Drehbuch von Janiak, Phil Graziadei und Kyle Killen springt ständig zwischen Zeitleisten hin und her, ohne einer einzelnen Szene Raum zum Atmen zu geben.
Trailer, über Netflix.
Das Zeitleistenproblem
Die Rückblendenstruktur ist die größte Schwäche des Films. Szenen, die im Jahr 1994 spielen, wechseln sich mit Sequenzen aus früheren Epochen ab, und die Bearbeitung lässt die Zuschauer selten in einen Strang eintauchen, bevor sie zu einem anderen springen. Dies ist ein Horrorfilm, der mehr Zeit damit verbringt, seine eigene Hintergrundgeschichte zu erklären, als Spannung in der Gegenwart aufzubauen.
Der bösen Macht stellen Sie sich.
Dieser Slogan fasst den Ansatz des Films zusammen. Er sagt Ihnen genau, was Sie erwartet, und hält dieses Versprechen ein, auch wenn die Ausführung ungleichmäßig ist.
Was funktioniert
Der Film macht einige Dinge richtig. Madeira und Welch verankern die Geschichte mit einer Chemie, die die Handlung der Gegenwart trotz des Chaos um sie herum stabil hält. Die Horrorelemente sind brauchbar, wenn auch nicht besonders einprägsam. Die Stadt selbst wirkt bewohnt, und das Gefühl der Geschichte, das über ihr liegt, ist greifbar, selbst wenn das Geschichtenerzählen verloren geht.
Das Tempo leidet unter dem ständigen Wechsel zwischen Zeitleisten. Ein Zuschauer muss mehrere Erzählstränge im Auge behalten, während der Film zwischen 1994, früheren Jahrhunderten und der Gegenwart hin und her springt. Das ist viel zu verlangen, und der Film macht nicht immer deutlich, warum wir beide Zeitleisten gleichzeitig sehen müssen.
Eine faire Bewertung (A Fair Score)
Fear Street: 1994 ist ambitioniert, und Ambition verdient Anerkennung. Der Film möchte etwas anderes mit seiner Horrormalochon machen, und es gelingt ihm gelegentlich. Doch die Umsetzung erreicht nicht die Idee, und die aufgeteilte Zeitleiste behindert immer wieder den Fortschritt.
| Element | Stärke | Schwäche |
|---|---|---|
| Besetzung | Engagierte Leistungen | Von der Handlung überfordert |
| Schauplatz | Starkes Ortsgefühl | Zu viele Zeitleisten |
| Ton | Eine ambitionierte Mischung aus Horror und Geschichte. | Unebener Erzählfluss. |
| Laufzeit: | 108 Minuten | Zu viele Handlungsstränge |
Fear Street: 1994 ist ein Film, der Andeutungen auf etwas Besseres zeigt, als er letztendlich wird. Die schauspielerischen Leistungen sind stark, die Kulisse ist reichhaltig und die Idee dahinter ist intelligent. Doch die zerrissene Zeitleiste, gepaart mit einem Drehbuch, das nicht entscheiden kann, was es sein will, zieht das herunter, was eine straffere, furchteinflößendere Erfahrung hätte sein können. So wie er vorliegt, ist Fear Street: 1994 ein mittelmäßiger Teil einer Reihe, die versucht, zu viel auf einmal zu leisten.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
