El Primer Ministro canadiense, Mark Carney, ha confirmado que su gobierno se ha preparado para la posibilidad de que Estados Unidos invada Canadá en medio de las tensiones comerciales en curso. Hablando con el New York Times el miércoles, Carney dijo que la planificación fue una cuestión de gestión de riesgos, no una predicción.
«Creo que tiene la responsabilidad en estos roles de considerar riesgos extremos», dijo Carney al Times. «Eso es simplemente gestión de riesgos. Eso no es el caso base, pero sería irresponsable no hacerlo».
Carney tiene 61 años y sirvió como gobernador del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra antes de asumir el cargo.
La Guerra Comercial Hasta Ahora
Las tensiones comenzaron en serio después de que la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, propusiera convertir a Canadá en miembro asociado del bloque de 27 naciones. Trump sugirió que el movimiento podría ser un «acto hostil».
Ottawa respondió imponiendo aranceles de represalia que oscilan entre el 15% y el 50% sobre más de 20 mil millones de dólares en productos estadounidenses. Esos productos incluían acero, aluminio, lana, madera, leche, camisetas y aires acondicionados.
Trump respondió prohibiendo productos canadienses de contratos federales. El 22 de agosto, Estados Unidos impuso aranceles del 50% sobre unos estimados 28 mil millones de dólares en productos canadienses, incluyendo cerveza, queso y electrónica.
Carney respondió directamente a esos comentarios. «Fuimos atacados. Estás en guerra cuando te atacan. Nos atacaron. Está bien. Tenemos las reservas. Tenemos la resiliencia. Tenemos el plan. Tenemos el enfoque. Responderemos».
Trump también firmó una orden ejecutiva que renombró el Lago Ontario como «Lago América». Amenazó con aumentar los aranceles de Estados Unidos sobre automóviles, camiones y autopartes canadienses a partir del 1 de enero.
Bajo su predecesor, Justin Trudeau, Trump sugirió repetidamente que Canadá podría convertirse en el 51º estado, burlándose de Trudeau como «Gobernador».
Las Cifras Militares
El ejército estadounidense tiene aproximadamente 1.3 millones de miembros en servicio activo en sus seis ramas. Canadá tiene poco más de 100,000 fuerzas regulares y de reserva.
Historia de Planes )
Tras la Primera Guerra Mundial, el jefe de inteligencia militar canadiense, el Teniente Coronel James Sutherland Brown, concibió “Plan de Defensa No. 1”, un ataque preventivo a los Estados Unidos en caso de un conflicto entre América y el Imperio Británico.
En Washington, el Departamento de Guerra elaboró “Plan Rojo”, uno de una serie de estrategias hipotéticas que consideraban cómo contrarrestar un intento de invasión de los Estados Unidos. El Plan Rojo fue archivado con el estallido de la Segunda Guerra Mundial y desclasificado en 1974.
Contemplaba un ataque relámpago al puerto de Halifax, Nueva Escocia, la toma de plantas de energía cerca de las Cataratas del Niágara, y una invasión de tres vertientes para capturar Montreal, el centro ferroviario de Winnipeg y las minas de níquel de la Ontario septentrional.
Lo Que Viene Después )
Los aranceles siguen acumulándose. Canadá continúa preparándose.
Estados Unidos tiene un presidente que trata a los países como enemigos personales y que utiliza la guerra económica como herramienta de política exterior. Carney está manejando la situación en lugar de dejar que la situación lo maneje a él.
“Fuimos atacados. Estás en guerra cuando te atacan. Nos atacaron. Está bien. Tenemos las reservas. Tenemos la resiliencia. Tenemos el plan. Tenemos el enfoque. Responderemos”.
Las tensiones continúan. )
La comparación entre las dos fuerzas militares es llamativa. Estados Unidos tiene aproximadamente 13 veces más miembros en servicio activo que Canadá tiene en conjunto entre fuerzas regulares y de reserva. Esa relación no cambia la planificación, pero sí moldea cómo cada lado ve al otro.
Para Carney, la preparación consiste en proteger los intereses de Canadá. Para Trump, las amenazas son parte de un patrón de tratar a los aliados como adversarios. Los dos líderes están operando con diferentes supuestos, y ninguno ha mostrado señales de retroceder.
El contexto histórico importa aquí. Canadá tiene sus propios planes para lidiar con la agresión de Estados Unidos, y Estados Unidos tiene sus propios planes para contrarrestar la agresión canadiense. Ambas partes saben lo que la otra ha hecho antes, y ambas partes se están preparando ahora para lo peor.
El debate ahora es si la retórica se queda en palabras o trasciende a la acción. Carney ha dejado claro su posición: Canadá responderá. Trump ha dejado claras sus amenazas. Los próximos meses mostrarán si alguna de las partes actúa en consecuencia.
Lo notable es la escala de la respuesta. Ottawa aplicó aranceles a más de $20 mil millones de dólares en bienes estadounidenses, con porcentajes que oscilan entre el 15% y el 50%. Estados Unidos respondió con un arancel del 50% sobre aproximadamente $28 mil millones de dólares en bienes canadienses. Esa es una rápida escalada, y demuestra lo rápido que una disputa comercial puede convertirse en una confrontación seria.
El registro histórico no ofrece mucho consuelo. El Plan de Defensa No. 1 fue un ataque preventivo contra Estados Unidos durante un conflicto entre América y el Imperio Británico. El Plan Rojo fue una estrategia de contra-invasión contra Canadá. Ambos planes fueron archivados, pero ambos demuestran la disposición de ambas partes a planificar para el conflicto.
La situación actual es diferente, pero la lógica de planificar para lo peor es la misma. La declaración de Carney no fue una amenaza. Fue una descripción de una responsabilidad. Está considerando un riesgo de cola extremo, y está haciendo lo que cualquier líder responsable haría: preparándose para lo peor.
La diferencia entre Carney y su predecesor es instructiva. Bajo Trudeau, Trump se burló del entonces primer ministro llamándolo «Gobernador» y sugirió que Canadá podría convertirse en el estado 51. Bajo Carney, las burlas han cesado, pero las amenazas han continuado.
Ese cambio les dice algo sobre la nueva administración. Carney no está jugando a ser agradable. Está jugando a estar preparado.
Estados Unidos tiene un presidente que trata a los países como enemigos personales y que utiliza la guerra económica como herramienta de política exterior. Carney está manejando la situación en lugar de dejar que la situación lo maneje a él.
Las tensiones continúan.
Dónde está este periódico
Este periódico respalda el enfoque de Carney para la gestión de riesgos al planificar escenarios improbables y se opone a cualquier escalada que concentre poder en una sola oficina o agencia, cualquiera que sea su forma. Prepararse para lo peor es una cosa; convertir la preparación en un mandato para la acción es algo completamente diferente.
Las declaraciones de Carney — que la planificación de una invasión es un asunto de «riesgo extremo de cola» y no un caso base — muestran a un líder que analiza escenarios de pesimismo sin comprometerse con ellos. El periódico apoya esa moderación.
Pero el periódico desconfía de cualquier oficina o agencia que acumule más autoridad sobre la vida privada o la acción pública, sea cual sea su forma. El gobierno de Carney debería mantener sus planes en segundo plano y sus palabras medidas, para que la planificación para lo peor no se convierta en sí misma en el detonante de un conflicto.
Fuente: “Canada PM Mark Carney confirms he’s prepped for US invasion: ‘Would be irresponsible not to’,” The New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.