Nithya Raman, die linksgerichtete Stadtratmitgliedin von Los Angeles, die für das Bürgermeisteramt kandidiert, hat ihre Unterstützung für Präsident Donald Trumps Plan zur Rettung von Hollywood erklärt. In einem Podcast-Interview mit Breaking Points sagte sie, sie würde eine landesweite Steuervergünstung für Film- und Fernsehproduktionen unterstützen.
„Ich würde es sehr begrüßen“, sagte Raman. „Ich bin bereit, jede Art von Unterstützung für diese Branche anzunehmen, die wir von jeder Regierungsebene erhalten können. Absolut.“
Die Unterstützung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die kreative Wirtschaft Hollywoods mit einem steilen Rückgang konfrontiert ist. Eine Studie des Otis College of Art and Design in Zusammenarbeit mit Westwood Economics and Planning Consultants ergab, dass der kalifornische Kreativsektor zwischen 2022 und 2025 schätzungsweise 114.000 Arbeitsplätze – ein Rückgang von 14 % – verlor. Film, Fernsehen und Ton verloren fast 30 % der Arbeitsplätze, während traditionelle Medien um fast 34 % abnahmen.
Ramans Position steht im Widerspruch zu ihrer Rivalin, der ehemaligen Bürgermeisterkandidatin Spencer Pratt. Pratt kritisierte Raman dafür, dass sie nicht selbst aktiv werde, und sagte: „Warum unternimmt Nithya das nicht?“ Er fügte hinzu: „Wenn ich es kann, was ist dann ihre Ausrede? Sie will es einfach nicht tun.“
Pratt sagte, er habe sich mit Trump getroffen und mit Senator Adam Schiff zusammengearbeitet, um eine bundesweite Filmsteuergutschrift von 25 % voranzutreiben, die er „Bring Back Hollywood“ nannte.
Ramans Plan für Hollywood
Raman hat Hollywood zu einem zentralen Bestandteil ihrer Kampagne gemacht. Auf ihrer Website versprach sie, „sich für die möglichst umfangreichen Filmsteuergutschriften auf staatlicher und bundesstaatlicher Ebene auszusprechen“ und ein LA Film Office im Bürgermeisteramt zu gründen, um die lokale Produktion zu fördern.
Sie forderte außerdem eine schnellere Genehmigung von Filmen und niedrigere Gebühren für Projekte im Kleinformat. Ihr Ansatz kombiniert bundesweite Interessenvertretung mit lokalen administrativen Änderungen.
Die Otis/Westwood-Studie weist auf einen umfassenderen wirtschaftlichen Wandel hin. Die kreative Wirtschaft schrumpft, und die Arbeitsplatzverluste treffen Film, Fernsehen und Ton am stärksten. Ramans Unterstützung für Trumps Vorschlag passt in diesen Kontext – sie sucht bundesweite Hilfe, um diesen Trend umzukehren.
Pratts Kritik
Pratts Kritik ist persönlich und pointiert. Er stellte Ramans Untätigkeit als Frage des Willens und nicht der Ressourcen dar. Sein eigener Weg beinhaltete Treffen mit Trump und die Zusammenarbeit mit Schiff.
Pratts 25-prozentiger Bundesfilmsteuergutschein ist das spezifische Proposal, das er vorantrieb. Der Gutschein ist Teil seiner umfassenderen Bemühung, Hollywood zurückzuholen.
Ramans Antwort war einfach: Sie möchte ebenfalls Bundesmittel. Ihre Billigung von Trumps Proposal ist eine direkte Widerlegung von Pratts Behauptung, sie tue nichts.
Die Beschäftigungszahlen
Die Otis/Westwood-Studie bietet das klarste Bild davon, was Hollywood verloren hat. Hier sind die wichtigsten Zahlen:
- Kaliforniens kreative Wirtschaft verlor zwischen 2022 und 2025 schätzungsweise 114.000 Arbeitsplätze – ein Rückgang von 14 %.
- Film, Fernsehen und Ton verloren fast 30 % der Arbeitsplätze.
- Traditionelle Medien sanken um fast 34 %.
- Studie des Otis College of Art and Design in Partnerschaft mit Westwood Economics and Planning Consultants
Die Studie dokumentiert das Ausmaß der Verluste. Film und Fernsehen verloren fast 30 % der Arbeitsplätze, was einen erheblichen Anteil der Belegschaft in diesen Bereichen darstellt.
Ramans jüngste Schritte
Raman engagiert sich über ihre Billigung hinaus in dieser Frage. Letzte Woche traf sie sich mit Arnold Schwarzenegger, Kaliforniens ehemaligem republikanischen Gouverneur, in seinem Büro in Santa Monica. Schwarzenegger empfing eine zahlreiche Gruppe von Hollywood-, Wirtschafts- und Gemeindevertretern.
Das Treffen war ein hochkarätiges Zeugnis von Ramans Engagement für die Branche. Sie brachte Führungskräfte aus der gesamten Unterhaltungsbranche zusammen.
Ihr Versprechen auf ihrer Website, ein LA Film Office im Bürgermeisteramt zu errichten, ist ein konkretes Bekenntnis. Sie möchte auch schnellere Genehmigungen und geringere Gebühren für Projekte in Kleinserien. Dies sind lokale Hebel, die sich von der Bundesförderung, die sie nun unterstützt, unterscheiden.
| Raman | Pratt |
|---|---|
| Unterstützt Trumps landesweiten Steueranreiz | Setzt sich für Schiffs 25-prozentigen bundesstaatlichen Filmsteuergutschein ein |
| Traf sich mit Schwarzenegger | Traf sich mit Trump |
| Möchte ein LA Film Office im Bürgermeisteramt | „Hollywood zurückbringen“ |
Der Vergleich ist eindeutig. Raman greift nach Bundesgeldern durch Trumps Vorschlag. Pratt drängt auf einen ähnlichen Gutschein über Schiff.
Der Bürgermeisterwahlkampf
Raman liegt derzeit in Führung. Eine aktuelle Umfrage zeigte sie mit 39 % vor Amtsinhaberin Bürgermeisterin Karen Bass, die 28 % erreichte. Bass‘ Team wies die Umfrage als Ausreißer zurück.
Bass und Raman haben während des Wahlkampfs gegenseitig verbale Angriffe ausgetauscht. Der Wettbewerb ist direkt, und Hollywood ist eine der Themen, die die beiden Kandidaten trennen.
Das Wahlergebnis zeigt, wo das Wählervolk steht. Raman liegt vor Bass, und ihre Positionen zu Hollywood könnten diese Führung festigen.
Die politische Rechnung
Ramans Unterstützung von Trumps Vorschlag ist ein kalkulierter Zug. Sie positioniert sich als Verfechter der Branche, bereit, mit jedem zusammenzuarbeiten, der helfen kann.
Pratts Kritik ist eine Warnung an die Wähler. Er sagt ihnen, dass Raman redet, aber nicht handelt.
Der Kontrast ist scharf. Raman ist die Kandidatin, die Trumps Vorschlag unterstützt. Pratt ist der Kandidat, der mit Trump getroffen und mit Schiff zusammengearbeitet hat.
Beide versuchen, dieselbe Zielgruppe zu erreichen: Hollywood-Arbeitnehmer, die ihre Arbeitsplätze verloren haben und staatliches Handeln wollen. Der Unterschied ist, dass Raman einen nationalen Plan unterstützt, während Pratt einen staatlichen Kredit fördert.
Das Rennen ist noch nicht vorbei, und der Kampf um Hollywood ist noch lange nicht entschieden. Raman hat Trumps Vorschlag unterstützt, und Pratt hat Schiffs Kredit gefördert. Das Ergebnis wird davon abhängen, welchem Kandidaten die Wähler vertrauen, um die Branche voranzubringen.
Die Otis/Westwood-Studie liefert den Kontext. Die kreative Wirtschaft verlor zwischen 2022 und 2025 114.000 Arbeitsplätze. Film, Fernsehen und Ton verloren fast 30 % der Arbeitsplätze. Traditionelle Medien gingen um fast 34 % zurück.
Diese Zahlen sind die Realität, über die Raman und Pratt konkurrieren. Der Gewinner wird eine Branche in Transition übernehmen, und der Verlierer wird zusehen, wie der Niedergang weitergeht.
Ramans Position ist klar. Sie unterstützt Trumps bundesweite Steuervergünstigung und möchte ein LA Film Office im Bürgermeisteramt einrichten. Das sind zwei unterschiedliche Ansätze für dasselbe Problem.
Pratts Position ist ebenso klar. Er fördert Schiffs Steuergutschrift von 25 % für Filme, die er „Bring Back Hollywood“ nennt. Er hat mit Trump getroffen und mit Schiff zusammengearbeitet, um diese Idee voranzutreiben.
Der Gegensatz ist deutlich, und das Ergebnis könnte die Richtung der kreativen Zukunft von Los Angeles bestimmen.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt Ramans erklärte Position, die Film- und Fernsehbranche auf allen Ebenen der Regierung zu unterstützen, und ist gegen jede Behörde oder jedes Amt, das Macht jenseits ihrer gebührenden Grenzen ansammelt. Die Otis/Westwood-Studie dokumentiert reale Arbeitsplatzverluste im Kreativsektor, und Ramans Zustimmung zu Trumps landesweiter Steuervergünstigung ist eine direkte Reaktion auf diesen Niedergang.
Ramans Ansatz kombiniert Bundesinteressenvertretung mit lokalen Verwaltungsänderungen, darunter ein LA Film Office im Bürgermeisteramt und schnellere Genehmigungen für Independent-Projekte. Dies sind konkrete Zusagen, die zu ihrer umfassenderen Akzeptanz von Bundesunterstützung hinukommen.
Pratts Kritik, Raman handle nicht eigenständig, ist eine Frage der politischen Berechnung mehr als der Prinzipien. Die Zeitung nimmt keine Stellung zu Pratts spezifischen Vorschlägen oder seinen Treffen mit Trump und Schiff ein, weist jedoch darauf hin, dass der Gegensatz zwischen den beiden Kandidaten deutlich ist.
Quellenmaterial: „LA-Bürgermeisterkandidatin Nithya Raman unterstützt Donald Trumps Vorschlag, Hollywood zu retten“, der New York Post.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.