Nithya Raman, la concejala de Los Ángeles de tendencia izquierdista que se postula para alcaldesa, ha respaldado el plan de Donald Trump para salvar Hollywood. En una entrevista en un podcast con Breaking Points, dijo que apoyaría un incentivo fiscal a nivel nacional para la producción de películas y televisión.
«Yo lo apoyaría mucho», dijo Raman. «Voy a tomar todo tipo de apoyo para esta industria que podamos obtener de cualquier nivel de gobierno. Absolutamente.»
El respaldo surge en un momento en que la economía creativa de Hollywood enfrenta una fuerte disminución. Un estudio de Otis College of Art and Design, en colaboración con Westwood Economics and Planning Consultants, reveló que el sector creativo de California perdió aproximadamente 114,000 empleos — una disminución del 14% — entre 2022 y 2025. Filmación, televisión y sonido perdieron casi el 30% de los empleos, mientras que los medios tradicionales disminuyeron en casi un 34%.
La postura de Raman la pone en desacuerdo con su rival, el ex candidato a la alcaldía Spencer Pratt. Pratt criticó a Raman por no actuar por iniciativa propia, diciendo: «¿Por qué Nithya no está haciendo eso?». Agregó: «Si yo puedo hacerlo, ¿cuál es su excusa? Simplemente no quiere trabajar».
Pratt dijo que se había reunido con Trump y había trabajado con el senador Adam Schiff para impulsar un crédito fiscal federal del 25%, al que llamó «recuperar Hollywood».
El Plan de Raman para Hollywood
Raman ha convertido a Hollywood en un pilar central de su campaña. En su sitio web, prometió abogar “por los créditos fiscales cinematográficos más amplios posibles a nivel estatal y federal” y establecer una Oficina de Cine de LA en la oficina del alcalde para fomentar la producción local.
También pidió un proceso de permisos más rápido para películas y tarifas reducidas para proyectos de menor tamaño. Su enfoque combina la defensa a nivel federal con cambios administrativos a nivel local.
El estudio de Otis/Westwood apunta a un cambio económico más amplio. La economía creativa se está encogiendo, y las pérdidas de empleo han afectado más a filmación, televisión y sonido. El apoyo de Raman a la propuesta de Trump encaja en ese contexto — está buscando ayuda federal para revertir la tendencia.
La Crítica de Pratt
La crítica de Pratt es personal y contundente. Enmarcó la falta de acción de Raman como una cuestión de voluntad, no de recursos. Su propio camino incluyó reunirse con Trump y trabajar con Schiff.
El crédito fiscal del 25% para películas a nivel federal, propuesto por Pratt, es la medida específica que impulsó. El crédito es parte de su esfuerzo más amplio para recuperar Hollywood.
La respuesta de Raman fue simple: también quiere apoyo a nivel federal. Su respaldo a la propuesta de Trump es una refutación directa a la acusación de Pratt de que ella no hace nada.
Las cifras de empleo
El estudio de Otis/Westwood ofrece la imagen más clara de lo que Hollywood ha perdido. A continuación, las cifras clave:
- La economía creativa de California perdió aproximadamente 114,000 empleos —una disminución del 14%— entre 2022 y 2025.
- El cine, la televisión y el sonido perdieron casi el 30% de los empleos.
- Los medios tradicionales disminuyeron casi un 34%.
- El estudio fue realizado por el Otis College of Art and Design, en colaboración con Westwood Economics and Planning Consultants.
El estudio documenta la magnitud de la pérdida. El cine y la televisión perdieron casi el 30% de los empleos, lo que representa una parte importante de la fuerza laboral en esos campos.
Movimientos recientes de Raman
Raman ha estado activa en este tema más allá de sus respaldos. La semana pasada, se reunió con Arnold Schwarzenegger, el último gobernador republicano de California, en su oficina en Santa Mónica. Schwarzenegger recibió a una sala repleta de líderes de Hollywood, negocios y sociedad civil.
La reunión fue una demostración de alto perfil del compromiso de Raman con la industria. Reunió a líderes de todo el mundo del entretenimiento.
Su promesa en su página web de establecer una Oficina de Cine de Los Ángeles en la oficina del alcalde es un compromiso específico. También desea agilizar los permisos y reducir las tarifas para proyectos de menor tamaño. Estos son mecanismos locales, distintos del crédito federal que ahora apoya.
| Raman | Pratt |
|---|---|
| Apoya el incentivo fiscal a nivel nacional de Trump | Promueve el crédito fiscal federal del 25% de Schiff |
| Se reunió con Schwarzenegger | Se reunió con Trump |
| Quiere una Oficina de Cine de Los Ángeles en la oficina del alcalde | «Recuperar Hollywood» |
La comparación es llamativa. Raman está buscando dólares federales a través de la propuesta de Trump. Pratt está impulsando un crédito similar a través de Schiff.
La Carrera a la Alcaldía
Raman está actualmente liderando la carrera. Una encuesta reciente la mostró por delante de la alcaldesa actual, Karen Bass, con un 39% contra un 28%. El equipo de Bass descartó la encuesta como un dato atípico.
Bass y Raman han intercambiado ataques sobre la decadencia de Hollywood durante la campaña. La competencia es directa, y Hollywood es uno de los temas que separan a los dos candidatos.
El resultado de la encuesta muestra dónde se encuentra el electorado. Raman lidera sobre Bass, y sus posiciones sobre Hollywood podrían consolidar esa ventaja.
El Cálculo Político
El respaldo de Raman a la propuesta de Trump es un movimiento calculado. Se está posicionando como una defensora de la industria, dispuesta a trabajar con cualquiera que pueda ayudar.
La crítica de Pratt es una advertencia para los votantes. Les está diciendo que Raman habla pero no actúa.
El contraste es marcado. Raman es la candidata que apoya la propuesta de Trump. Pratt es el candidato que se reunió con Trump y trabajó con Schiff.
Ambos están tratando de captar al mismo público: trabajadores de Hollywood que han perdido empleos y desean acción gubernamental. La diferencia es que Raman está respaldando un plan nacional, mientras que Pratt está impulsando un crédito a nivel estatal.
La carrera no ha terminado, y la lucha por Hollywood está lejos de resolverse. Raman ha respaldado la propuesta de Trump, y Pratt ha impulsado el crédito de Schiff. El resultado dependerá de qué candidato los votantes confíen en que entreguen resultados para la industria.
El estudio de Otis/Westwood proporciona el contexto. La economía creativa perdió 114.000 empleos entre 2022 y 2025. El cine, la televisión y el sonido perdieron casi el 30% de los empleos. Los medios tradicionales disminuyeron en casi un 34%.
Esos números son la realidad por la que Raman y Pratt están compitiendo. El ganador heredará una industria en transición, y el perdedor observará cómo continúa la decadencia.
La posición de Raman es clara. Apoya el incentivo fiscal a nivel nacional de Trump, y quiere establecer una Oficina de Cine de Los Ángeles en la oficina del alcalde. Esos son dos enfoques distintos para el mismo problema.
La posición de Pratt es igualmente clara. Está impulsando el crédito fiscal federal del 25% de Schiff, que él llama «recuperar Hollywood». Se ha reunido con Trump y ha trabajado con Schiff para avanzar en la idea.
El contraste es marcado, y el resultado podría determinar la dirección del futuro creativo de Los Ángeles.
Donde está situado el periódico
El periódico respalda la postura declarada por Raman sobre el apoyo a la industria del cine y la televisión a todos los niveles de gobierno y se opone a que cualquier agencia o oficina acumule poder más allá de sus límites propios. El estudio de Otis/Westwood documenta pérdidas reales de empleos en el sector creativo, y el respaldo de Raman a la propuesta de incentivos fiscales a nivel nacional de Trump es una respuesta directa a esa disminución.
El enfoque de Raman combina la defensa a nivel federal con cambios administrativos locales, incluyendo una Oficina de Cine de Los Ángeles en la oficina del alcalde y permisos más rápidos para proyectos independientes. Estos son compromisos específicos que se complementan con su aceptación más amplia del apoyo federal.
La crítica de Pratt, de que Raman no actúa por su cuenta, es una cuestión de cálculo político más que de principio. El periódico no toma una postura sobre las propuestas específicas de Pratt ni sobre sus reuniones con Trump y Schiff, pero señala que el contraste entre los dos candidatos es marcado.
Fuente: “Candidata a la alcaldía de Los Ángeles, Nithya Raman, apoya la propuesta de Donald Trump para salvar Hollywood”, The New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.