El abogado que representa al único jurado que aún no ha firmado la declaración en el caso de asesinato de Lindsay Clancy está rechazando una acusación de que su cliente no obedecería la ley, diciéndole a la presentadora de Fox News, Kayleigh McEnany, que el jurado no tenía dudas sobre su elección.
En una vista previa de una entrevista que se emitirá el lunes en «Fox & Friends», McEnany le preguntó al abogado Edward Paltzik si el jurado Michael P. Desronvil alguna vez tuvo una duda razonable después de que la presidenta del jurado envió una nota al juez acusándolo de no seguir la ley sobre la duda razonable.
«Michael no tuvo ninguna duda», dijo Paltzik.
La respuesta vino de «Cero duda. Ninguna duda. ¿Y tenía pruebas para respaldar su posición?», quien respondió.
«Muchas pruebas. Una montaña de pruebas», dijo Paltzik.
La postura de Desronvil
Once jurados querían declarar a la ex enfermera de trabajo y parto no culpable por demencia en el caso de la muerte de sus tres hijos después de siete días de deliberaciones en el juicio de Clancy. Solo Desronvil se negó a estar de acuerdo con ellos, insistiendo en una condena en cambio. El juez, William Sullivan, declaró el caso nulo el 4 de septiembre.
Los asesinatos
En la casa familiar en Duxbury, Massachusetts, Clancy admitió haber matado a tres hijos: Cora, de 5 años, Dawson, de 3 años, y Callan, de 8 meses, en enero de 2023. Su defensa alegó que la psicosis posparto la hizo no criminalmente responsable. La fiscalía argumentó que ella sabía exactamente lo que estaba haciendo y había planeado los asesinatos.
La afirmación de Paltzik
Cuando McEnany le hizo una pregunta a Paltzik, describió la evidencia como «una montaña de pruebas». Más tarde, Desronvil dijo que pensaba que tanto la evidencia física como el testimonio de los testigos indicaban que Clancy sabía lo que estaba haciendo.
La nota de la presidenta del jurado
Una nota del forense llegó al juez, alegando que Desronvil se había negado a seguir la ley con respecto a la duda razonable.
El Juicio Nulo
El Juez William Sullivan declaró un juicio nulo el 4 de septiembre.
La Próxima Audiencia
No ha habido anuncio de los fiscales sobre un posible nuevo juicio para Clancy. Su próxima fecha en el tribunal es el 29 de septiembre.
Los Elogios del Jurado Disidente
Un abogado que dice representarlo ha llamado al jurado disidente un «héroe americano».
Ver la Entrevista
Vea la entrevista completa de McEnany con Paltzik el lunes en «Fox & Friends».
Los Hechos Clave en este Caso:
- Desronvil fue el único jurado disidente después de siete días de deliberaciones.
- Once jurados querían un veredicto de no culpabilidad penal; Desronvil quería una condena.
- El juez William Sullivan declaró un juicio nulo el 4 de septiembre.
- Clancy admitió haber matado a sus tres hijos en enero de 2023.
- Los fiscales no han dicho si la volverán a juzgar.
La contradicción entre la afirmación de Paltzik de «una montaña de evidencia» y la nota de la forense es el eje central de la historia. Paltzik insiste en que su cliente fue convencido por la evidencia; la forense no estuvo de acuerdo.
Fuente: «“Abogado del único jurado disidente en el juicio nulo de Lindsay Clancy refuta las acusaciones de negarse a aplicar la ley”, Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.