Crítica de Tall Girl: una adolescente alta aprende a levantarse, pero la película nunca lo hace )

Jodi Kreyman es la chica más alta de su escuela secundaria, y Tall Girl emplea casi cada minuto de sus 101 minutos para contarle a usted cuán incómoda se siente. La película quiere ser una comedia de iniciación sobre la confianza, pero en gran medida se conforma con una serie de chistes sobre la altura y un romance que nunca llega a cuajar. Es una película adolescente de Netflix, y se siente como tal: delgada, sincera y extrañamente específica sobre el tipo de drama adolescente que cree que importa.

La premisa es simple. Jodi es alta desde que tenía tres años, y sus compañeros de clase han pasado la década intermedia haciendo bromas al respecto. Su hermana mayor, Harper, es baja y hermosa, habiendo ganado múltiples concursos de belleza. Jack Dunkleman, un amigo de toda la vida, la invita a salir repetidamente, pero ella se muestra reacia porque él es mucho más bajo que ella. Cuando Stig Mohlin, un estudiante de intercambio sueco, llega a la escuela, Jodi se siente inmediatamente interesada. Y lo está todo el mundo en el edificio. La pregunta central de la película es si Jodi puede dejar de esconderse detrás de su tamaño y aprender a mantenerse erguida, tanto literal como figurativamente.

Tráiler, a través de Netflix.

El Elenco y el Problema del Acoso

Ava Michelle interpreta a Jodi con una energía nerviosa que en gran medida funciona en las escenas iniciales. Se ve incómoda, lo que encaja con el papel, pero la interpretación rara vez va más allá de esa incomodidad. Sabrina Carpenter interpreta a Harper como la hermana perfecta: hermosa, popular y completamente imperturbable ante la forma en que el mundo la trata. Steve Zahn interpreta a Richie Kreyman, el padre de Jodi, como un padre bien intencionado que organiza una reunión de un club de personas altas en casa sin parecer entender por qué su hija podría encontrar eso molesto.

Griffin Gluck interpreta a Jack Dunkleman, y su interpretación es el mejor truco de la película. Es persistente, dulce y genuinamente apegado a Jodi, pero el guion lo socava constantemente haciéndolo más bajo que ella. Esa es una buena premisa para un chiste, pero no es una premisa para una relación, y la película nunca termina de entender qué hacer con la tensión entre ellos una vez que Jodi comienza a salir con Stig.

El verdadero villano de la historia es Kimmy Sticher, interpretada por Clara Wilsey. Es la bravucona residente de la escuela y pasa la mayor parte de la película mostrando a Stig mientras atormenta a Jodi desde la línea de banda. Otro bravucón, Schnipper, interpretado por Rico Paris, completa la dinámica de «chicas malas». Juntos, proporcionan la principal fuente de conflicto de la película, pero su acoso se siente menos como una amenaza y más como una serie de bromas — llamadas telefónicas de broma, evitar el baño, ese tipo de cosas.

El Romance Entre Jodi y Stig

Stig Mohlin, interpretado por Luke Eisner, es el objeto del afecto de Jodi. Es nuevo, es extranjero y toca el piano. Ese último detalle es importante, porque la escena más exitosa de la película involucra a Jodi tropezando con Stig tocando música y uniéndose a él para cantar “I’ve Never Been in Love Before” del musical Guys and Dolls. Es un momento pequeño, pero es el único en la película que se siente tanto ganado como romántico.

El problema es que la película no puede sostener ese impulso. Tan pronto como Jodi y Stig comienzan a hablar, la trama los devuelve al problema del bravucón, y el romance se convierte en un subtema sobre los celos y los consejos en lugar de un hilo central. Jack Dunkleman, interpretado por Griffin Gluck, se obsesiona con la idea de que Stig está quitándole a Jodi. Interrumpe sus noches, siente celos cuando Stig acompaña a Jodi a casa y finalmente descubre que Stig le ha pedido consejo sobre Jodi. El consejo es terrible — concéntrate en estar con Kimmy — y envía la trama a una espiral descendente de la que la película nunca se recupera por completo.

Lo que Funciona y Lo que No

Las fortalezas de la película son su especificidad y su sinceridad. Sabe exactamente de qué se trata — inseguridad adolescente, la presión de encajar, la lógica extraña de las relaciones en la escuela secundaria — y no intenta ser otra cosa. Ese enfoque es refrescante en un género donde las películas a menudo tratan los problemas adolescentes como un atajo para los problemas universales. La película también se beneficia de un elenco que está dispuesto a interpretar el material directamente, incluso cuando las bromas no funcionan.

Lo que no funciona es el ritmo. La película dura 101 minutos y se siente más larga. El tramo central se alarga, con demasiadas escenas de Jodi escondiéndose en el baño o evitando a Kimmy o esperando a que Stig llame. La trama sigue dando vueltas a las mismas ideas — la inseguridad de Jodi, el acoso de Kimmy, los celos de Jack — sin agregar información nueva ni aumentar la apuesta. Cuando la película llega a su conclusión, se siente menos como una resolución y más como un encogimiento de hombros.

El elemento más débil de la película es su tratamiento de los personajes femeninos. Jodi es la protagonista, pero la película pasa más tiempo preocupándose por cómo se ve que explorando lo que ella quiere. Harper es una caricatura de belleza y éxito, definida enteramente por sus victorias en concursos de belleza y su apariencia física. Kimmy es una abusiva, pero también es una chica que le muestra a Stig la escuela, lo que la película trata como un recurso para la trama en lugar de un rasgo de carácter. Las mujeres de la película existen para impulsar la historia, no para ser personas completamente realizadas.

Clasificando las Fortalezas de la Película

1. La sinceridad de sus intenciones — realmente quiere que Jodi encuentre confianza.
2. La especificidad de su ambientación — una escuela secundaria donde ser alto es un problema constante.
3. La química entre Jodi y Stig en su mejor escena.
4. La disposición del elenco a comprometerse con el material.
5. El ritmo — el tramo central se alarga, y la apuesta nunca aumenta.

El Veredicto sobre Tall Girl

Tall Girl no es una mala película. Es una película olvidable. Es el tipo de película que desaparecerá de la memoria a las pocas semanas de verla, dejando atrás solo una vaga sensación de decepción. La película intenta decir algo sobre la confianza y el valor propio, y se acerca a decirlo, pero nunca se compromete del todo. Es demasiado tímida para ser divertida, demasiado cautelosa para ser romántica y demasiado superficial para ser significativa.

El lema de la película — “Cuando no encajas, ponte de pie” — es sincero. La ejecución no lo es. Las mejores escenas de la película son aquellas en las que deja de intentar ser ingeniosa y simplemente deja que los personajes respiren. Las peores escenas son aquellas en las que intenta ser ingeniosa y falla. La diferencia es llamativa, y es la diferencia entre una película que funciona y una que no.

La calificación de los usuarios de IMDb para la película se sitúa en 4.2 sobre 10. Ese número parece correcto. Es una puntuación mediocre, ni un triunfo ni un desastre, y coincide con las propias ambiciones mediocres de la película. La película es competente, agradable y ocasionalmente encantadora, pero nunca es memorable.

Si busca una historia de madurez sobre una chica alta aprendiendo a mantenerse firme, Tall Girl cumple con la promesa de su título. Si busca una película que haga más que cumplir con su título, se sentirá decepcionado. La película es un trabajo justo, pero es un trabajo justo que nunca se eleva por encima de su propia justicia.

Marcador final

4.2 de 10