El presidente Donald Trump les dijo al mundo el martes que México se está convirtiendo en un «epicentro» de la violencia de los cárteles, y dejó claro que espera que México lo detenga. Al hablar en la Asamblea General de la ONU, Trump dijo que Estados Unidos utilizaría su «poderío militar sin igual» para defender sus intereses en el Hemisferio Occidental si el gobierno de México no reclama territorio retenido por grupos criminales.
A medida que se lanzó el Escudo de las Américas, una coalición liderada por Estados Unidos dirigida a los cárteles de la droga, el presidente Trump instó a los países miembros de la coalición a trabajar juntos contra 24 organizaciones criminales en toda la región, nombrando ocho grupos mexicanos entre ellas, incluidos el Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva Generación y Los Viagras. Los planes declarados de la coalición incluyen congelaciones de activos, restricciones de visas y sanciones por brindar apoyo material a los grupos.
El miércoles, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum respondió a las críticas, señalando que su país podría quejarse de tener que vivir junto a una nación con altos niveles de consumo ilícito de drogas y producción de armas. También señaló que Trump había elogiado los lazos bilaterales y que ambos gobiernos continúan trabajando juntos en seguridad.
Una disputa pública sobre quién tiene el poder en la relación está marcada por el intercambio. México enmarca a los cárteles como una amenaza que cruza la frontera desde los Estados Unidos, mientras que Estados Unidos ve el problema como uno que requiere una acción mexicana sobre drogas, armas y dinero.
Advertencia de Trump en la ONU
El discurso de Trump en la Asamblea General de la ONU fue contundente. Dijo que es inaceptable para Estados Unidos compartir una frontera de 3,200 kilómetros con un territorio controlado por cárteles enemigos. Comparó a los cárteles de la droga con ISIS y dijo que Estados Unidos estaba preparado para usar su «poderío militar sin igual» para defender sus intereses en el Hemisferio Occidental.
«Es inaceptable para los Estados Unidos compartir una frontera de 3,200 kilómetros con un territorio controlado por cárteles enemigos», dijo Trump.
Instó a los miembros del Escudo de las Américas a tomar medidas coordinadas contra las 24 organizaciones criminales. La coalición es liderada por Estados Unidos, y México no se ha unido a ella.
La coalición ha dejado claro su planteamiento: tiene como objetivo atacar con fuerza las redes financieras que sostienen el crimen organizado a través de la congelación de activos, negar a los líderes la libertad de movimiento con restricciones de visado y castigar a quienes proporcionan apoyo material al atacar tanto a las empresas como a los individuos que ayudan a los cárteles.
Sheinbaum Refuta
México podría cuestionar el hecho de ser vecinos de una nación con altos niveles de consumo ilícito de drogas y producción de armas, observó Sheinbaum. También señaló que Trump había elogiado los lazos bilaterales y que ambos gobiernos siguen trabajando juntos en seguridad.
El argumento invierte los roles habituales. Coloca la culpa de los problemas de México parcialmente en la demanda estadounidense de drogas y la producción estadounidense de armas. Este es un cambio notable con respecto al relato estándar, en el que los Estados Unidos son la parte agraviada y México es el que no está cumpliendo.
Después de meses de fricciones entre los dos gobiernos, Sheinbaum ha citado repetidamente la independencia nacional durante los eventos públicos. Un recuento de sus apariciones desde enero de 2025 revela más de dos docenas de ocasiones en las que hizo referencia a la soberanía, la no subordinación o terminología relacionada al referirse a los lazos con los Estados Unidos.
Realidades Políticas Diferentes
Un politólogo de la Universidad Tecnológica de Monterrey, que estudia el gobierno criminal y la construcción de la paz, dice que los dos gobiernos operan desde diferentes realidades políticas en lo que respecta a la seguridad. Un analista de México de alto rango del Grupo Internacional de Crisis dice que la afirmación repetida de Washington de que México «no está haciendo lo suficiente» apenas ha cambiado desde que Trump volvió al cargo.
La observación de Peña capta el núcleo de la disputa. Estados Unidos opera desde una posición de fuerza y confianza. México opera desde una posición de vulnerabilidad y cautela. Cada lado ve las acciones del otro como evidencia de la debilidad del otro.
Continúa la Cooperación Militar
A pesar del desacuerdo público, la cooperación militar entre los dos países continúa. El Senado de México este mes autorizó la entrada de 139 miembros armados de la 101ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos en Chihuahua para un entrenamiento conjunto solicitado por el gobierno de Sheinbaum.
En marzo, se probó el programa binacional contra drones a lo largo de la frontera de Texas entre El Paso y Ciudad Juárez. A fines de agosto, tropas estadounidenses habían empleado un sistema láser de alta energía para derribar tres drones en el Valle del Río Grande de Texas.
Este año, la fuerza de tarea fronteriza del Comando Norte ha desactivado más de 300 drones, con más de 100 derribados solo en agosto.
| Evento | Ubicación | Fecha |
|---|---|---|
| Autorización del 101º Regimiento Aerotransportado | Chihuahua | Este mes |
| Piloto contra drones | El Paso-Ciudad Juárez | Marzo |
| Derribo con láser | Valle del Río Grande ) | A finales de agosto ) |
| Neutralizaciones de drones ) | Grupo de trabajo fronterizo ) | Hasta ahora este año ) |
El Caso Sinaloa )
Más allá de las conversaciones, la coalición está tomando medidas. En abril, fiscales estadounidenses acusaron al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, junto con nueve funcionarios actuales y anteriores, de delitos relacionados con el tráfico de drogas y armas. Rocha niega las acusaciones, que siguen siendo alegaciones.
Aunque Sheinbaum dijo que las medidas fueron preventivas en lugar de resultado de una investigación criminal mexicana, México ha congelado cuentas vinculadas a exfuncionarios mencionados en el caso estadounidense.
La Relación Comercial )
El desacuerdo ocurre en un momento delicado para el vínculo más amplio entre las dos naciones. Alrededor del 80% de los bienes de México cruzan hacia los Estados Unidos, y ambos países continúan trabajando en los términos de los impuestos sobre automóviles, metales y materiales de construcción, junto con el destino del acuerdo comercial de América del Norte.
El vínculo comercial une a las dos naciones. Sin él, la alianza militar se basa en nada más que un acuerdo comercial. Ambas partes lo entienden, lo que explica por qué Sheinbaum puede pronunciarse contra la presión de Estados Unidos en público mientras trabaja en silencio con Washington tras las puertas cerradas.
Lo que Significa el Desacuerdo )
Lo que distingue esta discrepancia es cuán raramente ocurre. Cuando los líderes de estas dos naciones se dirigen el uno al otro, usualmente hablan en términos generales sobre trabajar juntos y objetivos comunes. Aquí, en cambio, cada lado está hablando directamente a la audiencia que observa en todo el mundo, exponiendo su posición sin ambigüedades.
El argumento se centra en quién tiene derecho a definir la historia y quién determina qué sucederá a continuación. Trump quiere presentar a México como un país que ha fracasado y necesita asistencia estadounidense. Sheinbaum, por su parte, quiere posicionar a los Estados Unidos como un socio que debería dar un paso adelante y hacer su parte.
El Resultado Final
El presidente de México y el de Estados Unidos no se están dirigiendo el uno al otro directamente. Uno advierte sobre los cárteles desde el otro lado de la frontera; el otro señala cómo los Estados Unidos mismos actúan. Ambos parecen decididos en su camino actual, y ninguno parece listo para apartarse de él.
El esfuerzo de la coalición continúa. Se derribarán drones. Se congelarán cuentas. Se impedirá que los líderes viajen. Lo que permanece incierto es si esta diferencia de opinión apunta a una ruptura más seria dentro de la alianza o simplemente refleja la fricción habitual entre socios.
Los autores sostienen la segunda opinión. En su opinión, los Estados Unidos y México no se están separando debido a los cárteles. En cambio, están inmersos en una discusión sobre quién debería ser considerado responsable, y esa discrepancia demuestra fortaleza, no fragilidad.
La posición del periódico
El periódico respalda el derecho de México a reclamar su propio territorio y se opone al uso de los Estados Unidos de su «poderío militar sin igual» como una amenaza para hacerlo. Los planes declarados de la coalición de congelación de activos, restricciones de visas y sanciones por apoyo material son herramientas reales, pero no deberían ser utilizados como amenazas.
El periódico apoya el acuerdo sobre el enfrentamiento, y eso significa mantener abiertos los canales para el comercio, la diplomacia y el compromiso. México no se ha unido a la coalición, y su presidente ha citado repetidamente la independencia nacional durante eventos públicos — en más de dos docenas de ocasiones desde enero de 2025. Esa es una postura legítima para un estado soberano.
La disputa se centra en quién define la narrativa y quién determina qué sucederá a continuación. Trump quiere presentar a México como un país que ha fracasado y necesita asistencia estadounidense. Sheinbaum quiere posicionar a los Estados Unidos como un socio que debe asumir su parte.
Fuente: “Estados Unidos y México no se separan por los cárteles. Están discutiendo sobre a quién culpar”, Houston Public Media.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.