Un grupo de hackers intentó mover más de 50 millones de dólares en swaps a través de NEAR Intents después del hackeo de 388 millones de dólares de Bitget, y el servicio detuvo alrededor de 503.000 dólares de ellos, según un informe del gerente general de NEAR Intents, Alex Shevchenko.
Las cifras son estimaciones y podrían diferir de las cantidades reales hasta en un 10 por ciento aproximadamente. Alrededor de 166.000 dólares pasaron por el servicio, siendo la cifra mayor representativa de transferencias intentadas en lugar de dinero recuperado. Se eliminaron los intentos duplicados del cómputo, y los fondos rechazados fueron posteriormente movidos a través de otros proveedores.
Lo que NEAR Intents Realmente Bloqueó
NEAR Intents detuvo alrededor de 503.000 dólares vinculados al hackeo de Bitget durante los swaps de criptomonedas, mientras que alrededor de 166.000 dólares pasaron por el servicio. Los fondos restringidos permanecerán en espera de los procedimientos legales y de recuperación.
Shevchenko dijo que NEAR Intents procesa rutinariamente 100 millones de dólares o más de volumen de negociación intercadena en un día, pero solo una fracción insignificante de los fondos hackeados fluyeron a través del servicio. Añadió que el sistema SHIELD detecta automáticamente las desviaciones en los flujos, recopila señales de proveedores de KYT e inteligencia, investigación independiente, empresas y los actores más grandes centralizados, lo que permite que el protocolo decida cómo manejar una transacción.
Por Qué THORChain Se Negó a Bloquear
THORChain se negó a bloquear las direcciones del atacante, tomando un enfoque diferente al de NEAR Intents. Los dos servicios ahora representan puntos de vista opuestos sobre lo que una red sin permisos le debe a un hackeo.
Los Números Detrás de la Historia
| Figura | Cantidad |
|---|---|
| Transferencias intentadas | Más de 50 millones de dólares |
| Fondos bloqueados. | Alrededor de $503,000. |
| Fondos que transitaron por. | Alrededor de $166,000. |
| Volumen diario crosschain. | $100M+ |
Quién Cuestionó la Reclamación
Vini Barbosa, una redactora técnica e ingeniera de documentación en Ramp Labs, cuestionó si NEAR Intents debería llamarse sin permisos. Escribiendo en X, dijo: «Sin permisos significa neutral. Es el punto en común de construir algo ‘sin permisos’.»
Lo Que NEAR Dice Que Significa Realmente Sin Permisos
Illia Polosukhin, cofundador de NEAR, escribió que sin permisos significa que nadie necesita permiso para poseer y transferir activos o desplegar contratos en NEAR, pero no requiere que cada aplicación o proveedor de liquidez procese cada transacción. Esa distinción es fundamental para cómo NEAR Intents enmarca su posición.
Cómo Funciona la Oferta de Recompensa
Shevchenko pidió a Bitget que contactara a NEAR Intents a través de canales legales y de aplicación de la ley y dijo que renunciaría a su recompensa de recuperación. Su informe no mencionó quién puede autorizar la liberación del dinero ni explicar cómo podría recuperar sus fondos alguien que los haya marcado erróneamente.
Lo Que Hicieron Circle y Tether
Circle y Tether han congelado alrededor de $320.000 en stablecoins vinculadas a la brecha, como informó CoinDesk la semana pasada. Un análisis de CoinDesk identificó alrededor de $6.3 millones en swaps de ether a bitcoin completados desde una billetera vinculada al atacante de Bitget.
La Pregunta Abierta
La tensión fundamental es si un servicio que se autodenomina “sin permisos” puede retener y liberar justamente fondos involucrados en un hackeo. NEAR Intents argumenta que su sistema SHIELD detiene los fondos vinculados a hackeos conocidos sin la aprobación del operador. Críticos como Barbosa de Ramp Labs advierten que las herramientas de bloqueo también podrían detener a personas que resisten la represión gubernamental.
Los principios del periódico favorecen la libertad individual y un enfoque ligero en la tecnología. Aquí la cuestión no es abstracta: es si un servicio que se autodenomina “abierto” puede retener y liberar justamente fondos involucrados en un hackeo.
La prueba será cómo NEAR Intents maneja los fondos una vez finalizados los procesos legales y de recuperación.
Material fuente: “$50 millones en swaps del hacker de Bitget ponen a prueba la afirmación ‘sin permisos’ de NEAR Intents”, CoinDesk.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.