Jon Bernthal interpreta a una estrella de rodeo caída y convertida en encargado de un motel en Sweet Virginia, y Christian Abbott interpreta a un sicario impredecible que se convierte en su improbable amigo. El neo-noir de 2017 está ambientado en un pueblo cubierto de nieve en el Alaska rural, y debería haber sido un éxito fácil para los críticos. En cambio, fracasó.
La película tiene una calificación del 81% en Rotten Tomatoes. El público le dio un 69%. En IMDB, obtiene una calificación de 6.2 sobre 10. Eso no es terrible, pero tampoco es un éxito rotundo. Para un elenco con una estrella querida en particular, la recepción es desconcertante.
Escena de apertura
La película comienza con una explosión inusual. Antes de que aparezcan los créditos, tres lugareños están muertos. Un hombre entra en un bar, ve a sus amigos discutiendo sobre una próxima elección, y todo es normal. Entonces, un joven entra, exigiendo un menú del menú del «happy hour». Cuando se le dice cortésmente que es demasiado tarde, responde con violencia repentina.
La película depende mucho más de una creciente incomodidad entre los dos protagonistas que de la trama en sí. Esa también es la fortaleza definitoria de Sweet Virginia.
Crítico contra Audiencia
A los críticos les encantó. El público quedó menos impresionado. La brecha entre los dos números sugiere una desconexión entre el juicio profesional y la paciencia del espectador.
En Rotten Tomatoes, la calificación de los críticos es del 81%, lo cual es sólido. En IMDB, la calificación es de 6.2 sobre 10. Eso es solo un poco por encima del promedio, no es un desastre, pero es un resultado modesto para una película con este elenco.
Quejas sobre el ritmo
Algunos espectadores se quejaron de que el ritmo era lento. Esa queja es defendida enérgicamente en la defensa de la película, que lo califica como inexacto y engañoso. El ritmo fue cuidadoso y reflexivo, argumenta, y cualquiera que esperara un torbellino lleno de acción se sentiría decepcionado.
La defensa también admite que la trama es predecible. Esa admisión está combinada con elogios al trabajo del director y al respeto del guion por el género negro.
Lo que funciona
La inquietante banda sonora y el sólido elenco principal son el corazón palpitante de la película. La defensa elogia la dirección del director y la resistencia del guion a trivializar el género negro que contiene.
Se defiende el enfoque de ritmo lento como una cualidad esencial de un misterio negro. Decir que algo es “lento” es fácil, pero una noche fría dedicada a caer en una historia verdaderamente cautivadora es mejor que deslizar.
Segunda Mirada
La película merece una segunda mirada honesta. La defensa enmarca la película como una joya oculta. El elenco, la dirección y el guion ofrecen una ejecución de nivel experto.
Los defensores de la película quieren que el público la vea de nuevo. Quieren que la economía de la atención se detenga lo suficiente para apreciar un thriller de ritmo lento.
Números Clave
| Métrica | Puntuación |
|---|---|
| Rotten Tomatoes (críticos) | 81% |
| IMDB | 6.2/10 |
| Audiencia (Rotten Tomatoes) | 69% |
El Veredicto
La película es una joya oculta. Es lenta, deliberadamente, y respeta su género. Los defensores tienen razón en que las quejas sobre el ritmo son tanto inexactas como equivocadas.
Sweet Virginia merece una nueva visita. El puntaje de crítico del 81% es una señal contundente. El puntaje de 6.2/10 en IMDB es un recordatorio de que al público le puede importar más que a los críticos.
Vea el video en el que se basa la historia en Collider.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.