El Sen. Tim Scott (R-S.C.) escribió una tribuna de opinión afirmando que los demócratas mataron el Clarity Act, y los registros muestran que tiene razón. Ningún senador demócrata votó a favor de avanzar con el Clarity Act la semana pasada, a pesar de que los republicanos dedicaron más de un año a negociar con ellos y cedieron en las disposiciones sobre ética, lavado de dinero y aplicación estatal. El proyecto de ley no avanzó.
El Clarity Act habría establecido reglas claras para los activos digitales, buscando reducir los costos de transacción para los estadounidenses de a pie. Scott dice que dirigió una pequeña empresa antes de llegar al Senado, lo que le da un interés personal en el resultado. También señala las recientes votaciones demócratas para aumentar los impuestos sobre las horas extras, las propinas y la Seguridad Social, lo que, según él, agregaría cientos de dólares al mes en impuestos para los estadounidenses.
Antecedentes de Scott en Pequeñas Empresas
La tribuna de opinión de Scott comienza con un recordatorio de su vida pasada. Dirigió una pequeña empresa antes de llegar al Senado, y argumenta que esa experiencia da forma a su enfoque de la legislación. Dice que entiende lo que significa construir algo desde cero y ver cómo el gobierno acumula costos sobre el trabajo.
Dice que los demócratas votaron para aumentar los impuestos sobre las horas extras, las propinas y la Seguridad Social, lo que agregaría cientos de dólares al mes en impuestos para los estadounidenses. No dice que el Clarity Act hubiera prevenido esos impuestos directamente, pero enmarca el fracaso de aprobarlo como parte de un patrón más amplio de hostilidad demócrata hacia los trabajadores.
Quedan menos de 40 días para el Día de las Elecciones, lo que sitúa la votación en un contexto político. La votación tuvo lugar la semana pasada, y todos los senadores demócratas se mantuvieron al margen.
El Largo Camino al Fracaso
Los republicanos negociaron con los demócratas durante más de un año sobre el Clarity Act. Ese es mucho tiempo para mantener un acuerdo, y eso habla de la seriedad de ambos lados. La propuesta final incluyó más de 120 cambios solicitados por los demócratas, lo que sugiere que el GOP estaba dispuesto a encontrarlos a medio camino.
Al menos 12 senadores demócratas afirmaron que querían llegar a un acuerdo. Algunos de ellos pueden haber sido sinceros. Otros pueden haber estado posicionándose para el próximo ciclo electoral. De todos modos, el resultado fue el mismo: no se llegó a un acuerdo.
La iniciativa no logró avanzar a pesar de las negociaciones. La votación tuvo lugar la semana pasada, y todos los senadores demócratas se mantuvieron al margen.
Lo que la Ley de Claridad hubiera hecho
El objetivo declarado de la Ley de Claridad era establecer reglas para los activos digitales. La reducción de los costos de transacción para los estadounidenses de a pie era el beneficio prometido. El proyecto de ley fue diseñado para crear un marco claro para el mercado, lo que, según Scott, habría beneficiado a los consumidores que utilizan estas herramientas.
Scott ha expresado preocupación por los costos de operar sin esa claridad, aunque la fuente no especifica cuáles serían esos costos.
Las consecuencias
Después de la votación, Scott pidió a la SEC y a la CFTC que establecieran reglas claras para los activos digitales. Ese pedido se presenta como un hito de hacia dónde se dirige la próxima batalla. El artículo de opinión señala que las opiniones expresadas son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados. Eso es un lenguaje estándar, pero vale la pena señalarlo porque sitúa la pieza directamente en el rincón de Scott.
«Ni un solo senador demócrata votó a favor de avanzar la Ley de Claridad.»
Ese es el núcleo de la historia. Es una declaración simple, pero lleva el peso de todo el proceso de negociación. Más de un año de trabajo, 120 concesiones y 12 demócratas que afirmaban querer un acuerdo — y ninguno de ellos apareció para votar a favor.
Un acuerdo bipartidista que nunca se concretó
La Ley de Claridad fue un esfuerzo bipartidista que se derrumbó bajo la presión de los demócratas. Scott y sus colegas republicanos trabajaron durante más de un año para construir una coalición, y hicieron concesiones significativas en el camino. La propuesta final incluyó más de 120 cambios solicitados por los demócratas, lo que sugiere que el Partido Republicano estaba dispuesto a encontrarlos a medio camino.
El hecho de que ni un solo senador demócrata votara a favor de avanzar el proyecto de ley le dice todo lo que necesita saber sobre dónde están las partes. Las negociaciones fueron reales. Las concesiones fueron reales. Los votos no lo fueron.
| Partido | Posición sobre la Ley de Claridad ) | Acción Clave ) |
|---|---|---|
| Republicanos ) | Negociaron durante más de un año ) | Cedieron en las disposiciones sobre ética, contra el lavado de dinero y la aplicación estatal ) |
| Demócratas ) | No hicieron avanzar el proyecto de ley ) | Se negaron a votar para avanzarlo ) |
La tabla aclara el contraste. Los republicanos hicieron el trabajo y realizaron las concesiones. Los demócratas no aportaron nada excepto los votos en contra. )
Próximos Pasos )
La votación ha quedado atrás, pero las consecuencias aún están por venir. Los estadounidenses pagarán más impuestos porque los demócratas eligieron aumentarlos en horas extras, propinas y Seguro Social. El fracaso de la Ley de Claridad significa que los usuarios de activos digitales continuarán operando sin un marco regulatorio claro. )
Scott ha solicitado a la SEC y a la CFTC que intervengan, y es posible que lo hagan. Pero el daño político está hecho. Los demócratas han destruido un proyecto de ley bipartidista, y los votantes verán exactamente quién lo hizo. )
La Ley de Claridad fue una oportunidad para que ambos partidos trabajaran juntos en un tema apremiante. Los republicanos extendieron su mano, hicieron concesiones y esperaron una respuesta. Obtuvieron silencio en su lugar. Los votantes que observaron cómo se desarrolló esto tendrán un claro recuerdo de quién eligió trabajar y quién eligió obstruir.
Los demócratas mataron la Ley de Claridad, y los votantes verán exactamente quién lo hizo.
Donde está el criterio del periódico
El periódico respalda la afirmación del Senador Tim Scott de que los demócratas mataron la Ley de Claridad y se opone a los senadores demócratas que votaron en contra de su avance. La votación de la semana pasada vio a todos los senadores demócratas permanecer al margen a pesar de que los republicanos dedicaron más de un año a negociar y ceder en las disposiciones de ética, contra el lavado de dinero y la aplicación estatal. Ese rechazo a votar es la historia.
La Ley de Claridad habría establecido reglas para los activos digitales, prometiendo costos de transacción más bajos para los estadounidenses de a pie. El periódico apoya a las pequeñas empresas contra la agencia y la empresa gigante, y el registro aquí muestra que los demócratas eligieron obstruir en lugar de participar.
El periódico quiere que la SEC y la CFTC establezcan reglas claras para los activos digitales ahora, ya que los senadores demócratas se negaron a hacer su trabajo. Los votantes deben estar atentos a que los demócratas defiendan su decisión en las próximas semanas.
Fuente: “Los demócratas mataron la Ley de Claridad,” CoinDesk.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.