Donnie Darko ist ein Film über Zeitreisen, alternative Universen und einen Jungen, der tote Kaninchen sieht. Fünfundzwanzig Jahre später kommen die Witze anders an und die politischen Anspielungen wirken in seltsameren Kontexten. Der Film, der im Jahr 1988 spielt, wirkt nun wie ein Stück aus einer doppelt entfernten Epoche. Der Autor und Regisseur Richard Kelly hat die letzte viertel Jahrhundert damit verbracht, über seine Schöpfung nachzudenken, und er hat ein neues Buch als Ergebnis davon.
Die Philosophie der Zeitreise: Die epische Fortsetzung des Films Donnie Darko ist am 15. Dezember erschienen. Sie knüpft an das Ende des Films an und erweitert die Geschichte des Tangent Universe und des Jungen, der es retten kann. Kelly sprach mit Consequence über die anhaltenden Rätsel des Films und betonte: Er sei nicht hier, um alles zu beantworten.
„Ich bin nicht hier, um alles zu beantworten“, sagte er dem Medium. „Ich weiß nicht, wie ich alles beantworten soll, weil der Film einige der großen Rätsel thematisiert, mit denen wir alle als Menschen konfrontiert sind. Und wir werden diese Antworten nie haben. Vielleicht bekommen wir diese Antworten, nachdem wir lange von der Erde verschwunden sind. Das wäre schön, aber wir haben dafür keine Garantie. Ich versuche also nur, die Charaktere und die Untersuchung des Rätsels zu erweitern.“
Dukakis bei Dinner
Der Film beginnt mit einer Familienzänkerei über Politik. Elizabeth Darko (Maggie Gyllenhaal) gesteht ihrem Mann am Esstisch ihre Liebe zu Gouverneur Michael Dukakis, und der Rest der Familie wehrt sich. Es ist eine kleine Szene, aber sie schafft die historische Bühne. Im Jahr 2026 ist der Name des demokratischen Gegners von George H.W. Bush im Jahr 1988 nicht gerade bekannt. Schon 2001 war Dukakis möglicherweise ein schwer zu erinnernder Name für die meisten Menschen.
Kelly sah kürzlich die ursprüngliche Fernsehübertragung der Wahl Nacht 1988 zu Forschungszwecken erneut. Er merkte an, dass der historisch entscheidende Sieg der Republikanerischen Partei „gar nicht dramatisch war“. Es gab keine Chyrons und komplizierten Nachrichtentafeln. Es war einfach und irgendwie vorhersehbar. Als die Konzessionsreden herauskamen, waren alle sehr freundlich.
„Es fühlte sich einfach so anders an als die Wahlen, die wir heute sehen, bei denen buchstäblich jede Wahl so wirkt, als würde ein Atomkrieg ausbrechen, je nach Ergebnis“, sagte Kelly.
Der Film fängt diese Ruhe ein. Er zeigt sehr ruhige Aufnahmen einer echten Präsidentschaftsdebatte aus dieser Zeit. Es ist ein Ansatz, über den es sich nostalgisch fühlen lohnt.
Spiegel und die Whiteboard
Spiegel sind überall in Donnie Darko zu finden. Sie tauchen in Donnies Gesprächen mit Frank (James Duval) auf, in Gretchins Szenen und sogar in Jims Cunningham’s Selbsthilfe-Videos. Ein Charakter sagt: „Ich habe in den Spiegel geschaut. Nicht nur in den Spiegel. Ich habe durch den Spiegel geschaut. In diesem Bild sah ich mein Ego-Spiegelbild.“
Später drängt Kitty (Beth Grant) Rose (Mary McDonnell), „nach Hause zu gehen und in den Spiegel zu schauen.“ Diese Momente spiegeln den Kampf der Charaktere wider, zu verstehen, wer sie in dieser Welt sind. Es wird nicht einfacher, bevor das Ende kommt.
Das Whiteboard an der Darko-Familienkühlbox trägt drei denkwürdige Botschaften. „Wo ist Donnie?“ ist der unheimliche Hinweis, der das zentrale Mysterium des Films widerspiegelt. „Vote Dukakis“ erinnert uns an Elizabeths Rebellion. Die letzte Nachricht, „Frank war hier und holte Bier“, verweist auf einen wichtigen Faden.
Unter anderem erklärt es, warum der echte Frank (Elizabeths Freund) die Party verlassen hat. Das löste eine tragische Kettenreaktion aus, die zum Tod von sowohl Gretchen als auch Frank führt. Die Handschrift stimmt auch mit den Graffiti in der Schule überein, auf denen steht: „Sie haben mich dazu gebracht.“ Das verbindet die beiden Franks und deutet darauf hin, dass die übernatürliche Version von Frank während des gesamten Films mit Donnie zusammenarbeitet.
Das Versteckte Gesicht der Bunny Maske
Kelly entwarf die ursprüngliche Skizze für die Frank-Maske, die immer als Bunny-Maske bezeichnet wird. Als er die Skizze dem Bildhauer Dale Brady übergab, hatte Brady einen Kommentar.
„Richard, das ist eigentlich zu etwa 50% Wolf oder Kojote. Eher ein Kojote gemischt mit einem Kaninchen, ehrlich gesagt“, sagte Brady.
Kellys Antwort war einfach: „Super. Ich liebe es.“ Brady ging mit dieser Interpretation voran, und so trägt das Gesicht einen Hauch des Raubtiers. Es war eine bewusste Wahl.
Die Kaninchenikonografie des Films ist tiefgründig. Es gibt aber im Grunde zwei Franks in der Geschichte. Der Frank im Hasenanzug ist die manipulierte, tote Version des echten Franks. Er ist ein scheinbar normaler Mann, bis er in diesem sterbenden Tangent-Universum gefangen wird. Dinge wie die übereinstimmende Handschrift verbinden die beiden Figuren und setzen die Idee von Frank als einer Art Schutzengel für Donnie auf diesem Weg auf.
Der Mann im roten Trainingsanzug
Seit der ursprünglichen Veröffentlichung von Donnie Darko haben die Leute einen Mann in einem roten Trainingsanzug bemerkt, der in zufälligen Intervallen während des Films zu sehen ist. Seine Rolle bleibt unerklärt.
Der FAA-Untersuchungsbeamte im Hintergrund ist eine wiederkehrende Präsenz. Der Film selbst löst dieses Rätsel nicht auf.
- Der Mann erscheint in zufälligen Intervallen während des Films.
- Seine Rolle bleibt unerklärt.
- Der Film löst dieses Rätsel nicht auf.
| Detail | Was wir wissen |
|---|---|
| Dukakis-Dinner-Szene | Elizabeths Liebe zu Dukakis löst einen Familienkonflikt aus. |
| Botschaften an der weißen Tafel | „Wo ist Donnie?“, „Vote Dukakis“, „Frank war hier, holte Bier“ |
| Spiegelmotiv | Taucht in Donnies Gesprächen, Gretchens Szenen, Cunninghams Videos auf |
| Franks Maskenentwurf | Kellys Skizze, Bradys Wolf-Kojoten-Interpretation |
| Zwei Franks | Manipulierte Dead-Version vs. der echte Frank |
Rückblick auf den Film
Donnie Darko feiert sein 25-jähriges Jubiläum mit einer Kino-Neuveröffentlichung, beginnend am 2. Oktober. Fathom Entertainment ist für die Vorführungen verantwortlich, und Tickets sind über ihre Website erhältlich.
Der Film hält stand. Er belohnt wiederholtes Ansehen. Kellys Weigerung, alles zu erklären, ist Teil des Charmes. Er ist nicht hier, um alles zu beantworten, denn der Film konfrontiert große Rätsel, mit denen wir alle leben. Er versucht lediglich, die Charaktere und die Untersuchung des Rätsels zu erweitern.
Die Philosophie der Zeitreise wird diese Untersuchung fortsetzen. Es ist ein Roman, und Kelly nennt ihn „Das epische Sequel zum Kinofilm Donnie Darko.“ Er knüpft an dem Ende des Films an, ist aber kein neuer Film. Es ist Kellys eigene Erkundung der Welt, die er erschaffen hat.
Die Politik des Films wirkt heute sanfter. Die Wahl von 1988 war entscheidend, aber nicht dramatisch. Die Konzessionsreden waren ausgesprochen freundlich. Das ist eine andere Welt als die, in der wir heute leben.
Donnie Darko bleibt ein Film, den man immer wieder sehen kann. Die Schichten sind noch da. Die Witze kommen anders an. Die Referenzen erscheinen in einem anderen Kontext. Und die Fragen bleiben unbeantwortet.
Quelle: „10 Donnie Darko Details That Hit Differently 25 Years Later“, Consequence.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.