Apple ha dedicado años a explicar a los legisladores por qué eliminó aplicaciones que rastrean la actividad de ICE. Ahora, un representante demócrata quiere respuestas de nuevo, y no está contento con las respuestas anteriores de la compañía.
El representante Jamie Raskin, D-Md., ha escrito una carta a Apple exigiendo saber por qué la empresa retiró ICEBlock y otras aplicaciones de la App Store. Su demanda sigue a informes de que la administración Trump presionó a Apple para que eliminara las aplicaciones, que permiten a los usuarios monitorear las ubicaciones de los funcionarios de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
La carta de Raskin, enviada el lunes, acusa a Apple de colaborar con el gobierno para violar los derechos de la Primera Enmienda de sus clientes. Él dice que Apple no tiene evidencia que respalde las afirmaciones de que las aplicaciones pusieron en peligro a los funcionarios.
ICEBlock y Otras Aplicaciones de Rastreo
ICEBlock fue una de varias aplicaciones que permitían a los usuarios rastrear los movimientos de los agentes de ICE. Las aplicaciones fueron retiradas de la App Store después de una muerte en un atentado en una oficina de ICE en Dallas.
La retirada atrajo la atención de Raskin, quien ha estado preguntando sobre la decisión durante meses. Su última carta es un desafío directo a Apple para que se explique.
«Apple está ‘colaborando con el gobierno para violar los derechos de la Primera Enmienda de sus clientes para grabar e informar sobre las actividades de su propio gobierno’,” dijo Raskin en su carta.
El Atentado en Dallas
En julio, Apple finalmente explicó a Raskin por qué se retiró ICEBlock. La compañía dijo que la aplicación fue retirada, junto con otras aplicaciones de rastreo, después de un atentado fatal que dejó a dos detenidos muertos en una oficina de ICE en Dallas.
Joshua Jahn, el atacante, disparó balas indiscriminadamente contra la instalación de ICE antes de morir a causa de una herida de bala autoinfligida. Jahn dejó notas diciendo que esperaba que sus acciones les dieran a los agentes de ICE un verdadero terror de ser abatidos a tiros.
La fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, Nancy Larson, destacó la trágica ironía de que fuera un detenido quien fue asesinado durante los ataques.
Las Demandas Contra las Aplicaciones
El director de la DHS y el FBI, Kash Patel, ha afirmado desde entonces que el incidente demostró que los agentes estaban siendo atacados. La DHS cita una estadística interna de octubre de 2025 que afirma que los agentes del ICE enfrentan un aumento del 8,000 por ciento en amenazas de muerte. La agencia no liberará datos para permitir que las partes independientes verifiquen esa afirmación.
Patel ha dicho que el tirador de Texas buscó aplicaciones que rastreaban las ubicaciones de los agentes del ICE. Esas afirmaciones son centrales para el argumento de la administración de que las aplicaciones crearon un peligro.
Pero Raskin dice que no hay evidencia de que el tirador haya usado aplicaciones de rastreo del ICE. Le dijo directamente a Apple que las aplicaciones no estuvieron involucradas en el ataque.
La réplica de Raskin
La carta de Raskin a Apple es contundente sobre lo que él cree que está sucediendo. Dice que la compañía está siendo utilizada como una herramienta por el gobierno para silenciar a los críticos.
También señaló que el tirador no necesitaba una aplicación de rastreo para encontrar un edificio gubernamental. La dirección podría encontrarse utilizando herramientas estándar de Apple.
«Incluso si el tirador usó tales aplicaciones, ‘no necesitaba una aplicación de rastreo para ubicar la posición fija de un edificio gubernamental’ y ‘se informa que encontró la dirección usando una aplicación que viene de forma estándar en los dispositivos de Apple.'»
La carta expone la lógica de la administración paso a paso, luego destruye cada paso. Raskin le está pidiendo a Apple que explique por qué aceptó el razonamiento de la administración en primer lugar.
El patrón de presión
Esta no es la primera vez que Apple enfrenta preguntas sobre aplicaciones de rastreo del ICE. La compañía ha defendido sus decisiones, pero los detalles han cambiado con el tiempo.
Así es como se ha desarrollado el patrón:
- Aplicaciones como ICEBlock fueron retiradas de la App Store después de un tiroteo fatal en una oficina del ICE en Dallas.
- En julio, Apple le explicó a Raskin que las aplicaciones fueron eliminadas después de que el tiroteo dejó a dos detenidos muertos.
- Patel ha afirmado desde entonces que el tirador buscó aplicaciones de rastreo.
- Raskin dice que no hay evidencia de que el tirador haya usado esas aplicaciones y que le dijo directamente a Apple que las aplicaciones no estaban involucradas.
Raskin está ahora haciendo eso, preguntando. Su carta es un registro público de la discrepancia.
Las apuestas son más altas que las propias aplicaciones. Raskin está argumentando que se le está pidiendo a Apple que haga cumplir una postura política —que la grabación de actividades gubernamentales es peligrosa— sin ninguna prueba de que las aplicaciones causaron daño.
Lo que viene después
La carta de Raskin pone a Apple en una posición difícil. La empresa ha sido criticada por estar demasiado dispuesta a cooperar con la administración, especialmente en temas que involucran privacidad y libertad de expresión.
Ahora el representante le está dando a la empresa la oportunidad de explicarse públicamente. Si Apple elige responder, y cómo, está por verse.
La disputa no está resuelta. La trágica ironía de Larson y las afirmaciones de Patel sobre el tirador que buscaba aplicaciones de rastreo siguen en juego, pero Raskin dice que nada de eso se sostiene.
La respuesta de Apple importará. Si la empresa simplemente repite sus declaraciones pasadas, Raskin tendrá munición para su argumento más amplio sobre la censura corporativa. Si Apple se opone a las afirmaciones de la administración, podría cambiar la conversación por completo.
De cualquier manera, la cuestión de si Apple está violando los derechos de la Primera Enmienda de sus clientes ahora está sobre la mesa. Se le ha pedido a la empresa que se explique. La respuesta es debido.
Dónde está la postura del periódico
El periódico apoya ni a Apple ni al representante Raskin y en cambio apoya a los ciudadanos que toman sus propias decisiones sobre las aplicaciones que utilizan, libres de presión de ninguna de las partes. La historia muestra a una administración argumentando que las aplicaciones que rastrean la actividad de ICE crean peligro, mientras que Raskin argumenta que las aplicaciones fueron eliminadas sin prueba de que causaron daño. Ambos lados presionan su caso contra el otro, pero la posición del periódico es clara: los individuos deben elegir sus propias herramientas, no que se las quiten porque algún funcionario dice que son peligrosas.
Lo que está en juego aquí es simple: una empresa decidiendo qué aplicaciones pueden existir basándose en reclamos de funcionarios, sin prueba de que esas aplicaciones realmente causaron daño. Esa es una potencia concentrada en un solo lugar, y el periódico se opone a eso. La historia reporta que el fiscal de los Estados Unidos de Texas y DHS/FBI han hecho reclamos sobre las acciones del tirador que Raskin disputa — que el tirador buscó aplicaciones de rastreo y que las aplicaciones pusieron en peligro a los agentes. Estos son reclamos disputados, y el periódico no toma ninguno de los lados como un hecho establecido.
Los ciudadanos deben estar atentos a cualquier señal de que se está pidiendo a las empresas que hagan cumplir una postura política sin prueba de que sea cierta. El patrón descrito en el artículo muestra a Apple eliminando aplicaciones después de un tiroteo, luego defendiendo la medida, luego enfrentando nuevas preguntas. Cada etapa mueve el poder más lejos de los ciudadanos y más cerca de Washington. El periódico apoya a los ciudadanos que toman sus propias decisiones sobre las aplicaciones que utilizan, libres de presión de ninguna de las partes.
Caja de Hechos Clave
- Aplicaciones eliminadas: ICEBlock y otras aplicaciones de rastreo de ICE
- Fecha de eliminación: Después de un tiroteo fatal en una oficina de ICE en Dallas
- Carta enviada: Lunes, según el relato de Raskin
- Tiroteo en Dallas: Julio, según la explicación de Apple
- Tirador: Joshua Jahn
- Muertes: Dos detenidos asesinados en la oficina de ICE en Dallas
- Aumento de amenazas de muerte: 8,000 por ciento, según estadística interna de DHS de octubre de 2025
- Verificación de datos: Partes independientes no pueden ver los datos subyacentes
La carta expone la lógica de la administración paso a paso, y luego destruye cada uno de esos pasos. Raskin está solicitando a Apple que explique por qué aceptó el razonamiento de la administración en primer lugar.
Material de origen: “Apple presionada a explicar el papel de Trump en la eliminación de aplicaciones de rastreo de ICE”, Ars Technica.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.