“Criminal” busca ser un thriller tenso y moralmente ambiguo sobre un hombre que hereda los recuerdos de otro y se convierte en fugitivo. En gran medida, fracasa. La premisa es prometedora: un criminal condenado es implantado con la mente de un agente de la CIA fallecido para completar una misión, y el caos resultante se desarrolla a través de Londres y Washington. Pero la ejecución se socava constantemente.
Trailer, vía Lionsgate Movies.
Jerico Stewart Toma el Control
La configuración es sólida. Ryan Reynolds interpreta a Bill Pope, un agente de la CIA que rastrea a un hacker llamado «The Dutchman» (El Holandés). Cuando Pope muere bajo tortura, sus recuerdos son transferidos a Jerico Stewart, interpretado por Kevin Costner, un exconvicto peligroso con un lóbulo frontal dañado. Costner vende el cambio físico de sociópata burlón a padre inseguro con peso real, incluso cuando el guion le pide que sienta emociones que no ha ganado.
Gary Oldman interpreta a Quaker Wells, el jefe de Pope, y Tommy Lee Jones interpreta al Dr. Franks, el científico que realiza el trasplante. Ambos actores obtienen el mejor material en la película, y sus escenas juntos chispean con amenaza e ingenio seco. El resto del elenco, incluyendo a Gal Gadot como Jill Pope y Alice Eve como Marta Lynch, se desvanece en gran medida en el papel pintado de una trama que no sabe qué hacer con ellos.
El Agujero de Gusano del Holandés
La amenaza es simple: El Holandés ha creado un programa que podría eludir todos los códigos que protegen las defensas nucleares del mundo. Él quiere venderlo a Rusia, convencido de que la CIA lo ha traicionado. La CIA descubre que está planeando lanzar misiles balísticos intercontinentales e iniciar la Tercera Guerra Mundial. Ese es el riesgo, y son riesgos aceptables. El problema es que la película pasa demasiado tiempo rodeando esos riesgos.
La búsqueda de Jerico del Holandés se arrastra a través de una serie de flashbacks, pistas falsas y escenas de persecución que nunca llegan a nada. Encuentra el dinero detrás de un estante pero no puede encontrar al hombre. Se pone en contacto con el Dr. Franks para obtener medicamentos utilizando los códigos de la CIA de Pope. Despierta emociones y aprovecha la experiencia de Pope. Ninguno de estos elementos logra el impacto que merece la premisa.
Lo que Funciona
La película tiene algunas escenas fuertes:
- El cara a cara entre Costner y Oldman en una habitación de hotel
- Una tensa persecución en coche por las calles de Londres
- Un momento de calma en el que Jerico ve una fotografía de la familia del Papa (
Estos momentos son impactantes, pero están aislados. El resto del metraje se llena con volúmenes de exposición, secuencias de acción torpes y un villano (Xavier Heimdahl, interpretado por Jordi Mollà) que se siente menos como una amenaza y más como un recurso para la trama. (
«La misión está en los recuerdos.» (
Ese eslogan es preciso, pero también describe el fallo fatal de la película. Los recuerdos son toda la historia, y la historia es escasa. No hay ningún misterio real, ninguna tensión real y ningún pago real. El público sabe dónde está escondido el dinero desde el primer flashback; la película simplemente se niega a dejar que Jerico lo sepa. (
Donde se queda corto (
El ritmo es el mayor problema. La película dura 113 minutos, y al menos la mitad de ese tiempo se gasta en contarnos lo que ya hemos visto. La sección central, en la que Jerico vaga por Londres tratando de recordar detalles que ya recuerda, se convierte en una cámara de eco en cámara lenta. El clímax, cuando finalmente llega, se siente apresurado y decepcionante después de toda esa construcción. (
La película también se apoya en gran medida en la idea de que la CIA ha traicionado a The Dutchman. Esto se supone que debe complicar el panorama moral, pero nunca arraiga. The Dutchman es un hacker que construyó un arma; la CIA lo está persiguiendo. No hay ninguna ambigüedad que merezca preocuparse. (
«Criminal» es una película con una gran idea y un pésimo manejo de cómo ejecutarla. Costner y Oldman elevan un material que merece algo mejor. La acción es competente, los escenarios son vívidos y la premisa sigue siendo intrigante incluso cuando la película no logra cumplirla. Pero la película es en última instancia un cascarón vacío, lleno de ruido y furor que no significan nada. (
Calificación: 3.6 de 10 (
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
