Donald Trump ha pasado años diciendo a su público que los estadounidenses usan el inodoro con demasiada frecuencia. Ahora, los demócratas están usando ese chiste en su contra, argumentando que los recortes de la administración de Trump en la seguridad alimentaria y la regulación ambiental han hecho que los baños del país sean un poco menos agradables.
La historia comienza con una línea familiar del recorrido de campaña de Trump. En 2019, afirmó que «la gente está tirando de la cadena del inodoro 10 veces, 15 veces en comparación con una vez». Repitió la afirmación en un mitin en Michigan al año siguiente, diciendo «Diez veces, ¿verdad, diez veces» y agregando «No yo, por supuesto no yo, pero tú» mientras señalaba a un miembro de la audiencia.
Avanzando rápidamente hasta 2026, el chiste se ha convertido en un garrote político. Cuando la reportera del New York Times, Maggie Haberman, afirmó que Trump había obstruido un inodoro de la Casa Blanca al desechar documentos en él, Trump impugnó su relato. Los demócratas aprovecharon el intercambio como prueba de un patrón más amplio: una administración que trata el saneamiento básico como algo para reírse también trata la seguridad alimentaria como una prioridad baja.
Retiros de alimentos y las elecciones de mitad de período
Los demócratas han destacado los retiros de alimentos en su mensaje para las elecciones de mitad de período. La cuenta oficial de Twitter/X del Partido Demócrata publicó el número de alimentos retirados en agosto y exigió que Robert F. Kennedy Jr. renunciara como secretario de salud. El congresista de Rhode Island, Gabe Amo, culpó el mes pasado a los recortes de Trump en la fuerza laboral federal por la disminución de la seguridad alimentaria.
La senadora Elizabeth Warren fue más allá en noviembre, acusando a las «agencias de seguridad alimentaria recortadas» de contribuir al «brote de cyclosporiasis» y exigiendo que se haga a Trump responsable. Estados Unidos declaró el fin del brote de cyclosporiasis más grande jamás registrado, vinculado a la lechuga contaminada, que resultó en 570 hospitalizaciones y dos muertes.
La Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por Alimentos (FoodNet) ha rastreado infecciones, incluidas las de Cyclospora, desde 1995. Pero la administración de Trump ha revocado algunas de las herramientas que ayudan a los estados a monitorear esas infecciones.
A partir del 1 de julio, los CDC rebajaron FoodNet de modo que la vigilancia obligatoria para los 10 departamentos de salud estatales participantes se limitó a salmonela y E. coli. Eso significa que otras enfermedades transmitidas por alimentos, incluyendo Cyclospora, ya no se rastrean de la misma manera obligatoria.
Eficiencia de Combustible y Contaminación del Aire
La administración de Trump también ha relajado las normas sobre eficiencia de combustible, calidad del aire y seguridad del agua. Los cambios afectan desde el aire que respiran las personas hasta el agua que beben.
La administración de Trump relajó las normas de eficiencia de combustible para automóviles y camionetas ligeras nuevos a gasolina, citando una posible reducción de $1,300 en los costos promedio de los vehículos, según el secretario de transporte Sean Duffy. La fuente señala que las corporaciones no están ansiosas por transmitir los ahorros de costos, y que la eficiencia reducida aumentará el gasto de combustible.
La EPA propuso debilitar los límites de contaminación del aire para el óxido de etileno (EtO), un carcinógeno conocido, después de una norma de la era de Biden en 2024 que requirió pruebas rigurosas para emisiones peligrosas y obligó a los emisores a reducir la cantidad de EtO que estaban produciendo.
Agua y Químicos
Se está llevando a cabo la reversión de los límites de agua potable de PFAS de la era de Biden, con el argumento de que los estándares son caros y legalmente defectuosos.
Se señaló una revisión regulatoria finalizada de lodos de alcantarillado fertilizantes contaminados con PFAS. El Southern Environmental Law Center comentó que 9.4 partes por billón de PFOA en lodos podrían exponer a más de 54 niños de cada 10,000 al riesgo de cáncer al comer pescado en granjas de cultivos con el tiempo.
El caso ilustra cómo se aplica el enfoque de la administración a la regulación en la práctica. En lugar de endurecer los estándares, la administración ha retirado revisiones y ha revertido requisitos.
El Patrón
El patrón es consistente. Trump critica a los estadounidenses por desperdiciar agua al tirar de la cadena con demasiada frecuencia, luego su administración debilita los sistemas destinados a proteger los alimentos que comen y el aire que respiran.
- Los demócratas han destacado los recalls de alimentos en los mensajes de las elecciones intermedias.
- La CDC rebajó FoodNet, por lo que la vigilancia obligatoria se limita a salmonella y E. coli.
- La EPA propuso debilitar los límites de contaminación del aire para el EtO, un carcinógeno conocido.
- La administración está revirtiendo los límites del agua potable de PFAS de la era de Biden.
Cada paso avanza en la misma dirección: menos reglas, menos supervisión y mayor exposición a peligros. La ironía es que la administración que se burla del uso excesivo de los inodoros también está recortando los programas que detectarían enfermedades transmitidas por los alimentos antes de que se propaguen.
El Argumento Más Amplio
La ironía es que la administración que se burla del uso excesivo de los inodoros también está recortando los programas que detectarían enfermedades transmitidas por los alimentos antes de que se propaguen. Las dos posiciones están una al lado de la otra, y los demócratas han convertido esa yuxtaposición en el centro de su mensaje de elecciones intermedias.
La respuesta de la administración a la afirmación de Haberman sobre el inodoro de la Casa Blanca fue negarla. Esa negación, combinada con el historial más amplio, ha dado a los demócratas una narrativa lista para usar: una administración que trata la higiene básica como un chiste también trata la salud pública como un presupuesto.
La pregunta que los demócratas están haciendo es si esa misma falta de cuidado se extiende más allá de los inodoros hasta el suministro de alimentos. La evidencia que citan es real: retiros del mercado, hospitalizaciones y muertes vinculadas a productos agrícolas contaminados. La respuesta de la administración hasta ahora ha sido revocar los sistemas que habrían detectado los problemas antes.
Si ese patrón continúa depende de cómo respondan los votantes al mensaje. Los demócratas han enmarcado el tema como una elección entre responsabilidad y abandono.
El chiste del inodoro puede haber comenzado como un comentario divertido. Ahora se ha convertido en un sustituto de un argumento mucho más amplio sobre lo que el gobierno le debe a sus ciudadanos. La posición de la administración parece ser que le debe menos. Los demócratas están apostando a que esa es una carta de triunfo que no funcionará.
Donde está el periódico
El periódico apoya al pequeño fabricante de papel higiénico contra la gran empresa química y sus aliados políticos, y está en contra de cualquier nuevo reglamento que dificulte la competencia del pequeño productor. El historial de la administración en seguridad alimentaria y protección ambiental está lleno de ejemplos de flexibilización de la supervisión que perjudica al pequeño negocio frente al grande.
Los CDC rebajaron FoodNet de modo que la vigilancia obligatoria para sus 10 departamentos de salud estatales participantes se limitó a salmonela y E. coli, dejando sin seguimiento otras enfermedades transmitidas por alimentos como Cyclospora. La EPA propuso debilitar los límites de contaminación del aire para el EtO, un carcinógeno conocido. La administración está revirtiendo los límites del agua potable de PFAS de la era de Biden, argumentando que son costosos y legalmente defectuosos. Cada paso favorece a la empresa grande sobre la pequeña, aumentando el costo de entrada para la pequeña empresa y protegiendo a la grande en su lugar.
La respuesta de la administración a la negación de la Casa Blanca sobre el inodoro ha sido negarlo y continuar revirtiendo los sistemas que habrían detectado enfermedades transmitidas por alimentos antes. La ironía es que la administración que se burla del uso excesivo del inodoro también está recortando los programas que detectarían enfermedades transmitidas por alimentos antes de que se propaguen. Los demócratas están apostando a que los votantes ven la inconsistencia y responsabilizan a la administración por ella.
Material de origen: “¿Es Trump el responsable de que los estadounidenses tengan diarrea explosiva? | Arwa Mahdawi,” The Guardian.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.