„A Cinderella Story“ will zum Märchen für Teenager werden. Es hat die Formel richtig erkannt, aber die Umsetzung falsch verstanden. Der Film aus dem Jahr 2004, inszeniert von Mark Rosman nach einem Drehbuch von Leigh Dunlap, folgt Samantha Montgomery, einer Teenagerin, die in einer Diner arbeitet, um ihr College zu finanzieren, während sie den Misshandlungen ihrer Stiefmutter und Stiefschwestern ausgesetzt ist. Sie lernt ihren Online-Schreibpartner Austin Ames auf einem Halloween-Tanz kennen, wo sie sich als Aschenputtel verkleidet und er als Prinz Charming. Die Prämisse ist einfach und ansprechend. Die Umsetzung ist es nicht.
Trailer, über Rotten Tomatoes Classic Trailers.
Sams Situation
Sam, gespielt von Hilary Duff, ist ein gutes Mädchen, das in einer schlechten Situation gefangen ist. Ihre Stiefmutter, Fiona, ist eitel und grausam. Ihre Stiefschwestern, Brianna und Gabriella, sind oberflächlich und grausam. Sams bester Freund, Carter Farrell, wird von Dan Byrd gespielt, und er sorgt für komische Auflockerung. Die beliebte Clique in der Schule, angeführt von der Cheerleader-Chefin Shelby Cummings, gespielt von Julie Gonzalo, ist Sam gegenüber grausam. Sam arbeitet in der Diner, um Geld für Princeton zu sparen. Ihr Online-Schreibpartner, Nomad, ist ein anderer Schüler an ihrer Schule, der ebenfalls nach Princeton gehen möchte, um Schriftsteller zu werden. Unbekannt für Sam ist Nomad Austin Ames, der beliebte Quarterback und Ex-Freund von Shelby. Sein Vater, Andy, erwartet, dass er die USC besucht.
Die Ausgangssituation funktioniert. Die Umsetzung nicht.
Der Tanz
Auf dem Halloween-Tanz trägt Sam eine Maske und ein Hochzeitskleid. Austin verkleidet sich als Prinz Charming. Sie tanzen zusammen. Er erkennt sie nicht unter ihrer Maske. Sie erkennt ihn nicht als den Mann, mit dem sie schon seit Monaten schreibt. Der Moment soll romantisch sein. Er ist es nicht. Es ist eine verpasste Gelegenheit.
Die Tanzszene zieht sich hin. Die Musik ist generisch. Die Choreografie ist vergessen. Die Kamera verweilt zu lange auf dem Paar. Der Moment hätte ein einzelner Schuss sein sollen. Stattdessen wird er zu einer Sequenz gedehnt, die aufgebläht wirkt. Der Film ist 95 Minuten lang. Er hätte einen Weg finden müssen, den Tanz in fünf Minuten, nicht fünfzehn, wichtig werden zu lassen.
Was als Nächstes Passiert
Nach dem Tanz lässt Sam ihr Mobiltelefon fallen. Austin findet es. Die Diner-Mitarbeiter zögern Fiona und ihre Töchter, wodurch Sam die Möglichkeit erhält, zurück ins Gebäude zu schleichen. Am nächsten Tag beklebt Austin die Schule mit Flyern, um die mysteriöse Aschenputtel zu finden. Shelby verdrängt die Tatsache, dass sie und Austin getrennt sind. Fiona weigert sich, Sam den Abend frei zu geben, um an dem Tanz teilzunehmen. Rhonda, die langjährige Managerin des Diners, greift ein. Sie gibt Sam eine Maske und ein gerettetes Hochzeitskleid. Carter verteidigt Shelby vor den unerwünschten Avancen von Austins Freund und küsst sie dann. Er muss Sam vor Mitternacht zurück zum Diner bringen.
Im Nachgang zeigt der Film seine Schwächen. Die Handlung stützt sich auf Zufälle. Sams fallendes Telefon ist eine bequeme Möglichkeit für Austin, sie zu finden. Das Zögern der Diner-Mitarbeiter ist eine bequeme Möglichkeit für Sam, zurückzukommen. Die ganze Geschichte hängt davon ab, dass Dinge zur richtigen Zeit passieren. Das ist keine Erzählkunst. Das ist Bequemlichkeit.
Die Charaktere
Die Charaktere sind flach. Sam ist ein Opfer. Fiona ist eine Bösewichtin. Austin ist ein Held. Carter ist ein komischer Sidekick. Shelby ist eine Schikanöse. Keiner von ihnen ist über ihre Funktion hinaus entwickelt. Der Film gibt ihnen keine Motivationen. Er gibt ihnen keine Vorgeschichten. Er gibt ihnen keine Tiefe. Sie sind Stereotypen, die als Menschen verkleidet sind.
Duff spielt Sam mit einer großen Unschuld, die charmant sein soll. Das ist es nicht. Es ist flach. Murray spielt Austin als gutaussehend und grüblerisch. Er ist gutaussehend. Er ist nicht grüblerisch. Coolidge spielt Fiona als eitel und grausam. Das ist sie. Sie bekommt keine Nuancen. King spielt Rhonda als unterstützend. Das ist sie. Sie bekommt keine Komplexität. Gonzalo spielt Shelby als Schikanöse. Das ist sie. Sie bekommt keine Menschlichkeit.
Der Film ist eine Schau für Duff und Murray. Sie sind beide junge Stars zu diesem Zeitpunkt. Keiner von ihnen wird von dem Material herausgefordert. Keiner von ihnen übersteigt es. Die Chemie zwischen ihnen ist schwach. Sie verbinden sich nicht miteinander. Sie bauen keine Spannung auf. Sie bauen keine Intimität auf. Sie stehen einander gegenüber und reden. Das ist alles.
Aufnahme und Vermächtnis
Der Film wurde von Warner Bros. Pictures am 16. Juli 2004 veröffentlicht. Er wurde zunächst von Kritikern schlecht bewertet. Er spielte 70,1 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 19 Millionen US-Dollar ein. Er inspirierte mehrere Direct-to-Video-Filme. Im Laufe der Jahre hat er sich zu einem Kultklassiker entwickelt.
Der Kultstatus ist rätselhaft. Der Film ist nicht gut. Er ist nicht clever. Er ist nicht lustig. Er ist nicht romantisch. Er ist nicht unvergesslich. Er ist ein Produkt seiner Zeit. Er ist eine Teenager-Romanze-Komödie von Anfang der 2000er Jahre. Er ist vergesslich.
Der Film ist ein Relikt. Er ist ein Relikt einer Zeit, in der Teenager-Romanze-Komödien ohne viel Überlegung gedreht wurden. Er ist ein Relikt einer Zeit, in der Hilary Duff ein Star war. Er ist ein Relikt einer Zeit, in der das Publikum schlechte Filme akzeptierte, weil es nichts Besseres zu sehen gab.
Wesentliche Fakten
- Titel: A Cinderella Story
- Regisseur: Mark Rosman
- Drehbuch: Leigh Dunlap
- Laufzeit: 95 Minuten
- Veröffentlichungsdatum: 16. Juli 2004
- Budget: 19 Millionen US-Dollar
- Einspielzahlen: 70,1 Millionen US-Dollar
- Die Handlung ist einfach und ansprechend.
- Die Tanzszene ist langatmig und fade.
- Der Ausgang basiert auf Zufall.
- Die Charaktere sind Klischees.
- Der Film ist ein Misserfolg.
Der Film ist ein Misserfolg.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
