Ben Affleck verkauft KI-Ethik auf die gleiche Weise, wie ein Regisseur einen visuellen Effekt verkauft: als etwas, das nur funktioniert, wenn niemand es bemerkt. In einem neuen Interview mit The Hollywood Reporter erklärt der Star von „Animals„, dass er künstliche Intelligenz in seinem Netflix-Film eingesetzt habe, aber nur auf eine Weise, die die Technologie für das Publikum unsichtbar macht. Sein Argument ist einfach: KI sollte ein Werkzeug sein, kein Ersatz für Schauspieler oder Regisseure, und sie sollte niemals mit Arbeiten trainiert werden, die anderen Kreativen gehören.
Das Interview folgt auf Afflecks erste Erwähnung des Themas beim Screentime-Event von Bloomberg am Mittwoch. Dort sagte er, er zögere, genau zu beschreiben, was die Technologie tue, da es seine Aufgabe sei, die Illusion der Realität zu erzeugen. Aber er war zuversichtlich genug, den Film als ein gutes Beispiel für ethische KI-Nutzung zu bezeichnen, da es sich um „einen sehr menschlichen Film“ handele.
Das Dataset-Problem
Bei der Premiere von „Animals“ am Donnerstag ging Affleck weiter. Er sagte, sein Ansatz für KI sei „wirklich einfach, ich würde nichts verwenden, das auf urheberrechtlich geschützten Werken trainiert wurde oder von einem Kollegen von mir oder jemandem, den ich bewundere, erstellt wurde.“ Das bedeutet, einen Datensatz von Grund auf neu aufzubauen, anstatt das System von bestehenden Filmen, Büchern oder Darbietungen lernen zu lassen.
„Ich bin überhaupt nicht daran interessiert, Filme zu machen, ‚bei denen man einfach Dinge eintippt und Dinge herauskommen‘,“ sagte Affleck THR. Er argumentierte, dieser Ansatz „wird niemals so passieren, dass sich jemand genug darum kümmert, ihn sehen zu wollen. Ich würde nicht daran teilnehmen wollen, wenn es so wäre.“
Seine größere Sorge gilt dem, was geschieht, wenn Technologieunternehmen, die nicht zur kreativen Gemeinschaft gehören, die Technologie in die Hand bekommen. Er merkte an, dass viele Technologieplattformen „Sie nicht einfach in einen Film setzen werden, ohne Ihre Erlaubnis und ohne Sie zu bezahlen.“
Warum Netflix anders ist
Afflecks Argument ist, dass die Unternehmen, die Filme herstellen, bereits Beziehungen zu Schauspielern und Regisseuren haben. Sie verstehen das Handwerk und die Regeln. Er möchte, dass diese Unternehmen bei KI führend sind, anstatt andere die Vorherrschaft in diesem Bereich übernehmen zu lassen.
„Ich bin bereits unwohl bei einigen der Vorgehensweisen bestimmter Technologieunternehmen im Umgang mit Bildern und der persönlichen Wahrnehmung“, sagte er. „Wenn man das den Menschen gibt, die tatsächlich Filme machen, wird man deutlich bessere Ergebnisse erzielen. Und wir haben, und wir haben es getan.“
Er stellte das Animals-Projekt als ein „eigenständiges Werkzeugset“ dar, anstatt es als Ersatz für menschliche Darsteller zu sehen. „Es geht nicht darum, gefälschte Menschen zu erschaffen oder jemanden zu ersetzen, jemals“, sagte er. „Es geht um ein weiteres interessantes Post-Tool, und wenn man es sehen oder erkennen kann, was es ist, dann haben Sie es ruiniert. Genau wie ein schlechter visueller Effekt, genau wie eine schlechte Leistung.“
Der Vergleich mit einem schlechten visuellen Effekt ist aussagekräftig. Affleck argumentiert, dass KI auf die gleiche Weise beurteilt werden sollte wie jede andere Filmtechnik: wenn es auffällt, scheitert es.
Der Verkauf von InterPositive
Affleck arbeitet seit mehreren Jahren unauffällig im Bereich der KI. Zu Beginn des Jahres 2026 verkaufte er sein KI-Unternehmen InterPositive an Netflix für fast 600 Millionen Dollar. Er führte, schrieb mit und spielt in Animals mit, das einen Los Angeleser Wahlkandidaten begleitet, dessen Sohn entführt wird, was ihn und seine Frau (gespielt von Kerry Washington) dazu zwingt, sich schmutzig zu machen, um das Lösegeld zu beschaffen.
Der Verkauf versetzt ihn in die Lage, seinen ethischen Ansatz branchenweit zu fördern. Er sagte THR, dass InterPositive die gleiche Philosophie wie Artists Equity teile, das Unternehmen, das er mit Matt Damon betreibt. Dieses Unternehmen vertritt die Überzeugung, dass „bei Erfolg jeder auf eine sehr klare Weise entschädigt wird.“
Affleck sagte, dass man als Regisseur oder Schauspieler, wenn man etwas beisteuert, das man als seine Kunst betrachtet, KI nutzen kann, um daraus zu schöpfen. „Man muss es nicht der ganzen Welt geben. Sie haben keinen Anspruch darauf, aber man kann die Technologie nutzen, wenn alle anderen sie nutzen. Wenn man es wählt, wenn man das Gefühl hat, dass es dem Film auf die eine oder andere Weise hilft, und es gibt Bereiche, in denen dies der Fall ist.“
Grenzen der KI
Affleck ist auch unnachgiebig, was KI nicht kann. „Die Wahrheit über KI, über die die Leute nicht sprechen, ist, dass sie auf vielfältige Weise tiefgreifend und grundlegend eingeschränkt ist“, sagte er. „Es ist keine Magie. Es ist keine Superintelligenz. Es ist nicht bewusst. Das ist einfach alter Unsinn.“
Er prognostizierte, dass zukünftige Generationen zurückblicken und über die Angst lachen werden. „Irgendwann werden wir zurückblicken und denken: ‚Erinnern Sie sich, als die Leute sagten, es würde Terminator geben und diese Maschinen Genies waren?'“
Hollywoods eigentliche Probleme
Affleck ist nicht besorgt, dass KI die Kontrolle über die Branche übernimmt. Er ist besorgt über andere Dinge. „Wir haben ein Problem in Hollywood. Es ist nicht KI, es wird niemals in der Lage sein, das zu tun, meiner Meinung nach“, sagte er. Stattdessen wies er auf Probleme mit der Besucherfrequenz in Kinos, Arbeitsniederlegungen und Produktionssteuervergünstigungen hin.
Er stellte das größere Problem als eines der Entschädigung dar. Wenn jeder, der zu einem Film beiträgt, klar bezahlt wird, funktioniert das System. Wenn nicht, funktioniert es nicht.
Das Ergebnis
Afflecks Position ist pragmatisch und schützend. Er möchte, dass KI seine Arbeit erleichtert, anstatt ihn zu ersetzen. Er möchte, dass die Technologie in den Händen von Menschen bleibt, die das Handwerk verstehen, nicht in den Händen von Unternehmen, die Bild und Ähnlichkeit als kostenlose Daten behandeln könnten.
Die wichtigsten Fakten sind unkompliziert:
- Affleck verkaufte InterPositive für fast 600 Millionen Dollar Anfang 2026 an Netflix.
- Animals läuft ab dem 9. Oktober in ausgewählten Kinos und wird auf Netflix gestreamt.
- Der Film handelt von einem Kandidaten für den Bürgermeister von Los Angeles, dessen Sohn entführt wird.
- Affleck führte den Film Regie, schrieb ihn mit und spielt in ihm mit, mit Kerry Washington in der Rolle seiner Frau.
Sein Ansatz ist einfach: einen proprietären Datensatz aufbauen, urheberrechtlich geschütztes Material vermeiden und KI als Werkzeug und nicht als Ersatz nutzen. Er ist davon überzeugt, dass Filmemacher mit der Technologie besser zurechtkommen werden als jeder andere.
Ob das Publikum zustimmt, hängt davon ab, ob die Effekte überzeugen. Wie Affleck selbst zugab, habe man es ruiniert, wenn man die KI sehen kann. Wie ein schlechter visueller Effekt, wie eine schlechte Leistung.
Der Test steht am 9. Oktober an.
Quelle: „Ben Affleck Erklärt seinen Ansatz für den ethischen Einsatz von KI in seinem neuen Film ‘Animals’: “Es geht nicht darum, gefälschte Menschen zu erstellen oder jemanden zu ersetzen, niemals”,“ The Hollywood Reporter.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.