Der oft als undurchschaubar geltende KI-Handel wurde offiziell erschüttert. Aktien von Unternehmen, die die Hardware und Software für künstliche Intelligenz herstellen, fielen am Montagmorgen stark ab, nachdem der CEO von Anthropic eine Warnung vor den Gefahren einer raschen KI-Entwicklung veröffentlicht hatte.
Anthropic CEO Dario Amodei veröffentlichte am Samstag einen 3.800 Wörter umfassenden Essay, der Investoren in den Halbleiter- und KI-Infrastrukturbereichen alarmierte. Seine Warnung wurde Stunden später von OpenAI CEO Sam Altman wiederholt, der eine eigene Nachricht auf X postete. Die Kombination traf den Markt hart.
Momentum AI-Aktien mussten herbe Verluste einstecken, wobei Marvell (MRVL), SK Hynix (SKHY), Micron (MU) und Super Micro (SMCI) jeweils um 6 % fielen. CoreWeave (CRWV), SanDisk (SNDK), Intel (INTC) und AMD (AMD) verloren alle mehr als 4 %. Sogar die zwei wichtigsten Namen in der KI — Nvidia (NVDA) und Broadcom (AVGO) — rutschen nach dem Eröffnungsklingeln um 3 %.
Amodeis Warnung
Amodeis Essay argumentierte, dass das Tempo der KI-Verbesserung verlangsamt werden muss. Er sagte, dass die vollständige Behandlung der Risiken mehr Vorsicht erfordert, nicht nur Investitionen in die Risikoprävention, sondern auch das Tempo der Fortschritte bei den Fähigkeiten so zu gestalten, dass die Risikoprävention Zeit hat, Schritt zu halten.
„Wir müssen das Tempo verlangsamen, mit dem wir die Fähigkeiten von KI-Modellen verbessern“, erklärte Amodei in seinem Essay. „Der Fortschritt wird immer noch schnell erscheinen, und wir müssen die gewonnene Zeit klug nutzen.“
Der Zeitpunkt war bemerkenswert. Innerhalb von zwei Tagen hatten die CEOs von zwei der weltweit mächtigsten KI-Laboren öffentlich vor der Technologie gewarnt, an deren Aufbau sie mitgewirkt hatten.
Altman stimmt zu
Altman reagierte schnell auf Amodeis Beitrag und sagte, er stimme seinem Rivalen zu. Anschließend folgte er am Montag mit einem düsteren X-Beitrag am frühen Morgen.
„Es gibt zwei Möglichkeiten, wie der Fortschritt der KI sehr schlecht laufen könnte, und das müssen wir vermeiden“, sagte Altman in seinem X-Beitrag gegen 12:57 Uhr ET. „Erstens könnten wir die Kontrolle über die Zukunft an die KI verlieren. Das ist inakzeptabel; wir stehen unentschuldigt auf der Seite der Menschheit, und KI muss immer den Menschen dienen. Um dies zu gewährleisten, brauchen wir Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass Ausrichtungs- und Sicherheitsverfahren mit den Fortschritten bei den Fähigkeiten der Modelle Schritt halten.“
Er fuhr fort: „Zweitens könnten wir in einer Welt landen, in der es zu viel Konzentration von Macht gibt. Wenn eine außergewöhnlich leistungsstarke KI von einer einzelnen Person oder einem Unternehmen benutzt wird, um ihre Weltanschauung auf alle anderen aufzuerlegen, könnten die Ergebnisse äußerst dystopisch sein. Die Vermeidung dieser beiden Bedrohungen erfordert das Beschreiten eines schmalen Mittelweges; beispielsweise könnte ein Land zu viel Macht erlangen. Ein weiteres Beispiel ist, wenn ein Labor zu viel Macht ansammelt.“
Der Rahmen
Der Rahmen zielt im Wesentlichen darauf ab, Sicherheitsrisiken zu minimieren – unabhängige Gutachter, Koordinierung von Sicherheitsstandards und internationale Zusammenarbeit, so eine Analyse an Analysten.
Die Interpretation des Analysten der Positionen der beiden Staats- und Regierungschefs ist, dass sie die Industrie dazu bringen wollen, vorsichtiger vorzugehen und enger zusammenzuarbeiten.
Die Marktreaktion
Die Aktienkurse sind dramatisch gesunken. Ein Rückgang von 6 % für einen großen Halbleiterhersteller ist eine erhebliche Bewegung. Ein Rückgang von 3 % für Nvidia und Broadcom ist bedeutend für zwei der wertvollsten Unternehmen des Sektors.
| Unternehmen | Symbol | Sektor | Montagmorgen-Rückgang |
|---|---|---|---|
| Marvell | MRVL | Halbleiter ( | Starke Einbruch um 6 % ( |
| SK Hynix ( | SKHY ( | Halbleiter ( | Starke Einbruch um 6 % ( |
| Micron ( | MU ( | Halbleiter ( | Starke Einbruch um 6 % ( |
| Super Micro ( | SMCI) | Infrastruktur ( | Ab 6 % ( |
| CoreWeave ( | CRWV ( | KI ( | Ab 4 % ( |
| SanDisk ( | SNDK ( | KI ( | Ab 4 % ( |
| Intel ( | INTC) | Halbleiter (Semiconductor) | 4 % niedriger (Down 4%) |
| AMD | AMD | Halbleiter (Semiconductor) | 4 % niedriger (Down 4%) |
| Nvidia | NVDA | KI (AI) | 3 % niedriger (Down 3%) |
| Broadcom | AVGO | KI (KI) | Rückgang um 3 % (Rückgang um 3 %) |
Die Tabelle zeigt die Bandbreite der Schäden. Die Halbleiterunternehmen haben am stärksten zu Buche geschlagen, wobei vier von ihnen um 6 % gefallen sind. )
Warum die Angst sich ausbreitete (Warum die Angst sich ausbreitete)
Die CEOs sind keine unbedeutenden Figuren. Amodei leitet Anthropic, ein führendes KI-Labor. Altman leitet OpenAI, das die Grundlage für viele der aktuellen Wellen generativer KI gelegt hat. Gemeinsam repräsentieren sie einen erheblichen Teil der öffentlichen Diskussion über KI. (Die CEOs sind keine unbedeutenden Figuren. Amodei leitet Anthropic, ein führendes KI-Labor. Altman leitet OpenAI, das die Grundlage für viele der aktuellen Wellen generativer KI gelegt hat. Gemeinsam repräsentieren sie einen erheblichen Teil der öffentlichen Diskussion über KI.)
Ihre Warnungen folgten kurz aufeinander. Ein Post am Samstag, ein weiterer am Montagmorgen. Diese Reihenfolge ist von Bedeutung. Investoren, die Amodei am Samstag lasen, haben möglicherweise ihre Positionen beibehalten, um zu sehen, ob Altman reagiert. Als er dies tat, kam die Bestätigung und der Verkauf folgte. (Ihre Warnungen folgten kurz aufeinander. Ein Post am Samstag, ein weiterer am Montagmorgen. Diese Reihenfolge ist von Bedeutung. Investoren, die Amodei am Samstag lasen, haben möglicherweise ihre Positionen beibehalten, um zu sehen, ob Altman reagiert. Als er dies tat, kam die Bestätigung und der Verkauf folgte.)
Was kommt als Nächstes? (Was kommt als Nächstes?)
Die zentrale Frage ist, ob es sich um eine Korrektur oder eine Neuausrichtung handelt. Die CEOs haben die Thematik als eine Frage der Sicherheit und der Unternehmensführung formuliert, nicht als einen technischen Fehler. Sie fordern die Branche auf, die Geschwindigkeit zu reduzieren und zu koordinieren, nicht jedoch zum Stillstand zu kommen.
Der breitere Kontext ist, dass die KI-Industrie so schnell gewachsen ist, dass sie die Regulierung und das öffentliche Verständnis überholt hat. Unternehmen, die die Chips und Systeme herstellen, die KI betreiben, sehen sich nun den gleichen Bedenken ausgesetzt, denen traditionell Kernwaffen, Biotechnologie und andere Technologien mit existenziellen Risiken unterworfen waren. )
Die Vergleichung mit diesen früheren Bereichen ist nicht exakt, aber sie ist aufschlussreich. Diese Branchen standen vor Fragen der Kontrolle, der Konzentration von Macht und der Grenzen menschlicher Aufsicht. Die KI-Branche steht nun vor derselben Fragengestalt, und die Fragen stellen die Personen, die die Technologie entwickeln.
Der Unbehagen-Faktor (Der Unbehagen-Faktor)
Die Marktreaktion zeigt, wie schnell Furcht sich verbreiten kann. Ein einzelner Essay eines CEO, gefolgt von einem unterstützenden Beitrag eines anderen CEO, reichte aus, um den Wert der beteiligten Unternehmen zu erschüttern. Das ist eine bemerkenswerte Ausbreitung der Besorgnis.
Der Rückgang ist real, aber er ist eine Reaktion auf Worte, nicht auf eine tatsächliche Veränderung der Geschäftsgrundlagen. Die oben genannten Unternehmen haben weiterhin die gleichen Produkte, die gleichen Kunden und die gleichen Wettbewerbspositionen wie vor dem Erscheinen der Posts. Der Unterschied ist die Stimmung.
Die beiden CEOs haben die Industrie anfällig werden lassen. Sie haben Investoren daran erinnert, dass die Technologie in ihren Portfolios echte Risiken birgt. Diese Risiken sind nicht neu, aber sie wurden nicht so direkt von den Personen diskutiert, die die Labore leiten.
Die Reihenfolge der Ereignisse
Die Abfolge der Ereignisse ist wichtig, um die Marktreaktion zu verstehen:
- Amodei veröffentlicht seine 3.800-Wörter-Warnung am Samstag.
- Altman antwortet sofort und sagt, er stimme zu.
- Altman folgt am Montag früh um 12:57 Uhr ET mit seinem eigenen düsteren X-Post.
- Der Markt eröffnet und die Rückgänge beginnen.
Die Posts erschienen innerhalb weniger Stunden voneinander. Es gab keinen Abstand zwischen der Warnung und der Antwort. Diese Nähe ist ein Grund dafür, warum der Markt so stark reagiert hat.
Letztes Wort
Die CEOs haben etwas Ungewöhnliches getan. Sie sind vorwärts getreten, um vor der Technologie zu warnen, die sie geschaffen haben, anstatt sie zu verteidigen. Diese Ehrlichkeit hat Gewicht.
Die Marktreaktion ist ein Signal, dass Investoren der Sicherheitsdebatte Aufmerksamkeit schenken. Es ist auch eine Erinnerung daran, dass die KI-Industrie noch jung genug ist, dass ihre Richtung noch nicht entschieden ist. Jede Warnung von denjenigen, die die Technologie aufbauen, hat Gewicht, und dieses Paar von Warnungen war genug, um den Faden zu bewegen.
Der Rückgang wird sich voraussichtlich in den kommenden Tagen einpendeln. Die oben genannten Unternehmen werden ihre Ergebnisse veröffentlichen, Produkte ausliefern und ihren Betrieb fortsetzen. Aber die Stimmung hat sich verändert. Die Branche arbeitet nun mit einer Schicht der Unsicherheit, die es vorher nicht gab.
Dies ist ein Augenblick der Wahrheit für die Branche. Die CEOs haben gesprochen, und der Markt hat zugehört. Die Frage ist nun, ob die Branche ebenfalls zuhört.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.