El a menudo resistente al desgaste comercio de la IA ha sido oficialmente sacudido. Las acciones de las empresas que fabrican el hardware y el software detrás de la inteligencia artificial se desplomaron bruscamente el lunes por la mañana después de que el director ejecutivo de Anthropic publicara una advertencia sobre los peligros del rápido desarrollo de la IA.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo de 3.800 palabras el sábado que alarmó a los inversores de los sectores de semiconductores e infraestructura de IA. Su advertencia fue hecha eco horas después por el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, quien publicó su propio mensaje en X. La combinación golpeó duramente al mercado.
Los nombres de Momentum AI lo sufrieron, con Marvell (MRVL), SK Hynix (SKHY), Micron (MU) y Super Micro (SMCI) cada uno con una disminución del 6%. CoreWeave (CRWV), SanDisk (SNDK), Intel (INTC) y AMD (AMD) todos bajaron más del 4%. Incluso los dos nombres más importantes en la IA —Nvidia (NVDA) y Broadcom (AVGO)— se están deslizando un 3% después de sonar la campana de apertura.
Advertencia de Amodei
El ensayo de Amodei argumentó que el ritmo de mejora de la IA necesita disminuir. Dijo que abordar completamente los riesgos requiere más precaución, no solo invertir en prevención de riesgos, sino también moderar la tasa de mejora de las capacidades para que la prevención de riesgos tenga tiempo para seguir el ritmo.
«Debemos disminuir el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA», declaró Amodei en su ensayo. «El progreso seguirá pareciendo rápido, y debemos hacer un uso sabio del tiempo que ganamos».
El momento fue notable. Dentro de dos días, los directores ejecutivos de dos de los laboratorios de IA más poderosos del mundo habían advertido públicamente sobre la tecnología que ayudaron a construir.
Altman está de acuerdo
Altman respondió rápidamente a la publicación de Amodei, diciendo que estaba de acuerdo con su rival. Luego, el lunes, siguió con una oscura publicación en X temprano en la mañana.
«Hay dos formas en que el progreso de la IA podría ir muy mal, y debemos evitarlas», dijo Altman en su publicación en X alrededor de la 12:57 am ET. «Primero, podríamos perder el control del futuro ante la IA. Esto es inaceptable; estamos rotundamente del lado de la humanidad, y la IA siempre debe servir a las personas. Para garantizar esto, necesitamos formas de garantizar que las técnicas de alineación y seguridad se mantengan a la vanguardia del progreso en las capacidades del modelo».
Él continuó: «Segundo, podríamos terminar en un mundo con demasiada concentración de poder. Si una IA extraordinariamente poderosa es utilizada por una sola persona o empresa para imponer su visión del mundo a los demás, los resultados podrían ser extremadamente distópicos. Evitar estas dos amenazas requiere caminar un estrecho camino intermedio; por ejemplo, un país podría obtener demasiado poder. Otro ejemplo es que un laboratorio termine teniendo demasiado poder.»
El Marco
El marco consiste realmente en minimizar los riesgos de seguridad: revisores independientes, coordinación en normas de seguridad y cooperación internacional, según una nota de un analista.
La interpretación del analista de las posiciones de los dos líderes es que quieren que la industria avance con más cuidado y coordine más estrechamente.
La Reacción del Mercado
Las caídas en bolsa son dramáticas. Una disminución del 6% para un fabricante de chips de gran capitalización es un movimiento significativo. Una caída del 3% para Nvidia y Broadcom es relevante para dos de las empresas más valiosas del sector.
| Empresa | Símbolo | Sector | Descenso de Lunes por la Mañana |
|---|---|---|---|
| Marvell | MRVL | Semiconductor (Semiconductor) | Down 6% (Down 6%) |
| SK Hynix (SK Hynix) | SKHY (SKHY) | Semiconductor (Semiconductor) | Down 6% (Down 6%) |
| Micron (Micron) | MU (MU) | Semiconductor (Semiconductor) | Down 6% (Down 6%) |
| Super Micro (Super Micro) | SMCI (SMCI) | Infraestructura ) | A la baja 6% ) |
| CoreWeave ) | CRWV ) | Inteligencia Artificial ) | A la baja 4% ) |
| SanDisk ) | SNDK ) | Inteligencia Artificial ) | A la baja 4% ) |
| Intel ) | INTC ) | Semiconductor (Semiconductor) | Down 4% (Down 4%) |
| AMD (AMD) | AMD (AMD) | Semiconductor (Semiconductor) | Down 4% (Down 4%) |
| Nvidia (Nvidia) | NVDA (NVDA) | AI (IA) | Down 3% (Down 3%) |
| Broadcom (Broadcom) | AVGO (AVGO) | IA ( | A la baja 3% ( |
La tabla muestra el rango de daños. Los nombres de semiconductores recibieron los mayores golpes, con cuatro de ellos a la baja 6%. (
Por qué se extendió el miedo (
Los directores ejecutivos no son figuras insignificantes. Amodei dirige Anthropic, un laboratorio líder de IA. Altman dirige OpenAI, que construyó la base para gran parte de la ola actual de IA generativa. Juntos, representan una parte significativa de la conversación pública sobre IA. (
Sus advertencias llegaron muy cerca una de otra. Una publicación el sábado, una el lunes por la mañana. Ese orden de tiempo es importante. Los inversores que leyeron a Amodei el sábado pueden haber mantenido sus posiciones, esperando si Altman respondía. Cuando lo hizo, llegó la confirmación y siguió la venta. (
Lo que sigue (
La pregunta inmediata es si esto es una corrección o un cambio. Los directores ejecutivos han enmarcado el problema como uno de seguridad y gobernanza, no de fallo técnico. Están pidiendo a la industria que se ralentice y coordine, no que se detenga. (
El contexto más amplio es que la industria de la IA ha crecido tan rápido que ha superado a la regulación y la comprensión pública. Las empresas que fabrican los chips y los sistemas que impulsan la IA ahora están expuestas a las mismas preocupaciones que tradicionalmente han seguido a las armas nucleares, la biotecnología y otras tecnologías con riesgo existencial. (
La comparación con esos campos anteriores no es exacta, pero es instructiva. Esas industrias se enfrentaron a preguntas sobre el control, la concentración del poder y los límites de la supervisión humana. La industria de la IA ahora se enfrenta al mismo conjunto de preguntas, y las personas que hacen esas preguntas son las personas que están construyendo la tecnología. (
El factor de inquietud (
La reacción del mercado muestra cuán rápido puede extenderse el miedo. Un solo ensayo de un director ejecutivo, seguido de una publicación de apoyo de otro director ejecutivo, fue suficiente para sacudir el valor de las empresas involucradas. Esa es una notable propagación de inquietud.
La disminución es real, pero es una reacción a palabras, no a algún cambio real en los fundamentos del negocio. Las empresas mencionadas anteriormente aún tienen los mismos productos, los mismos clientes y las mismas posiciones competitivas que tenían antes de que aparecieran las publicaciones. La diferencia es el estado de ánimo.
Los dos directores ejecutivos han hecho sentir a la industria que es frágil. Han recordado a los inversores que la tecnología que poseen en sus carteras conlleva riesgos reales. Esos riesgos no son nuevos, pero no han sido discutidos tan directamente por las personas que dirigen los laboratorios.
Orden de los Acontecimientos
La secuencia de eventos es importante para comprender la respuesta del mercado:
- Amodei publica su advertencia de 3.800 palabras el sábado.
- Altman responde de inmediato, diciendo que está de acuerdo.
- Altman hace un seguimiento con su propia oscura publicación en X el lunes por la mañana alrededor de las 12:57 am ET.
- El mercado se abre y comienzan las disminuciones.
Las publicaciones aparecieron dentro de horas una de otra. No hubo un vacío entre la advertencia y la respuesta. Esa cercanía es parte de por qué el mercado reaccionó tan fuertemente.
Última Palabra
Los directores ejecutivos han hecho algo inusual. Han dado un paso adelante para advertir sobre la tecnología que crearon, en lugar de defenderla. Esa honestidad tiene peso.
La reacción del mercado es una señal de que los inversores están prestando atención al debate sobre la seguridad. También es un recordatorio de que la industria de la IA todavía es lo suficientemente joven como para que su trayectoria no esté decidida. Cada advertencia de las personas que están construyendo la tecnología tiene peso, y este par de advertencias tuvo suficiente para mover la aguja.
Es probable que la disminución se estabilice durante los próximos días. Las empresas mencionadas anteriormente presentarán resultados, enviarán productos y continuarán sus operaciones. Pero el ánimo ha cambiado. La industria ahora opera con una capa de inquietud que antes no existía.
Este es un momento de ajuste de cuentas para la industria. Los directores generales han hablado, y el mercado ha escuchado. La pregunta ahora es si la industria también escucha.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.