Abdul El-Sayed, der demokratische Kandidat für den Sitz des U.S.-Senats für Michigan, sieht sich nach der Veröffentlichung einer Podcast-Episode aus dem Jahr 2023 mit neuer Kritik konfrontiert, in der er in Frage stellt, ob American Football „ethisch“ oder „sicher“ sei. Das Audio-Snippet wurde am Montag von der Republikanischen Partei veröffentlicht.
In der Aufnahme fragte El-Sayed: „Was ist es an diesem brutalen Sport, das uns immer wieder zurückzieht?“ Er fuhr fort: „Gibt es eine Version von Football, die tatsächlich ethisch und sicher ist? Was müsste sich ändern?“
Die Äußerungen erfolgen im Zuge wachsender Bedenken hinsichtlich der Risiken von chronisch traumatischer Enzephalopathie (CTE) für Spieler sowie der wahrgenommenen Verbindungen zwischen dem Sport und toxischer Männlichkeit und Gewalt.
Der wiederbelebte Podcast
Das Audio wurde von der Republikanischen Partei veröffentlicht. El-Sayed spielte in seiner Jugend Football und war Kapitän seines Highschool-Teams, der Sport sei ihm eine „Lebensader“ gewesen. Dieser Hintergrund steht nun neben den aufgezeichneten Zweifeln an der Ethik des Spiels.
Der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Clips ist bemerkenswert. Die Republikanische Partei hat Monate damit verbracht, El-Sayed zu definieren, und dieses Audio bietet eine direkte Einsicht in sein Denken über einen Sport, der einen großen Teil der amerikanischen Kultur ausmacht.
El-Sayeds weitere Sport-Äußerungen
El-Sayed hat Football über diese eine Episode hinaus immer wieder ins Visier genommen. Im Oktober 2021 schrieb er, dass „die toxische Männlichkeit im Kern von Amerikas beliebtestem Sport – und der Kultur der Herrensportarten im Allgemeinen – viel tiefer geht als ein paar E-Mails oder eine Jay-Z-Wende“.
Seine Position ist über mehrere Aussagen hinweg konsistent. Er sieht den Sport als mit größeren kulturellen Problemen verbunden an, und er hat diese Verbindung wiederholt benannt.
Anfang dieses Monats veröffentlichte El-Sayed ein Video, in dem er Bedenken über die Kosten für den Besuch von NFL-Spielen äußerte und darauf hinwies, dass diese „viel zu teuer geworden“ seien. In diesem Video sagte er: „Das bedeutet, dass etwas, das uns alle zusammenbringen soll, wie Football, diejenigen trennt, die haben, und diejenigen, die nicht haben.“
Er wies außerdem darauf hin, dass viele Football-Stadien mit Steuergeldern subventioniert werden, die Ticketpreise aber weiterhin steigen. Das Argument der Erschwinglichkeit reiht sich an seine früheren Fragen zu Sicherheit und Ethik an, obwohl die beiden Positionen verschieden sind.
Das Kosten-Video
Das Video zu den Ticketpreisen der NFL wurde separat vom Podcast veröffentlicht und behandelt einen völlig anderen Aspekt. Während der Podcast Fragen aufwirft, ob Football sicher gemacht werden kann, konzentriert sich das Video auf die Kosten, um es zu schauen.
„Das bedeutet, dass etwas, das uns alle zusammenbringen soll, wie Football, diejenigen trennt, die haben und diejenigen, die nicht haben.“
Die beiden Positionen stehen nicht im Widerspruch zueinander, sondern zeigen ein Muster. El-Sayed kehrt immer wieder von verschiedenen Seiten aus auf Football zurück und wirft jedes Mal Fragen darüber auf, wie der Sport funktioniert.
Die defensive Position
Trotz seiner Kritik an toxischer Männlichkeit im Sport hat El-Sayed auch die Männlichkeit verteidigt und die Demokraten gerügt, Männer herabzusetzen. Er postet oft Fitness-bezogenen Inhalte, um männliche Wähler anzusprechen.
Fox News Digital hat El-Sayed um einen Kommentar gebeten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung liegt keine Antwort von ihm vor.
Was El-Sayed tatsächlich gesagt hat
Die Podcast-Episode stammt aus dem Jahr 2023, und die darin aufgezeichneten Fragen sind direkt. El-Sayed bietet in dem Clip keine Antworten an; er stellt lediglich die Frage, ob Football ethisch und sicher gemacht werden kann.
„Was ist es an diesem brutalen Sport, das uns immer wieder anzieht?“ ist eine Frage, mit der sich jeder, der ein Spiel gesehen hat, identifizieren kann. Der Nachfrage — „Gibt es eine Version von Football, die tatsächlich ethisch und sicher ist? Was müsste sich ändern?“ — geht noch weiter und fragt, ob die aktuelle Form des Spiels verteidigungsfähig ist.
Die Entscheidung der Republikanischen Partei, den Clip zu veröffentlichen, deutet darauf hin, dass sie der Ansicht ist, dass die Antwort auf diese Fragen für Wähler wichtig ist. Sie haben öffentlich nicht kommentiert, warum sie gerade diesen Clip ausgewählt haben, aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung – während eines Senatsrennens, in dem Football ein gemeinsames kulturelles Anliegen ist – spricht für sich.
Der politische Kontext
El-Sayed kandidiert in einem Bundesstaat, in dem Football tief verwurzelt ist. Michigan ist ein Ort, an dem der Sport Gemeinschaften, Schulen und das soziale Leben prägt, und die Republikanische Partei hat diesen Clip gewählt, um Fragen über sein Verhältnis dazu aufzuwerfen.
Die Veröffentlichung des Clips durch die Republikanische Partei ist ein kalkulierter Schachzug. Indem sie Zweifel von El-Sayed an Football vor die Wähler stellen, hoffen sie, seine Ansichten zu dem Sport hervorzuheben.
Was wir wissen
Die wichtigsten Fakten sind unkompliziert:
- El-Sayed stellte 2023 in einer Podcast-Episode in Frage, ob Football „ethisch“ oder „sicher“ sei.
- Das Audio wurde am Montag von der Republikanischen Partei veröffentlicht.
- Er spielte selbst Football und war Spielführer seiner Highschool-Mannschaft.
- Er hat zudem die Maskulinität verteidigt und Demokraten dafür kritisiert, Männer herabzusetzen.
- Fox News Digital hat sich bei El-Sayed nach einer Stellungnahme erkundigt.
Der Clip fängt El-Sayed ab, wie er Fragen stellt, die viele Menschen privat denken, aber selten aussprechen. Er fragt sich, ob ein Sport, den er in seiner Jugend liebte, ethisch und sicher gemacht werden kann, und zwar in einem aufgezeichneten Format, das die Republikanische Partei nun öffentlich gemacht hat.
Ob dies El-Sayed zugutekommt oder ihm schadet, bleibt abzuwarten. Der Clip ist ein einzelner Moment, und Wahlkämpfe bestehen aus einzelnen Momenten. Aber wenn die Worte eines Kandidaten zur Geschichte werden, zählt der Kontext um sie herum mehr als die Worte selbst.
Die Republikanische Partei hat beschlossen, diesen Clip zu verwenden. El-Sayed hat bisher nicht öffentlich auf seine Veröffentlichung reagiert. Die Situation bleibt vorerst ungelöst.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung befürwortet weder die politische Plattform eines Kandidaten noch des anderen und beurteilt die Angelegenheit stattdessen anhand ihres eigenen Maßstabs von individueller Freiheit, Kleinunternehmen und der Vermeidung von Machtkonzentrationen, ohne hier eine Grundlage zu finden, um die Verwendung alter Aussagen des jeweils anderen durch eine Seite zu bevorzugen. Das Material ist ein einzelner Moment, und Wahlkämpfe sind voll von einzelnen Momenten. Aber wenn die eigenen Worte eines Kandidaten zur Geschichte werden, ist der Kontext um sie herum wichtiger als die Worte selbst.
Die Geste der Republikanischen Partei, dieses Material zu veröffentlichen, ist ein kalkulierter Schachzug. Indem sie El-Sayeds Zweifel an Football vor die Wähler bringen, hoffen sie, seine Ansichten über den Sport hervorzuheben. Die Zeitung lässt sich in diese Kalkulation nicht hineinziehen; sie vermerkt die Geste und lässt es dabei.
El-Sayeds Muster der Fragwürdigkeit gegenüber Football ist über mehrere Aussagen hinweg konsistent, darunter seine früheren Schriften über toxische Männlichkeit und sein aktuelles Video über NFL-Ticketpreise. Jede Rückkehr zu dem Thema wirft eine Frage darüber auf, wie der Sport funktioniert. Die Zeitung beurteilt nicht die Qualität seiner Fragen; sie stellt lediglich fest, dass er sie aufwirft.
Quellenmaterial: „El-Sayed stellt Ethik des Football in wiederaufgetauchten Audio in Frage“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.