Die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, führte in einem Podcast-Auftritt einen heftigen Angriff auf den Kandidaten für das Amt des Gouverneurs, Steve Hilton, durch, indem sie seinen britischen Akzent verspottete und seine Chancen in dem tiefblauen Kalifornien verwarf. Der Austausch löste Empörung bei Kritikern aus, die die Äußerungen als rassistisch bezeichneten.
Bass war zu Gast im iHeart-Podcast Flagrant and Funny, um über ihre Wiederwahlkampagne und die Richtung von Los Angeles zu sprechen. Als das Gespräch auf den Gouverneurswettbewerb kam, erklärte sie, dieser sei bereits entschieden.
„Unser Gouverneur heißt Xavier Becerra. Man braucht keine Wahl am 3. November“, sagte Bass und bezog sich damit auf die deutliche Führung des amtierenden Demokraten über den republikanischen Kandidaten Steve Hilton.
Bass verspottet Hiltons Akzent
Bass ging weiter als nur ihre Position zu bekräftigen. Sie verspottete Hiltons Akzent und sagte: „Ein Republikaner kann in diesem Bundesstaat nicht gewinnen“, gefolgt von „und dennoch ein Republikaner mit britischem Akzent?!“ Die Kommentare wurden mit deutlicher Verachtung sowohl für Hiltons politische Position als auch für seine Herkunft ausgesprochen.
Einer der Podcast-Hosts lachte und antwortete: „Stimmt, oder?“
Hilton wurde später von einem Fox-Reporter zu Bass‘ Äußerungen befragt. Er wies auf die Ironie hin, wie viele Demokraten über Demokratie und freie und faire Wahlen predigen.
„Warum wählen? Der Demokrat gewinnt immer.“
Hilton attackierte Bass‘ Äußerungen als rassistisch und fragte: „Menschen wegen ihres Akzents angreifen? Einen Einwanderer angreifen – dreht sich alles darum, was Karen Bass vorhat?“
Er wies auch auf Müll auf einem Los-Angeles-Gehweg hin und sagte: „Anstatt dumme, persönliche Beleidigungen zu machen, warum räumen Sie nicht Ihre Stadt auf, Karen Bass?“
Spencer Pratt meldet sich zu Wort
Der ehemalige Kandidat für das Bürgermeisteramt, Spencer Pratt, kritisierte Bass und sagte: „Das ist das Ergebnis von Einparteienherrschaft: diese Politiker nehmen dich für selbstverständlich und versuchen nicht einmal, deine Stimme zu gewinnen.“
Pratt forderte die Demokraten auf, gegen ihre Politiker zu stimmen: „Wenn Sie Demokraten wirklich wollen, dass Ihre Politiker etwas für Sie tun, müssen Sie ihnen gelegentlich eine Niederlage verpassen.“
Die California Post kontaktierte die Wahlkampfmache von Bass für eine Stellungnahme zu den negativen Reaktionen. Die Wahlkampfmache wies die Kritik zurück und erklärte zuversichtlich den Sieg für Becerra.
Die Umfrage, die alles veränderte
Bass’ Selbstvertrauen wurde in letzter Zeit auf die Probe gestellt. Eine brisante Umfrage diese Woche zeigte ihre Herausforderin, die sozialistische Stadträtin Nithya Raman, mit einem Vorsprung von 11 Punkten, weniger als sechs Wochen vor der Wahl.
Die Wahlkampfmache von Bass wies diese Umfrage als „Ausreißer“ ab. Wahlkampfsprecher Alex Stack sagte der California Post: „Eine Ausreißer-Umfrage, die die Vorwahl im Juni falsch einschätzte, spiegelt nicht die Energie wider, die wir verspüren, wenn wir jeden Tag mit Wählern sprechen, und was alle anderen Umfragen aussagen – dies wird ein knappes Rennen werden.“
Das Rennen auf einen Blick
| Kandidat | Partei | Aktuelle Stellung |
|---|---|---|
| Xavier Becerra | Demokrat | Amtsinhaber |
| Steve Hilton | Republikaner | Im Rennen |
| Nithya Raman | Sozialistin | Steigt in den Umfragen |
Warum Kritik an Bass ankommt
Die Kritik an Bass bezieht sich nicht auf ihr Recht, mit Hilton anderer Meinung zu sein. Es geht darum, wie sie ihre Ablehnung zum Ausdruck brachte.
Sie verspottete seinen Akzent anstatt sich mit seinen Ideen auseinanderzusetzen. Sie wies seine Chancen aufgrund der Geografie und nicht der Substanz ab. Und das tat sie auf einer Podcast-Plattform, wo ihre Worte Gewicht hinter jede lokale Auseinandersetzung hinaus trugen.
Hiltons Reaktion war bedacht. Er zitierte die sehr Dozenten, die er der Heuchelei beschuldigte – die Demokraten, die vor Demokratie warnen und sie dann ignorieren. Er wies auf den Müll auf den Gehwegen seiner eigenen Stadt hin, was andeutet, dass Bass stattdessen auf Beleidigungen anstatt auf Politik hätte antworten können.
Die Ironie ist komplett. Die Politikerin, die vor der Zerbrechlichkeit der Demokratie warnt, ist diejenige, deren Verhalten sie untergräbt.
Bass’ Wahlkampagne hat den Kampf um das Gouverneursamt als ausgemachte Sache dargestellt.
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung nimmt in diesem Austausch keine Partei und unterstützt Kandidaten, die anhand ihrer Aussagen mit ihrem Leitsatz von individueller Freiheit, Kleinunternehmen und der Vermeidung von Machtkonzentrationen bewertet werden. Der Austausch zwischen Bass und Hilton ist eine Frage des Tons und der Taktiken, nicht der Prinzipien. Beide Kandidaten sollten nach ihren Leistungen und Programmen beurteilt werden, nicht nach ihren Beleidigungen.
Bass‘ Häme über Hiltons Akzent war einer gewählten Amtsträgerin nicht würdig, und ihre Verachtung seiner Chancen in Kalifornien verhöhnte die Wähler. Aber ihre Verachtung der Raman-Umfrage war eine Verhöhnung des demokratischen Prozesses selbst, und der selbstbewusste Siegesanspruch ihrer Kampagne wirkt zunehmend hohl.
Der wirkliche Test wird durch die Wahlergebnisse kommen. Die Zeitung wird sie ohne Vorurteil berichten, und ihre Berichterstattung wird weiterhin ihren Leitsatz von individueller Freiheit, Kleinunternehmen und der Vermeidung von Machtkonzentrationen auf jeden Kandidaten und jedes Thema anwenden.
Quellenmaterial: „Empörung, als LA-Bürgermeisterin Karen Bass heftigen Angriff auf den Gouverneurskandidaten wegen seiner Herkunft startet“, The New York Post.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.