Bundesbeamte arbeiten daran, die Schulintegrationsanordnungen der 1960er Jahre aufzuheben. )

Donnerstag’s Ankündigung des Justizministeriums signalisiert einen Versuch, über 50 Vergleichsvereinbarungen zu beenden, die dazu gedacht waren, ungesetzliche Rassentrennung im Zusammenhang mit der Jim-Crow-Ära zu stoppen. Die Maßnahme zielt auf Dutzende von Fällen gegen lokale Schulbezirke in fünf Bundesstaaten ab: Tennessee, Florida, Mississippi, Georgia und Connecticut.

Harmeet Dhillon, die stellvertretende Attorney General für die Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums, sagte, ihr Büro würde „lange andauernde bundesstaatliche Aufsicht über diese Schulbezirke beenden“, weil diese Bemühung „nicht die Realität dieser Klassenzimmer heute widerspiegelt“. Sie beschrieb die Vergleichsvereinbarungen als „unerträglich und veraltet“.

Richter müssen die Beendigung der Vergleichsvereinbarungen genehmigen, und das Justizministerium reicht manchmal Papiere ein, in denen Richter aufgefordert werden, über die Ablehnung zu entscheiden. Manchmal bittet die Abteilung um Ablehnung, aber Richter haben noch keine Entscheidung getroffen.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung unterstützt die Schulbezirke, die von der Ankündigung des Justizministeriums ins Visier genommen werden, und ist gegen die bundesstaatliche Aufsicht, die die Vergleichsvereinbarungen seit Jahrzehnten aufrechterhalten haben, mit dem Argument, dass eine solche zentrale Kontrolle über die lokale Bildung das Prinzip verletzt, dass die Macht bei den Bürgern und nicht bei entfernten Ämtern liegen sollte.

Der Fall-für-Fall-Überblick des Justizministeriums ist mit diesem Prinzip vereinbar. Er zielt darauf ab, die bundesstaatliche Autorität von den Schulvorständen zurückzuziehen und den Bezirken zu ermöglichen, ihre eigenen Angelegenheiten zu verwalten, ohne dass ein entferntes Büro sie zur Rechenschaft zieht.

Die Zeitung würde es vorziehen, wenn der Überprüfung offen vorgegangen würde, mit klaren Kriterien für die Bestimmung, wann die Bezirke tatsächlich den Status der Einheitlichkeit erreicht haben, und dass alle Ablehnungsentscheidungen von Richtern und nicht von einer Exekutivbehörde getroffen werden sollten. Leser sollten beobachten, ob der Überprüfungsprozess tatsächlich die aktuellen Bedingungen jedes Bezirks bewertet oder einfach einen pauschalen Standard auf alle Fälle anwendet.

Schlüssel-Fakten-Box

• Über 50 Vergleichsvereinbarungen sind für die Beendigung vorgesehen
• Fünf Bundesstaaten betroffen: Tennessee, Florida, Mississippi, Georgia und Connecticut
• Im Mai 2022 vertrat die Abteilung etwa 140 Fälle zur Entsegregation von Schulen
• Mehr als 75 % des Personals der Abteilung sind zurückgetreten oder sind vorzeitig in den Ruhestand gegangen

Die Geschichte hinter diesen Fällen )

Als die Reconstruction endete, erließen eine Reihe von Bundesstaaten, insbesondere im Süden der USA, sogenannte „Jim Crow“-Gesetze, die öffentliche Einrichtungen nach Rasse trennen sollten. Diese Gesetze folgten einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1896, Plessy v. Ferguson, das die Doktrin der „getrennten, aber gleichen“ Einrichtungen etablierte, die Rassentrennung erlaubte.

Schwarze Kinder in diesen Bundesstaaten waren gezwungen, getrennte Schulen zu besuchen, in denen es oft an ausreichenden Ressourcen mangelte und die nicht leicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar waren. Im bahnbrechenden Urteil des Obersten Gerichtshofs im Bürgerrechtsfall Brown v. Board of Education von 1954 wurde die Doktrin der „getrennten, aber gleichen“ Einrichtungen aufgehoben, wodurch es illegal wurde, öffentliche Schulen aufgrund von Rasse zu diskriminieren.

Das Büro für Bildungsangebote der Abteilung für Bürgerrechte hat seit diesem Urteil über viele Jahre hinweg rechtliche Schritte gegen ungesetzliche Rassendiskriminierung von Schülern eingeleitet und häufig gerichtskontrollierte Vergleichsvereinbarungen mit diesen Schulen erzielt. Eine Reihe dieser Vergleichsvereinbarungen sind seit Jahrzehnten in Kraft, die bis in die 1960er und 1970er Jahre zurückreichen.

Was als Nächstes geschieht )

Das Justizministerium gab am Donnerstag bekannt, dass es eine „Fall-für-Fall-Überprüfung“ aller noch anhängigen Entsegregationsfälle durchführt, die in den 1960er und 1970er Jahren eingereicht wurden. Nachdem festgestellt wurde, dass ein Schulbezirk den Status der Einheitlichkeit erreicht hat – was bedeutet, dass er die Überreste der Rassentrennung der Jim-Crow-Ära beseitigt hat und keine weitere bundesstaatliche Überwachung mehr benötigt – wird das Ministerium beantragen, den Fall abzuweisen.

Eine archivierte Pressemitteilung zeigt, dass das Justizministerium bis Mai 2022 weiterhin die Bundesregierung in etwa 140 Entsegregationsfällen vertrat. Seit letztem Jahr hat das Ministerium jedoch Anträge bei den Gerichten gestellt, um die Entsegregationsfälle in mehreren Schulbezirken abzuweisen.

Kritiker widersprechen )

CBS News berichtete, dass Kristen Clarke, die zuvor als Vize-Generalstaatsanwalt der Abteilung für Bürgerrechte tätig war, derzeit General Counsel der NAACP ist, und sagte: „Diese Regierung leistet mit ihrem unerbittlichen Einsatz eine Kampagne, um die Arbeit abzuwickeln, die dazu beigetragen hat, die Rassentrennung in unseren Nationenschulen zu beenden, ist ein Makel unserer Demokratie.“

„Brown vs. Board of Education steht als die bislang wichtigste Entscheidung, die jemals vom Obersten Gerichtshof erlassen wurde, und es hat eine kontinuierliche Partnerschaft zwischen Regierung und Schulbezirken erfordert, um die Schulsysteme auf Kurs zu halten. Sorgfältig ausgehandelte Vergleichsvereinbarungen bieten wichtige Schutzmaßnahmen für Kinder, die heute Diskriminierung und Barrieren erleben“, sagte Clarke.

„Es steht außer Frage, dass die Maßnahmen des Justizministeriums dazu drohen, eine erneute Rassentrennung und Diskriminierung in öffentlichen Schulen anzufachen, zum Nachteil all unserer Kinder.“

Regan Rush, Direktorin des Red Line-Projekts für Bürgerrechte bei Democracy Forward, argumentierte, die Abteilung für Bürgerrechte habe „von der Durchsetzung von Maßnahmen zurückgewichen, an denen sie jahrzehntelang gearbeitet hat.“

Seit Dhillons Amtsantritt im vergangenen Jahr hat sie die Abteilung für Bürgerrechte weitgehend umgestaltet, indem sie es versäumt hat, Verfolgung zu betreiben oder Fälle von rassenspezifischer Diskriminierung abzuweisen, die historisch gesehen ihre Arbeit definierten. Mehr als 75 % des Personals der Abteilung sind gemäß früheren Berichten von CBS News zurückgetreten oder haben vorzeitig in den Ruhestand ausgeschieden.

Die Abteilung unter Dhillon hat Trumps Politikrichtlinien eng verfolgt. Sie hat Ermittlungen zu den Richtlinien der Universitäten in Bezug auf Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion eingeleitet. Sie hat auch Klagen eingereicht, um zu verhindern, dass transgeschlechtliche Athleten an Mädchen- und Frauen-Sportteams teilnehmen. Darüber hinaus hat sie rechtliche Schritte gegen Dutzende Bundesstaaten unternommen, um unzensierte Kopien ihrer Wählerlisten zu erhalten.

Die bundesstaatliche Befugnis zur Durchsetzung von Bürgerrechten ist der Gegenstand des Streits. Das Justizministerium argumentiert, die Vergleichsvereinbarungen seien veraltet und stimmen nicht mehr mit der Realität im Klassenzimmer überein. Clarke und andere warnen davor, dass diese Maßnahme eine erneute Rassentrennung und Diskriminierung in öffentlichen Schulen bedrohen könnte.

Das Justizministerium arbeitet daran, Dutzende von Schul-Desegregationsvereinbarungen im ganzen Land zu beenden. Die Behörde hat über 50 Vergleichsvereinbarungen zur Ablehnung identifiziert. Diese Vereinbarungen stammen aus den 1960er und 1970er Jahren und betreffen Bezirke in Tennessee, Florida, Mississippi, Georgia und Connecticut. Stand Mai 2022 vertrat das Ministerium noch rund 140 Schul-Desegregationsfälle. Mehr als 75 % des Personals der Abteilung sind gemäß früheren Berichten von CBS News zurückgetreten oder haben vorzeitig in den Ruhestand ausgeschieden.

„Das Justizministerium will mehr als 50 seit über fünf Jahrzehnten bestehende Fälle von Schuldesegregation beenden,“ CBS News.