Präsident Trump forderte am 29. September 2026 bei einem Mittagessen im Weißen Haus mit Technologie-Milliardären „enorme Selbstregulierung“ bei künstlicher Intelligenz. Er machte die Bemerkungen im East Room, wo er Reportern mitteilte, es bestehe „die Überzeugung, dass es enorme Selbstregulierung geben sollte“.
Trump saß zwischen Mark Zuckerberg von Meta rechts von ihm und Elon Musk sowie Sundar Pichai von Google links von ihm. Beim Mittagessen waren außerdem Jeff Bezos, Dario Amodei von Anthropic und Alex Karp von Palantir anwesend.
Der Vorschlag zur Selbstregulierung
Trump argumentierte, KI-Unternehmen sollten sich selbst kontrollieren und gleichzeitig dem Justizministerium und dem FBI Rechenschaft ablegen. „Wir haben automatisch eine Regulierung durch das Justizministerium, das FBI, all das“, sagte er. „Aber die Selbstregulierung ist sehr wichtig.“
Er versprach, am Dienstag gegen 17 Uhr Dokumente zu unterzeichnen, um KI in seinen bevorzugten neuen Namen umzubenennen. Er sagte außerdem, das Mittagessen habe „viele Gemeinsamkeiten“ aufgezeigt und die Gruppe würde eine Erklärung herausgeben „, die einige der Dinge zusammenfasst, die wir getan haben“.
Der Vorschlag kam während eines Mittagessens im Weißen Haus, das im East Room stattfand, nachdem Trump mit Reportern gesprochen hatte.
Wer saß am Tisch
Zu den Teilnehmern des Mittagessens im Weißen Haus gehören Vertreter von großen Technologieunternehmen:
| Unternehmen | Anwesende Person |
|---|---|
| Meta | Mark Zuckerberg |
| Nvidia | Jensen Huang |
| Elon | Elon Musk |
| Sundar Pichai | |
| Amazon | Jeff Bezos |
| Anthropic | Dario Amodei |
| Palantir | Alex Karp |
Trumps Position ()
Trumps Position beruht auf zwei zusammenwirkenden Behauptungen. Erstens sagte er, das Justizministerium und das FBI würden bereits KI-Firmen beaufsichtigen. Zweitens sagte er, die Selbstregulierung sei genauso wichtig. ()
Anders ausgedrückt will er, dass Unternehmen ihre eigenen Regeln festlegen, während die Bundesbehörden weiterhin darüber wachen. Die beiden Ideen stehen in seinem Bericht über das Treffen nebeneinander. ()
Trumps Argument war, dass Firmen ihre eigenen Standards schneller festlegen können als eine Regierungsbehörde. Er sagte nicht genau, wie die Selbstregulierung funktionieren würde oder wer sie durchsetzen würde. ()
Die Erklärung folgt bald ()
Trump sagte, die Gruppe würde eine Erklärung veröffentlichen, „die einige der Dinge zusammenfasst, die wir getan haben.“ Dieses Dokument könnte einen Einblick in das geben, was die Gruppe diskutiert hat. ()
Der Zeitpunkt ist ebenfalls wichtig. Trump plant, die Umbenennungsdokumente am Dienstag um 17:00 Uhr zu unterzeichnen, was der Erklärung eine Frist setzt, damit sie gleichzeitig damit veröffentlicht wird. ()
Was dies für KI bedeutet ()
Trumps Einsatz für die Selbstregulierung ist ein Versuch, die Hände der Regierung von KI fernzuhalten. Die Unternehmen am Tisch können davon profitieren. ()
Der praktische Test wird sein, ob die Unternehmen ihr Verhalten tatsächlich ändern. Trumps Worte allein hindern ein Unternehmen nicht daran, etwas Gefährliches zu bauen. ()
Kommentar ()
Trumps Argument ist, dass Firmen ihre eigenen Standards schneller festlegen können als eine Regierungsbehörde. Es besteht ein Risiko. Die Selbstregulierung kann bedeuten, dass es überhaupt keine Regulierung gibt, insbesondere wenn die Personen, die die Regeln festlegen, von laxen Regeln profitieren. ()
Ob die Branche das Versprechen der Selbstregulierung einhält, bleibt abzuwarten. Bislang hat der Präsident seinen Vorschlag vorgebracht.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung befürwortet restriktive Regeln gegen direkten Schaden, wie beispielsweise die Verpflichtung für Unternehmen, Sicherheitslücken aufzudecken, die sie verborgen haben, und ist gegen eine breite Selbstregulierung, die von Tech-Milliardären gefordert wird und kleinere Herausforderer aus dem Wettbewerb drängen würde. Trumps Vorschlag für eine „großartige Selbstregulierung“ bei einem Mittagessen im Weißen Haus mit den führenden Köpfen der Tech-Branche ist ein Versuch, die Regierungshand auf KI freizustellen – ein Versuch, der die Platzhirsche am Tisch begünstigt und alle anderen zurücklässt.
Das Problem ist einfach: Wenn die größten Unternehmen um Regulierung bitten, fragt die Zeitung, wer durch diese Regeln ausgesperrt würde. Lizenzsysteme und Compliance-Kosten, die sich nur die Giganten leisten können, sind ein Schutzwall, kein Schutzschild. Eine breite Selbstregulierung, die von Tech-Milliardären gefordert wird, würde den Markt an die etablierten Unternehmen übergeben, heutige Führungskräfte einfrieren und alle unterdrücken, die sie herausfordern würden.
Trumps Behauptung, dass das Justizministerium und das FBI bereits KI-Unternehmen überwachen, steht neben seinem Vorschlag, die Unternehmen sollten sich selbst überwachen. Die beiden Ideen sind nicht dasselbe. Das eine ist eine staatliche Kontrolle, das andere ist überhaupt keine Kontrolle. Selbstregulierung kann bedeuten, dass es überhaupt keine Regulierung gibt, insbesondere wenn diejenigen, die die Regeln festlegen, von laxen Regeln profitieren können. Die Unternehmen am Tisch profitieren von diesem Arrangement, während kleinere Herausforderer nichts als die Bedrohung des Ausschlusses erhalten.
Sehen Sie eine Reihe von 55 Bildern bei der New York Post.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.