El presidente Trump pidió «una gran autorregulación» de la inteligencia artificial durante un almuerzo en la Casa Blanca con multimillonarios tecnológicos el 29 de septiembre de 2026. Hizo las declaraciones en el Salón Este, donde le dijo a los reporteros que existía «la creencia de que debería haber una gran autorregulación».
Trump se sentó entre Mark Zuckerberg de Meta a su derecha y Elon Musk y Sundar Pichai de Google a su izquierda. El almuerzo también incluyó a Jeff Bezos, Dario Amodei de Anthropic y Alex Karp de Palantir.
La propuesta de Autorregulación
Trump argumentó que las empresas de IA deberían autopoliciarse mientras seguían respondiendo ante el Departamento de Justicia y el FBI. «Automáticamente tenemos regulación con el Departamento de Justicia, el FBI, todo eso», dijo. «Pero la autorregulación es muy importante».
Prometió firmar documentos alrededor de las 5 p.m. del martes para renombrar la IA con su nuevo nombre preferido. También dijo que el almuerzo presentó «mucho en común» y que el grupo emitiría una declaración «resumiendo algunas de las cosas que hicimos».
La propuesta se produjo durante un almuerzo en la Casa Blanca celebrado en el Salón Este, donde Trump habló con los reporteros después de la reunión.
Quiénes Estaban en la Mesa
Los asistentes al almuerzo en la Casa Blanca incluyen representantes de importantes empresas de tecnología:
| Empresa | Persona Presente |
|---|---|
| Meta | Mark Zuckerberg |
| Nvidia | Jensen Huang |
| Elon | Elon Musk |
| Sundar Pichai | |
| Amazon | Jeff Bezos |
| Anthropic | Dario Amodei |
| Palantir | Alex Karp |
La Posición de Trump (Trump’s Position)
La posición de Trump se basa en dos argumentos que funcionan en conjunto. Primero, dijo que el Departamento de Justicia y el FBI ya supervisan a las empresas de IA. Segundo, dijo que la autorregulación importa tanto como cualquier otra cosa.
En otras palabras, él quiere que las empresas establezcan sus propias reglas mientras se mantiene la supervisión federal sobre ellas. Las dos ideas se encuentran una al lado de la otra en su relato de la reunión.
El argumento de Trump era que las empresas pueden establecer sus propios estándares más rápido de lo que podría hacerlo una agencia gubernamental. No dijo exactamente cómo funcionaría la autorregulación ni quién la haría cumplir.
La Declaración Pronto (The Statement Coming Soon)
Trump dijo que el grupo emitiría una declaración «resumiendo algunas de las cosas que hicimos». Ese documento podría ofrecer una mirada a lo que el grupo discutió.
El momento también importa. Trump planea firmar los documentos de cambio de nombre a las 5 p.m. del martes, lo que le da a la declaración una fecha límite para que llegue junto con ellos.
Lo Que Esto Significa Para la IA (What This Means for AI)
La apuesta de Trump por la autorregulación es un intento de mantener a raya la intervención gubernamental en la IA. Las empresas presentes en la mesa podrían beneficiarse de eso.
La prueba práctica será si las empresas realmente cambian su comportamiento. Las palabras de Trump por sí solas no impiden que una empresa construya algo peligroso.
Comentario (Commentary)
El argumento de Trump es que las empresas pueden establecer sus propios estándares más rápido de lo que podría hacerlo una agencia gubernamental. Existe un riesgo aquí. La autorregulación puede significar ninguna regulación en absoluto, especialmente cuando las personas que establecen las reglas podrían obtener ganancias de unas laxas.
Si la industria cumple con la promesa de la autorregulación está por verse. Por ahora, el presidente ha presentado su propuesta.
La posición del periódico
El periódico apoya reglas estrictas contra el daño directo, como obligar a las empresas a revelar fallas de seguridad que ocultaron, y se opone a la amplia autorregulación planteada por multimillonarios tecnológicos que dejarían fuera a los competidores más pequeños. La propuesta de Trump de una «tremenda autorregulación» en un almuerzo en la Casa Blanca con los nombres más importantes de la tecnología es un intento de mantener alejadas las manos del gobierno de la IA, un intento que favorece a los gigantes que están en la mesa y deja a todos los demás atrás.
El problema es simple: cuando las empresas más grandes piden ser reguladas, el periódico pregunta a quién dejarían fuera esas reglas. Los regímenes de licencias y los costos de cumplimiento, que solo los gigantes pueden pagar, son un foso, no una salvaguarda. La amplia autorregulación planteada por multimillonarios tecnológicos entregaría el mercado a los incumbentes, congelando a los líderes actuales en su lugar y excluyendo a quienes podrían haberlos desafiado.
La afirmación de Trump de que el Departamento de Justicia y el FBI ya supervisan a las empresas de IA está junto a su propuesta de que las empresas se regulen a sí mismas. Las dos ideas no son lo mismo. Una es vigilancia federal; la otra es ninguna vigilancia en absoluto. La autorregulación puede significar ninguna regulación en absoluto, especialmente cuando las personas que establecen las reglas tienen mucho que ganar con unas laxas. Las empresas que están en la mesa se benefician de este acuerdo, mientras que los competidores más pequeños no obtienen nada más que la amenaza de exclusión.
Véase una serie de 55 imágenes en el New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.