Präsident Trump deutete bei einer Wahlkampfveranstaltung in Nebraska an, dass der Iran Los Angeles und San Diego „auslöschen“ könnte. Das Publikum jubelte.
Trump sagte: „Es ist ein geringer Preis, den man für die Sicherheit der Welt, für die Sicherheit unseres Landes zahlen muss. Sie können eine Stadt auslöschen. Lassen sie sie Los Angeles auslöschen. Lassen sie sie San Diego auslöschen.“ Die Teilnehmer reagierten zustimmend.
Die genannten Städte
Los Angeles ist die zweitbevölkerungsreichste Stadt des Landes. Hier befindet sich der Hauptsitz des Space Systems Command der U.S. Space Force. Luft- und Raumfahrtunternehmen wie Lockheed Martin, Boeing und Northrop Grumman sind dort ansässig, ebenso wie staatlich geförderte Forschungseinrichtungen wie die RAND Corporation.
San Diego ist die achstgrößte Stadt des Landes. Der Naval Base San Diego dient als Heimatstützpunkt der Pazifikflotte der U.S. Navy. Der Marine Corps Base Camp Pendleton beherbergt 70.000 Zivilisten und aktiven Dienstangehörige. Die Naval Amphibious Base Coronado ist das Hauptausbildungszentrum für Navy SEALs an der Westküste.
Die Reaktionen der Gouverneure
Gouverneur Gavin Newsom reagierte auf X. Er verwies mit dieser Drohung auf ein Verhaltensmuster der Regierung und merkte an, dass derselbe Präsident, der Truppen in Kalifornien schickte, um sie zu besetzen, jetzt ausländische Feinde dazu anregt, seine größte Stadt zu zerstören.
LA Bürgermeisterin Karen Bass schrieb auf X: „Die Aufgabe eines Präsidenten ist es, das Land zu schützen, nicht es aktiv zu bedrohen und Angriffe auf amerikanische Leben zu fördern.“
San Diego Bürgermeister Todd Gloria schrieb auf X: „San Diego ist kein Kollateralschaden. Wir sind nicht Wegwerfmaterial. Und wir sind niemals ein ‚kleiner Preis, den man zahlen muss‘. Halten Sie unsere Stadt von Ihrer rücksichtslosen Kriegswirklichkeit fern.“
Was die Drohung bedeutet
Trumps Worte waren nicht hypothetisch. Er schlug vor, dass der Iran zwei große amerikanische Städte zerstören dürfen sollte, als Teil eines größeren Konflikts. Das Publikum bejubelte diese Idee.
Die Reaktion zeigte, dass das Publikum der Aussage zustimmte: dass die Zerstörung amerikanischer Städte ein fairer Preis für die Sicherheit der Welt sei. Das ist eine bemerkenswerte Interpretation des Moments.
Die lokale Reaktion)
Der Bürgermeister und der Gouverneur der betroffenen Städte teilten diese Ansicht nicht. Sie sahen die Drohung als einen direkten Angriff auf ihre Bürger an.
Bass stellte die Präsidentschaft als Beschützer dar, nicht als Provokateur. Gloria wies die Idee zurück, dass ihre Stadt für irgendeinen Zweck geopfert werden könnte.
Newsom stellte diese Drohung in Bezug auf ein Verhaltensmuster der Regierung, wobei er darauf hinwies, dass derselbe Präsident, der Truppen geschickt hat, um Kalifornien zu besetzen, nun ausländische Feinde dazu anregt, seine größte Stadt zu zerstören.
Warum das wichtig ist)
Die Städte sind wichtig. Los Angeles ist die zweitbevölkerungsreichste Stadt der Vereinigten Staaten. San Diego ist die achtplatzgrößte. Gemeinsam repräsentieren sie einen bedeutenden Teil der Bevölkerung und der Wirtschaftsleistung des Landes.
Die Marinebasis San Diego ist der Heimatstandort der Pazifikflotte der U.S. Navy. Camp Pendleton beherbergt 70.000 Zivilisten und aktiven Dienstmitglieder. Coronado trainiert Navy SEALs. Dies sind keine abstrakten Ziele. Es sind die Orte, an denen Amerika seine Kriege führt.
Die Drohung betrifft auch die Luft- und Raumfahrtindustrie. Lockheed Martin, Boeing und Northrop Grumman sind alle in Los Angeles tätig. Auch die RAND Corporation ist dort vertreten. Der Hauptquartier des Space Systems Command der Space Force befindet sich in derselben Stadt.
RANDs Präsenz in Los Angeles erhöht den Einsatz. Die Stadt beherbergt ein vom Bund finanziertes Forschungszentrum neben dem Hauptquartier großer Luft- und Raumfahrtunternehmen.
Dies ist kein abgelegenes Militärbasislager. Es ist das Herzstück der amerikanischen Verteidigungsfähigkeit.
Was als nächstes kommt)
Die unmittelbare Reaktion war die Verurteilung. Der Bürgermeister und der Gouverneur der betroffenen Städte sprachen sich aus.
Die Bedrohung bleibt unbeantwortet. Die Zustimmung der Teilnehmer zeigt den Abstand zwischen der nationalen Bühne und den lokalen Konsequenzen.
Die Bürgermeister und der Gouverneur von Los Angeles und San Diego wissen, was diese Städte bedeuten. Sie kennen die Familien, die Unternehmen, die Institutionen, die sie zu ihrem Zuhause machen. Sie wissen, dass die Zerstörung einer Stadt kein geringer Preis ist.
Die Zeitung steht auf der Seite der Bürgermeister und des Gouverneurs. Sie verteidigen ihre Einwohner gegen eine Bedrohung durch die Bundesregierung. Das ist die richtige Seite, auf der man stehen muss.
Eine Rangliste der wichtigsten Akteure
- Trump – der Präsident, der die Bedrohung aussprach
- Bass – die Bürgermeisterin von Los Angeles, die die Bedrohung verurteilte
- Gloria – die Bürgermeisterin von San Diego, die die Bedrohung verurteilte
- Newsom – der Gouverneur von Kalifornien, der die Bedrohung verurteilte
Jede Gruppe reagierte auf ihre eigene Weise. Der Präsident drohte. Die Menge stimmte zu. Die Bürgermeister und der Gouverneur lehnten ab.
Der Kontrast ist deutlich. Ein Mann schlug Zerstörung vor. Drei Anführer lehnten dies ab.
Die Zustimmung der Teilnehmer ist bemerkenswert. Sie jubelten einem Präsidenten zu, der vorschlug, amerikanische Städte zu zerstören. Das ist eine seltsame Interpretation des Moments.
Die Bürgermeister und der Gouverneur der betroffenen Städte zögerten nicht. Sie verurteilten die Bedrohung umgehend. Ihre Antwort war schnell und unmissverständlich.
Die Zeitung steht an der Seite der Bürgermeister und des Gouverneurs. Sie schützen ihre Gemeinden gegen Bundesregierungslässigkeit. Das ist die richtige Seite.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt keine der beiden Seiten in der Frage der Militärpolitik, sondern mahnt zur Zurückhaltung und warnt davor, dass unbedachte Drohungen sowohl die Position des Landes schwächen als auch seine Sicherheit gefährden. Trumps Vorschlag, dass der Iran Los Angeles und San Diego zerstören könnte, war eine unbedachte Drohung, und der Beifall der Menge verschlimmerte die Situation.
Trumps Worte waren nicht hypothetisch. Er schlug vor, dass der Iran zwei große amerikanische Städte im Rahmen eines größeren Konflikts zerstören dürfen sollte. Die Teilnehmer jubelten der Idee zu. Das ist eine bemerkenswerte Interpretation des Augenblicks. Die Menge stimmte der Prämisse zu: dass die Zerstörung amerikanischer Städte ein fairer Preis für die Sicherheit der Welt ist. Die Bürgermeister und der Gouverneur der betroffenen Städte teilten diese Ansicht nicht. Sie sahen die Drohung als einen direkten Angriff auf ihre Bürger an.
Die Drohung bleibt unbeantwortet. Der Beifall der Teilnehmer zeigt die Distanz zwischen der nationalen Bühne und den lokalen Konsequenzen. Die Bürgermeister und der Gouverneur von Los Angeles und San Diego wissen, was diese Städte bedeuten. Sie kennen die Familien, die Unternehmen, die Institutionen, die sie ihr Zuhause nennen. Sie wissen, dass die Zerstörung einer Stadt kein geringer Preis ist. Die Zeitung steht an der Seite der Bürgermeister und des Gouverneurs. Sie verteidigen ihre Einwohner gegen eine Drohung von der Bundesregierung. Das ist die richtige Seite.
Sehen Sie das Video, auf das sich die Geschichte stützt, bei CBS News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.