Das Justizministerium hat eine Beschwerde wegen Fehlverhaltens gegen fast alle Bundesbezirksrichter in Minnesota eingereicht, und der Begriff „Todd Blanche“ gehört zu den am stärksten steigenden Suchanfragen in den Vereinigten Staaten heute, so Google Trends, mit etwa 10.000+ Suchanfragen an diesem Datum.
Blanche gab am Mittwoch bekannt, dass er gefordert habe, die Richter von Einwanderungsfällen zurückzutreten. Die Forderung folgte auf einen Artikel der New York Times, in dem die Richter die Nichtbeachtung von Gerichtsbeschlüssen durch das Justizministerium während eines verstärkten Durchsetzungsaufschwungs bei Einwanderung als eine ernste Bedrohung für den Rechtsstaat beschrieben.
Wer ist Todd Blanche
Blanche leitet das Justizministerium unter Präsident Donald Trump. Seine Entscheidung, die Beschwerde gegen Richter in Minnesota einzureichen, ist eine deutliche Eskalation eines laufenden Streits zwischen der Regierung und der Justizbranche.
Die Beschwerde richtet sich gegen die sechs aktiven Richter, die an der Geschichte beteiligt waren, wobei ein siebter aktiver Richter des Gerichts nicht mit der Times sprach.
Was die Richter sagten
Die Richter konzentrierten sich auf Personalengpässe im Justizministerium, die ihrer Meinung nach die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen, der Einhaltung von Gerichtsbeschlüssen nachzukommen. Diese Kommentare spiegeln frühere Äußerungen der Richter in rechtlichen Kontexten wider.
Blanche widersprach. Er bezeichnete die Kommentare als „offensichtlich politisch“ und sagte, sie zeigten „eine offensichtliche Voreingenommenheit“ gegen das Ministerium für Heimatschutz.
Ein Sprecher des US-Bezirksgerichts von Minnesota wehrte sich. Rebeccah Parks sagte, die Interviews lägen innerhalb der richterlichen Ethik und verwiesen auf Richtlinien, die im Februar veröffentlicht wurden und die die Fähigkeit der Richter betonten, sich zu „Kernfragen der Justiz zu äußern und zu schreiben, wie z. B. die Förderung des Rechtsstaates und der richterlichen Unabhängigkeit“.
„Unsere Richter handelten innerhalb dieser Kapazität“, sagte Parks.
Warum dies heute durchbrach
Die Beschwerde selbst ist nicht neu. Was sich geändert hat, ist der Umfang der Aufmerksamkeit, die sie erregt hat.
Die Beschwerde richtet sich gegen die sechs aktiven Richter, die an der Berichterstattung beteiligt waren, während ein siebter aktiver Richter des Gerichts nicht mit der Times sprach. Die Richter sprachen öffentlich aus, nicht anonym, obwohl der Bericht besagte, dass die Zeitung mit insgesamt sieben Richtern sprach.
Ein Richter, der während Trumps erster Amtszeit ernannt wurde, schien sich direkt auf die jüngsten ethischen Richtlinien zu beziehen. „Wir dürfen über die Unabhängigkeit der Justiz sprechen“, sagte Richterin Nancy E. Brasel der New York Times. „Und wir sollten das tun, um sie zu bewahren.“
Blanche argumentierte das Gegenteil. Er sagte, die Kommentare seien politischer Natur und berührten Fälle, die noch anhängig seien, was gegen richterliche Regeln verstößt.
Was als Nächstes Passiert
Bisherige Versuche, Richter zu disqualifizieren, sind gescheitert. Die Messlatte für eine Abberufung ist hoch.
Senator Chuck Grassley aus Iowa und Abgeordneter Jim Jordan aus Ohio, die republikanischen Vorsitzenden der Senate- und House Judiciary Committees, haben sich gegen die Äußerungen von Richtern gegenüber der Presse ausgesprochen. Im vergangenen November forderten sie Chief Judge John Roberts auf, zu verhindern, dass Richter mit der Presse sprechen, insbesondere in anonymen Interviews.
Der Committee on Codes of Conduct für das Judicial Conference — das Roberts leitet — bot im Februar differenziertere Hinweise an. Es hieß, es gebe unter „bestimmten Umständen“ Spielraum für Richter, um richterliche Kollegen von Angriffen zu verteidigen, die das Risiko bergen, die Unabhängigkeit oder die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben.
Gabe Roth, Geschäftsführer der Organisation Fix the Court, kritisierte die Beschwerde. „Wenn das DOJ nicht möchte, dass Richter mit der New York Times über die abweichenden Praktiken der Behörde in Bundesgerichten sprechen, sollte es mehr Zeit damit verbringen, diese Praktiken zu korrigieren und weniger Zeit damit, unbegründete Disziplinarmaßnahmen zu melden“, sagte Roth.
Roth wies darauf hin, dass Blanche von DOJ-Normen abgewichen ist, indem er parteiische Kundgebungen besuchte, während er die Abteilung leitete.
Die Suchzahlen deuten darauf hin, dass das Land aufmerksam verfolgt.
Quellenmaterial: „Trump-Regierung verschärft Streit mit Bundesrichtern“, CNN.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.