Präsident Trump hat drei große Nachrichtenorganisationen vom Weißen Haus ausgeschlossen, und Vertreter jeder dieser Organisationen wurden heute Morgen den Zutritt verweigert, so NPR. Dieser Schritt markiert eine Eskalation in der Kampagne der Regierung gegen die freie Meinungsäußerung, und er geht mit der Drohung weiterer Maßnahmen einher.
Das Bannversprechen
Am Freitag drohte Trump an, CNN, MSNBC und Politico vom Weißen Haus auszuschließen. Die Drohung wurde heute Morgen Wirklichkeit, als den Vertretern dieser Organisationen der Zutritt zum Gebäude verweigert wurde.
Die Anweisung kam, während Susie Wiles, die Chef von Personal, nicht anwesend war, so Politico. Viele hochrangige Mitarbeiter des Weißen Hauses waren überrascht von diesem Schritt, heißt es in dem Bericht.
Eine lange Geschichte von Konflikten
Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump die Presse ins Visier nimmt. Im Jahr 2025 verbot er AP-Reportern den Zutritt zum Weißen Haus und zur Air Force One. Die AP klagte, und dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen.
Trump entzog auch dem CNN-Reporter Jim Acosta seine Akkreditierung während seiner ersten Amtszeit. CNN gewann den Fall vor Gericht zurück.
Das Muster ist konsistent: Drohen, handeln, den Rechtsstreit vor Gericht austragen.
Das Kriegsbüro wehrt sich
Das Verteidigungsministerium, jetzt als Kriegsbüro bezeichnet, hat ebenfalls Reporter aus dem Pentagon gedrängt. Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte am Freitag, er „unterstütze Trumps Bann voll und ganz“ und fügte hinzu: „Wir sind dankbar, dass diese Medien bereits entschieden haben, sich selbst aus dem Pentagon zu entfernen.“
Politico berichtet, dass das Secret Service einen Pass beschlagnahmte, der der Reporterin Cheyenne Haslett gehörte. Der Herausgeber des Global Editor In Chief, Jonathan Greenberger, erwähnte den Vorfall in seiner Erklärung.
Die Stellungnahmen der Medien
CNNs Stellungnahme bezeichnet das Verbot als „illegale Verletzung dieses grundlegenden Rechts“ und erklärt, es werde weiterhin ohne Furcht oder Gunst berichten. MS Nows Erklärung besagt: „Das Weiße Haus gehört dem amerikanischen Volk“ und dass man „alle notwendigen Schritte unternehmen werde, um unsere Rechte gemäß dem ersten Zusatzartikel zu verteidigen.“
Politicos Greenberger konzentrierte sich auf die praktische Frage der Beschlagnahmung von Hasletts Pass. Die drei Erklärungen zusammen machen die Position der Regierung klar: die Medien sehen dies als einen direkten Angriff auf ihre Fähigkeit, die Regierung zu berichten.
Die Rolle der FCC
Die FCC der Trump-Regierung hat wiederholt Journalismus und Rundfunkanstalten angegriffen. Dieser Hintergrund steht in Zusammenhang mit der umfassenderen Kampagne gegen die Presse.
Der erwartete Rechtsstreit
Alle drei Organisationen werden voraussichtlich das Urteil vor Gericht anfechten. Die Klage der AP ist noch anhängig, und CNN hat bereits bewiesen, dass es bereit ist, vor Gericht zu kämpfen.
Das Muster deutet darauf hin, dass dies nicht schnell enden wird.
Wer wird ins Visier genommen
- CNN
- MS Now
- Politico
Die harten Zahlen
- CNN-Reporter Jim Acosta hatte in Trumps erster Amtszeit seine Akkreditierung entzogen bekommen.
- Die Klage der AP aus dem Jahr 2025 ist weiterhin ungelöst.
Was kommt als Nächstes
Die unmittelbare Frage ist, ob das Verbot Bestand hat. Die langfristige Frage ist, was als Nächstes passiert. Trump hat gedroht, weitere Medien auszusperren, und die Bilanz der Regierung in Bezug auf Pressefreiheit ist nicht beruhigend.
Der kommende Rechtsstreit wird testen, ob die Regierung die freie Meinungsäußerung in der Praxis achtet, nicht nur in Worten.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung befürwortet das Recht jedes Einzelnen, frei zu sprechen, und ist gegen jede Macht, die entscheidet, wer im Weißen Haus sprechen darf. Ein Präsident, der damit droht, Nachrichtenorganisationen zu verbieten, und dann diese Drohungen umsetzt, handelt über seine Befugnisse hinaus. Die Bilanz der Regierung beim Verbot von AP-Reportern, der Entziehung von Jim Acostas Akkreditierung und dem Aussperren von Medien aus dem Pentagon zeigt ein Muster der Feindseligkeit gegenüber der Presse, nicht einen vorübergehenden Streit.
Das Muster ist konsistent: Drohen, handeln, es im Gerichtssaal austragen. Jeder vorherige Konflikt endete mit einer Klage, und jede Klage testete, ob die Regierung die freie Meinungsäußerung in der Praxis achtet. Die Bilanz der FCC beim Angriff auf Journalismus und Rundfunkanstalten reiht sich in diese umfassendere Kampagne gegen die Presse ein. Die Regierung nutzt das Weiße Haus selbst als Waffe gegen Medien, die sie nicht mag, und diese Konzentration der Macht verdient Widerstand.
Der kommende Rechtsstreit wird zeigen, ob die Regierung die freie Meinungsäußerung in der Praxis achtet, nicht nur in Worten. Alle drei Organisationen werden voraussichtlich das Maßnahmen vor Gericht anfechten, und die Klage der AP aus dem Jahr 2025 ist weiterhin ungelöst. Die Drohungen der Regierung, weitere Verbote zu erlassen, erhöhen den Einsatz weiter. Der Leser sollte beobachten, wie die Gerichte auf diese Verbote reagieren und ob die Behauptungen der Regierung über die Selbstausweisung einer Prüfung standhalten.
Quellenmaterial: „Trump schreitet weiter auf freier Rede voran mit neuen Journalistenverboten“, The Verge.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.