Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Der Disney-Vorstand argumentiert, dass Jimmy Kimmels hohe YouTube-Aufzahlen nur einen kurzfristigen Erfolg darstellen. )

Disney-Präsidentin Dana Walden sagte, Jimmy Kimmels starke YouTube-Zahlen böten keine rentable Gelegenheit für seine teure Talkshow.

Von mitch·3 Min. Lesezeit
A TV studio control room monitor displays low ratings while a producer reviews statistics at night.

Disney-Präsidentin Dana Walden hat eine klare Antwort für alle, die sich fragen, ob Jimmy Kimmel Live! ein weiteres Jahr überstehen wird. Auf die Frage, ob sie garantieren könne, dass die Show auf Sendung bleibt, wies sie auf die YouTube-Zahlen der Show hin und sagte, diese zählten nicht.

Millionen von Menschen schauen On-Demand-Inhalte der Show. Das ist keine rentable Gelegenheit für eine sehr hochwertige Talkshow.

Die Zahlen hinter der Frage

Kimmels Late-Night-Show hat auf YouTube starke Zuschauerzahlen erzielt, wobei Clips Millionen Aufrufe generieren. Aber Walden interpretierte diese Zahlen als Nebensache und nicht als Rettungsanker.

Anzeige

Die Lage für Late-Night-TV ist düster. Sender haben seit Jahren ihre späten Nachtprogramme reduziert, und dieser Trend beschleunigte sich, nachdem CBS die Absetzung von The Late Show With Stephen Colbert aus „rein finanziellen Gründen“ bekannt gab. Werbevermarktungsdienste berichten, dass die Einnahmen aus Late-Night-Sendungen in den letzten Jahren drastisch gesunken sind, obwohl die Produktion der Sendungen selbst weiterhin teuer ist.

Was Walden tatsächlich sagte

Waldens Formulierung ist von Bedeutung. Sie sagte nicht, dass die Show in Gefahr sei. Sie sagte nicht, dass es sicher sei. Sie sagte, die YouTube-Zahlen seien keine rentable Gelegenheit.

Das ist eine Ausweichung, verkleidet als Ehrlichkeit. Es steht auch im Gegensatz zu dem, was diese Zahlen tatsächlich aussagen. Millionen von Menschen, die On-Demand schauen, bedeuten, dass ein Publikum existiert. Es bedeutet, dass die Show eine Reichweite über das lineare Fernsehen hinaus hat. Es bedeutet, dass der Inhalt verbreitet wird.

Was Walden im Wesentlichen tut, ist es, zu argumentieren, dass die Zukunft der Show von ihrem linearen Rundfunkvertrag und nicht von ihrer digitalen Reichweite abhängt. Das ist zwar theoretisch eine plausible Position. Es ist aber auch eine Position, die die Richtung ignoriert, in die sich die Branche bewegt.

Warum das jetzt wichtig ist

Late-Night-Talkshows sind teuer zu produzieren. Sie benötigen große Schreibteams und hohe Gehälter für ihre Moderatoren. Aber das Geschäftsmodell ist kaputt. Die Werbeeinnahmen sind gesunken, und das Publikum, das diese Sendungen online verfolgt, ist größer denn je.

Kimmels YouTube-Präsenz ist eines der sichtbareren Beispiele für diesen Wandel. Seine Clips generieren Millionen Aufrufe, und die Show hat trotz des breiteren Branchenrückgangs eine bedeutende digitale Präsenz bewahrt.

Waldens Antwort deutet darauf hin, dass Disney die Zukunft der Sendung mit ihrem traditionellen Sendeplatz und nicht mit ihrer digitalen Reichweite verbindet. Das ist eine vernünftige unternehmerische Position.

Die Branche auf einen Blick

Veranstaltung Details
CBS Late-Night Absetzung wurde aus „rein finanziellen Gründen“ angekündigt
Werbeeinnahmen Stehen in den letzten Jahren stark ab
YouTube-Aufrufe Millionen von Aufrufen auf Abruf
Waldens Position On-Demand-Anzeigen sind keine lukrative Geschäftsmöglichkeit

Die Ironie besteht darin, dass das, was die Sendung retten könnte, als unbedeutend abgetan wird. Wenn ein Late-Night-Moderator ein beträchtliches Publikum online aufbauen kann, hat dieses Wert. Es ist ein Schutz gegen den Zusammenbruch des alten, werbefinanzierten Modells.

Walden hat in gewisser Weise ihre offene Antwort gegeben. Es ist auch eine Warnung über die Zukunft des Fernsehens. Der YouTube-Erfolg der Sendung ist real. Die Frage ist, ob jemand bei Disney bereit ist, ihn als Teil der Lösung und nicht als Fußnote zu betrachten.

Kasten mit den wichtigsten Fakten

  • YouTube-Aufrufe: Millionen von Aufrufen auf Abruf
  • CBS-Absage: Aus „rein finanziellen Gründen“
  • Werbeeinnahmen: In den letzten Jahren einen dramatischen Einbruch verzeichnet
  • Waldens Position: On-Demand-Aufrufe sind keine lukrative Gelegenheit

Die Quelle gibt diese Aussage nicht direkt Walden zu. Die Formulierung stammt aus ihrer Antwort auf die Frage nach der Gewährleistung der Zukunft der Sendung.

Sehen Sie sich das Video an, auf das sich der Artikel stützt, bei The A.V. Club.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.