Die Partie der Mittwochnacht zwischen Manchester City und Manchester United endete mit einem Sieg der Heimmannschaft, und der entscheidende Tor fast wurde überhaupt nicht gewertet. Der VAR intervenierte, um es wiederherzustellen, aber nun sagt die Schiedsrichterorganisation, dass diese Entscheidung falsch war.
Pro Ref, das Schiedsrichterkomitee der Premier League, hat erklärt, dass es einen „Fehler des Urteils“ gab, indem Erling Haalands 60. Minute Tor zugelassen wurde. Das Tor kam nachdem City auf 10 Mann ging, als Phil Foden für eine Straftat auf Manchester Uniteds Kapitän Bruno Fernandes gesperrt wurde.
Wie das Tor fast nicht gewertet wurde
Haaland erzielte das Tor, indem er sich im hinteren Eck von Josko Gvardiols Kreuzung drehte. Die Linien, die vom VAR gezogen wurden, zeigten Haaland als in einer legalen Position, dank Patricks Dorgus Stiefel. Aber die Position von Enzo Fernandez, der sich auf den Ball in einer zentraleren Position als Haaland stürzte, stellte Fragen, ob er das Spiel beeinträchtigte.
Die Entscheidung gegen das Tor kam für die falsche Ursache. Haaland wurde für einen Ausfall gerufen, obwohl die Linien klar zeigten, dass er in einer legalen Position war. Die Entscheidung auf dem Platz ging gegen ihn, trotz des gegenteiligen Beweises.
Was der VAR falsch machte
Pro Ref argumentiert, dass der VAR die Frage ignorierte, wie Fernandezs Position wahrscheinlich den Verlauf der Partie beeinflussen würde, und stattdessen hätte einen Überprüfungsvorschlag machen sollen, damit die Schiedsrichter auf dem Platz es selbst entscheiden konnten. Das Tor wurde gegeben, weil Fernandez den Ball nicht berührte.
Gemäß den Regeln gilt ein Spieler als ausfallend, wenn er „klar versucht, einen Ball zu spielen, der nahe ist, wenn diese Handlung einen Gegner beeinflusst.“, vorausgesetzt, dass beide Bedingungen gleichzeitig gelten. Trotzdem kann ein Spieler, der in einer ausfallenden Position ist, immer noch versuchen, den Ball zu spielen, solange seine Handlung keinen Gegner beeinflusst.
Fernandez warf sich, um den Ball zu küssen, mit Martinez direkt hinter ihm. Der Videoassistent Matt Donohue hätte sich fragen sollen, ob Fernandezs Handlung Martinez beeinflusst hätte, was den Ball betrifft.
Die Entscheidung, die umgewendet werden musste
Der ursprüngliche Offside-Aussage gegen Haaland war falsch und musste korrigiert werden. Die Entscheidung hätte geändert werden müssen. Allerdings versäumte der VAR es, Schiedsrichter Michael Oliver zu dem subjektiven Vergehen von Fernandez ins Spiel zu holen.
Eine ungewöhnliche Situation wäre entstanden, wenn ein zurückgenommener Tor geprüft worden wäre, um bestätigt zu bleiben. Das war die richtige Handlung.
Das Tor blieb gültig. In einer Stellungnahme sagte Pro Ref: „Es wurde festgestellt, dass Enzo Fernandez das Ball nicht gespielt hat und das macht jeden Offside-Vergehen subjektiv. Aber in diesem Fall erkannte der VAR nicht den möglichen Einfluss seiner Position und hätte einen Feldüberprüfungsvergleich empfehlen sollen.“
Kontakt mit United
Pro Ref glaubt, dass es einen Fehler des Urteils gab, und Kontakt wurde heute Abend mit Manchester United aufgenommen, um diese Fehlermeldung zu teilen. Es wird eine Überprüfung der Angelegenheit durchgeführt.
Vereinsverteidiger Lisandro Martinez nannte es eine „Unrecht“. Trainer Michael Carrick sagte, er sei „verwirrt“ über die Entscheidung.
Martinezes Frustration war deutlich. „Ich denke, es war Offside,“ sagte er. „Und was ich nicht verstehe, sind die Regeln. Ich möchte jetzt ruhig sein, ich möchte mich kontrollieren.“
„Es ist so schwer, weil man einen Derby verliert, drei Punkte zu Hause verliert, und jede Saison kommen sie [Schiedsrichter] zu unserem Verein, sie erklären eine Stunde die Regeln, und sie sehen so selbstbewusst dabei aus, und dann gibt es fünf oder sechs Leute, die solche Fehler in der Premier League machen – das ist unakzeptabel.“
„Es ist die beste Liga der Welt, man hat die besten Mannschaften der Welt, die besten Spieler der Welt, und jetzt müssen wir mit dieser Unrecht nach Hause gehen.“
Der Kontext der Entscheidung
In der ersten Halbzeit waren City nur noch zehn Spieler, nachdem Foden von Schiedsrichter Michael Oliver auf 23 Minuten wegen eines Tretens gegen Fernandes, der noch am Boden lag, ausgeschieden wurde. Der Roten Karte kam für einen Tritt gegen Fernandes.
United waren zu Recht besorgt über die Entscheidung, die kam, nachdem City auf zehn Spieler reduziert worden war.
Warum der Fehler passierte
Die plausibelste Erklärung ist, dass der VAR sich auf einen möglichen Ballkontakt von Fernandez konzentrierte und dabei das Offside von Fernandez außer Acht ließ. Ein vergleichbares Szenario ereignete sich im Februar 2023 in einem Match zwischen Arsenal und Brentford, wo ein Tor von einem Offside Christian Norgaard nicht überprüft wurde.
Manche sagen, dass die Handlungen von Fernandez die Positionierung des Torwartes Senne Lammens beeinflussen. Das stimmt, aber es beantwortet nicht die eigentliche Frage: Der VAR hat nicht vorgeschlagen, auf dem Spielfeld nach Fernandez‘ Position zu schauen.
Die Überprüfung kommt
United wird zu einer Überprüfung des Vorfalls gezwungen werden. Offiziell hat Pro Ref schon die Fehler eingestanden und United kontaktiert, um zu erklären, was schiefgegangen ist.
Die Leitung der Schiedsrichter des Ligas hat ihren Fehler zugestanden. Das Tor hätte abgestrichen werden müssen, und der VAR hat nicht empfohlen, eine auf dem Spielfeld durchgeführte Überprüfung vorzunehmen.
| Vorfall | Entscheidung |
|---|---|
| Foden gelb Karte | City auf 10 Mann reduziert |
| Haaland erzielt | Tor vom Spielfeld abgestrichen |
| VAR-Überprüfung | Tor zugestanden |
| Pro Ref-Erklärung | Fehler des Urteils eingestanden |
Das Ergebnis ist festgesetzt. Der Unrecht bleibt bestehen. Die Überprüfung wird die Wahrheit herbeiführen.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.