La noche del miércoles terminó con la victoria de Manchester City en el derbi de Manchester, y el gol decisivo casi no contó para nada. El VAR intervino para restaurarlo, pero ahora la entidad que regula los árbitros ha dicho que esa decisión fue incorrecta.
Pro Ref, la entidad reguladora de arbitraje de la Premier League, ha dicho que hubo un «error de juicio» al permitir que el gol de Erling Haaland en el minuto 60 se mantuviera. El tanto llegó después de que City quedara con diez hombres tras la expulsión de Phil Foden por una falta sobre el capitán de Manchester United, Bruno Fernandes.
Cómo El Gol Fue Casi Anulado
Haaland marcó girándose hacia atrás en el poste más alejado desde el centro del campo de Josko Gvardiol. Las líneas trazadas por el VAR mostraron que Haaland estaba en posición legal gracias al pie de Patrick Dorgu. Pero la posición de Enzo Fernández, quien se lanzaba hacia el balón en una posición más central que Haaland, planteó preguntas sobre si estaba interferiendo con el juego.
La decisión contra el gol vino por la razón equivocada al principio. Haaland fue señalado como fuera de juego, incluso cuando las líneas mostraban claramente que estaba en posición legal. La llamada en el campo fue en su contra a pesar de la evidencia contraria.
Lo Que El VAR Se Equivocó
Pro Ref sostiene que el VAR no tomó en cuenta cómo la posición de Fernández habría podido afectar el resultado del partido y debería haber sugerido una revisión por parte de los árbitros en el campo. El gol se dio porque Fernández no tocó el balón.
Según las reglas, un jugador está en posición de fuera de juego cuando está «intentando claramente jugar un balón que es cercano cuando esta acción impacta a un contrario», siempre que ambos condicionantes se den al mismo tiempo. Aun así, un jugador atrapado en una posición de fuera de juego aún puede intentar jugar el balón sin romper las normas, siempre que su acción no afecte a un contrario.
Fernández se lanzó para intentar cabecear el balón, con Martinez directamente detrás de él. El videoarbitro Matt Donohue debería haberse preguntado si la acción de Fernández habría influído en la decisión de Martinez sobre jugar el balón.
La Decisión Que Tuvo Que Ser Revirtida
La decisión original contra Haaland fue fuera de lugar, y estaba equivocada. La llamada necesitaba ser cambiada. Sin embargo, el VAR luego falló al enviar al árbitro Michael Oliver a la pantalla por la infracción subjetiva cometida por Fernández.
La circunstancia poco común habría surgido si un gol revocado hubiera sido examinado para mantenerse revocado. Esa era la acción correcta.
El gol permaneció en pie. En una declaración, Pro Ref dijo: «Se estableció que Enzo Fernández no tocó el balón y por lo tanto eso hace cualquier infracción fuera de lugar subjetiva. Sin embargo, en esta ocasión, el VAR no reconoció el probable impacto de su posición y debió haber recomendado una revisión en campo.»
Contacto con United
Pro Ref cree que ha cometido un error de juicio en un reciente incidente, y se ha puesto en contacto con Manchester United esta noche para reconocer ese error. Se realizará una revisión del asunto.
El defensor de United Lisandro Martínez dijo que era una «injusticia». El entrenador Michael Carrick dijo que estaba «confundido» por la decisión.
La frustración de Martínez era evidente. «Creo que estaba fuera de lugar,» dijo. «Y lo que no puedo entender son las reglas. Quiero estar tranquilo ahora, quiero controlarme.»
«Es muy difícil porque pierdes un clásico, pierdes tres puntos en casa, y cada temporada ellos [los árbitros] vienen a nuestro club, explican durante una hora las reglas, y parecen tan seguros con eso, y luego hay cinco o seis personas haciendo este tipo de errores en la Premier League – es inaceptable.»
«Es la mejor liga del mundo, tienes los mejores equipos del mundo, los mejores jugadores del mundo, y ahora tenemos que irnos a casa con esta injusticia.»
El contexto de la decisión
En el primer periodo, los números de City fueron reducidos a solo 10 jugadores tras una expulsión. Foden fue expulsado por Michael Oliver a los 23 minutos después de propinarle un puntapié a Fernandes mientras el portugués aún estaba en el suelo. La tarjeta roja llegó por un golpe dirigido a Fernandes.
United estaban justificadamente molestos por la llamada, que llegó después de que City quedara reducido a diez jugadores.
Por qué se produjo el error
La explicación más razonable es que el VAR se centró en una posible jugada de Fernández mientras perdía de vista que Fernández estaba en posición adelantada. Una situación similar ocurrió en un partido entre Arsenal y Brentford en febrero de 2023, donde un gol marcado por un jugador en posición adelantada Christian Norgaard no fue corregido.
Algunos sostienen que las acciones de Fernández afectan cómo la portera Senne Lammens se posiciona. Eso es cierto, pero no responde a la cuestión principal: el VAR no sugirió una revisión en el campo sobre la posición de Fernández.
La Revisión Llegará
United será sometido a una revisión del incidente. Públicamente, Pro Ref ya ha admitido el error, contactando a United para detallar lo que salió mal.
El órgano de arbitraje de la liga ha reconocido su error. El gol debió ser anulado, y el VAR falló al no sugerir una revisión en el campo.
| Incidente | Decisión |
|---|---|
| Tarjeta roja a Foden | City quedó reducido a 10 hombres |
| Haaland marcó | El gol fue anulado en el campo |
| Revisión por VAR | Gol concedido |
| Declaración de Pro Ref | Se admitió un error de juicio |
El resultado ya se determinó. El error persiste. La revisión establecerá la verdad.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.