Der Phemex-CEO sagt, KI habe sich für die Kryptowährungsmärkte „gesamthaft negativ“ ausgewirkt.

Phemex-CEO Federico Variola sagt, KI habe sich für Krypto als „Netto-Negativ“-Faktor erwiesen, trotz des jüngsten Engagements seiner Börse in dieser Technologie. In einer Äußerung gegenüber Cointelegraphs Chain Reaction argumentierte Variola, dass KI Investitionen von Krypto abzogen und gleichzeitig Angreifer ermächtigte sowie die Kosten für den Cybersicherheitsbereich für kleinere Teams erhöhte – Faktoren, die die Branche in Richtung stärkerer Zentralisierung drängen könnten.

„Es ist schwierig, angesichts von KI in Krypto optimistisch zu sein“, sagte er. „Die Liquidität sind auf der einen Seite erheblich in diese Branche abgewandert. Auf der anderen Seite hat KI viele schlechte Akteure ermöglicht, die Protokolle ausnutzen.“

Variolas Einschätzung erfolgt nach der Ankündigung einer KI-zentrierten Transformation durch Phemex im Februar. Zu diesem Zeitpunkt skizzierte er Pläne, die Technologie in Produktentwicklung und interne Abläufe zu integrieren, obwohl seine jüngsten Kommentare sich auf die breitere Krypto-Industrie konzentrieren.

Das Umlenkungsproblem

Variolas zentraler Einwand ist einfach: KI ist so attraktiv geworden, dass Kapital von Krypto abfließt. Er weist auf die Verlagerung der Liquidität als direkten Schlag gegen den Sektor hin.

Er warnt außerdem, dass KI es Angreifern erleichtert, Schwachstellen in Krypto-Systemen zu finden. „KI hat viele schlechte Akteure ermöglicht, die Protokolle ausnutzen, sei es durch Social Engineering oder… das Auffinden von Schwachstellen“, sagte er und fügte hinzu, dass kleine Teams, die an Protokollen arbeiten, nicht mehr ohne ein massives Cybersicherheitsbudget arbeiten werden.

Das Zentralisierungsrisiko

Variola sieht einen direkten Zusammenhang zwischen KI und Konsolidierung. Kleinere Projekte können sich schlichtweg nicht die Art von Sicherheitsapparatur leisten, die größere aufbauen können.

„Es ist schwierig, sich eine Welt vorzustellen, in der KI Krypto speziell als Industrie begünstigt, da viele der von uns beobachteten Lösungen eher mehr Zentralisierung als weniger Zentralisierung fördern“, sagte er.

Der Exploit in Höhe von 116 Millionen Dollar

Jüngste Krypto-Angriffe deuten darauf hin, dass KI als Waffe dient und nicht nur als Werkzeug. Im Juli entleerten Angreifer mit einem Fehler in der Coldcard Hardware-Wallet etwa 116 Millionen Dollar in Bitcoin aus mehr als 5.200 betroffenen Adressen. Dieser Fehler wird allgemein als durch die bösartige Nutzung von KI entdeckt angesehen.

Coinkite-CEO Rodolfo Novak warnte damals Entwickler, dass die „nüchterne Realität“ bestehe, dass KI-gestützte Code-Reviews nun Fehler aufdecken können, die die erfahrensten Experten der Branche hinter sich lassen.

Das DeFi-Dilemma

Variolas Warnung erstreckt sich auf Selbstverwahrung und dezentrale Finanzen. Da KI immer häufiger wird, argumentiert er, werden Benutzer mehr Gründe haben, sich Sorgen zu machen.

„Wenn KI immer weiter verbreitet wird, und das, ob Ihre Geräte gehackt werden oder Social Engineering oder all diese Arten von Strategien, die Angreifer stärken, macht das DeFi für einen Privatanwender viel weniger attraktiv, weil man sich um so viele Dinge sorgen muss, wie man es vorher nicht so oft musste.“

Das defensive Szenario

Nicht jeder ist der Meinung, dass KI ausschließlich destruktiv ist. Sicherheitsexperten haben auf das defensive Potenzial von KI hingewiesen.

Natalie Newson, leitende Blockchain-Ermittlerin bei CertiK, sagte im April gegenüber Cointelegraph, dass „KI ebenfalls eine der größten Verteidigungen sein kann“, obwohl sie warnte, dass die Technologie Angriffe verfeinerte.

Ein schmaler Hoffnungsschimmer

Trotz seines Skeptizismus sieht Variola praktischen Wert in KI-Agenten für Investoren. Er stellt sich vor, wie diese Benutzern helfen könnten, Portfolios aufzubauen oder bessere Handelsentscheidungen zu treffen.

„Am Ende des Tages liegt es trotzdem beim Benutzer, die endgültige Entscheidung zu treffen. Daher glaube ich nicht, dass Agenten jemals diese Handlung des Handels ersetzen werden.“

Das Urteil über Variolas Ansicht

Variolas Position ist spezifisch. Er ist skeptisch gegenüber dem aktuellen Kurs der KI, sieht aber echte Vorteile für die Zukunft.

Faktencheck – 116 Millionen Dollar in Bitcoin wurden im Juli von über 5.200 Adressen abgedrückt – eine Schwachstelle der Coldcard Hardware-Wallet wird weithin mit KI in Verbindung gebracht – Phemex kündigte im Februar eine KI-Transformation an – Rodolfo Novak, CEO von Coinkite, sprach im Juli – Natalie Newson von CertiK sprach im April.

Ob KI am Ende dazu beiträgt oder dem Kryptobereich schadet, ist noch lange nicht entschieden. Im Moment tun diejenigen, die Kryptowährungen entwickeln, etwas Ungewöhnliches: Sie sprechen offen über die Risiken.