Ein neuer Essay mit dem Titel „KI macht mich traurig“ argumentiert, dass künstliche Intelligenz Arbeitsplätze überflüssig macht, Start-ups in sinnlose Übungen verwandelt und die sozialen Medien mit inhaltslosen Geplapper überflutet. Der Autor lehnt den Weg zu KI-gesteuerten Arbeitsplätzen entschieden ab und befürchtet, dass die Technologie das nimmt, was menschliche Arbeit wertvoll macht.
Der Essay beginnt mit einem Geständnis: Der Autor ist jemand, der leicht von KI profitieren könnte. Sie sitzen in der Nähe von Kommilitonen, die planen, nach ihrem Abschluss bei OpenAI zu arbeiten, und spähen auf sechsstellige Gehälter. Doch sie lehnen diesen Weg entschieden ab. Der Grund ist einfach: Sie befürchten, dass KI das nimmt, was menschliche Arbeit wertvoll macht.
Die Fabrikszene, die die Angst zusammenfasst
Der Autor zieht eine direkte Parallele zu Charlie Chaplins „Moderne Zeiten“. In diesem Film spielt Chaplin einen Fabrikarbeiter, der so enthusiastisch ist, dass er Muttern in Maschinen schraubt, dass er schließlich in die Zahnräder gerät und Teil der Maschine wird. Der Autor sieht eine Parallele: Die Menschen beeilen sich, überflüssig zu werden, um hohe Gehälter zu erhalten, und melden sich freiwillig an, um in die Maschine gepresst zu werden, die sie ersetzen wird.
Der Essay stellt eine gezielte Frage: Wenn man davon ausgeht, dass eine künstliche Superintelligenz kommt, warum sollte man dann bei dem Unternehmen arbeiten, das am besten in der Lage sein wird, seine Mitarbeiter zu ersetzen?
Start-ups sind tot, es lebe die KI-Start-ups
Der Autor beklagt den Tod der Start-up-Ära. Sie beschreiben sich als versierte Webentwickler, Rust-Programmierer und Betriebssystem-Spezialisten und verbrachten den Sommer damit, YC Stanford-Vorlesungen anzusehen und als Praktikant Tests zu übersetzen. Aber die Zukunft, die sie sich vorgestellt hatten, existiert nicht mehr. Es gibt keine Start-ups mehr; es gibt nur „KI-Start-ups“, bei denen Unternehmen Produkte entwickeln, für die jeder in 30 Sekunden einen Prompt erstellen kann.
Der Autor prognostiziert, dass selbst wenn die aktuellen KI-Tools den Job noch nicht erledigen können, GPT-7 oder verbesserte Hardware bald die menschliche Note überflüssig machen werden. Das Ergebnis ist eine Welt, in der der Wert menschlicher Arbeit immer wieder in Frage gestellt wird.
Das kafkaeske Twitter-Problem
Der schärfste Frustrationspunkt des Essays resultiert aus sozialen Medien. Verifizierte Konten posten KI-generierte Antworten auf populäre Tweets, und alle ignorieren sie. Niemand mag sie. Sie sind eine Zumutung. Der Autor fragt laut, warum das geschieht.
Die Liste der Übeltäter umfasst:
- SpaceX
- Xai
- Grok
- SuperGrok
Der Autor drückt einen Knopf an Grok, der jeden Post erklärt, den er sieht, und hat diesen Knopf schon oft versehentlich gedrückt, aber nie einmal absichtlich. Er fragt sich, warum niemand einen Klassifikator bauen kann, um diese Konten zu verbieten, oder ein einfaches Entscheidungsmodell einsetzen kann, um unsinnige Antworten zu kennzeichnen.
Hoffnung in der Dunklen Zeit
Der Essay endet nicht in Verzweiflung. Der Autor findet Gründe, Hoffnung zu schöpfen. Er weist darauf hin, dass Twitter und LinkedIn junge Plattformen sind, erst 20 und 23 Jahre alt, und dass sie sowieso eine Auffrischung verdienten. Er verweist auf die Geschichte – Muslime und irische Mönche bewahrten das Wissen während des Dunklen Zeitalters – und argumentiert, dass es viele Menschen gibt, die diese Trauer teilen, auch wenn sie sie nicht mit diesem Namen bezeichnen.
Der Autor lobt zudem KI-Evangelisten wie Paul Graham und deutet an, dass selbst sie vielleicht ein wenig traurig sein könnten, angesichts der Tatsache, dass Graham ein Lisp-Mann von damals ist und Programmiersprachenfanatiker dazu neigen, sich darum zu kümmern, dass Menschen Code schreiben.
Die Technologiebranche bewegt sich schnell, argumentiert der Autor, und eine Möglichkeit aus dem „Dunklen Zeitalter“ wird in wenigen Jahren gefunden werden. Er erwartet, dass KI sich vor Ablauf seiner natürlichen Lebensspanne in einer festen Rolle in der Gesellschaft einpendeln wird, obwohl er sich nicht sicher ist, ob diese Rolle klein oder groß sein wird. Was er sicher weiß, ist, dass er zumindest ein wenig glücklicher sein wird, wenn es schließlich eine Art Endgültigkeit in Bezug auf die ganze Sache gibt.
Wiederaufbau von Institutionen Wird Schmerzen
Der Autor räumt ein, dass der Wiederaufbau von Institutionen schmerzhafte Veränderungen erfordern wird. Sie glauben jedoch, dass der Schmerz befriedigend sein wird, wie das Brennen, das man beim Training spürt. Sie freuen sich auf das Platzen einer Blase, was sie als freudig bezeichnen. Sie wollen in einer Branche arbeiten, die Sinn macht, selbst wenn viele Menschen derzeit lieber niemandem für unvorstellbare Summen etwas verkaufen würden.
Der Essay schließt mit einem Ton der stillen Entschlossenheit. Der Autor fordert nicht, dass die Welt KI stoppt. Sie fordern die Welt auf, genug zu verlangsamen, um zu verstehen, was sie tut. Sie wollen Institutionen wiederaufbauen, bevor die Maschine die volle Kontrolle übernimmt, und glauben, dass die Menschen, die dieses Gefühl der Trauer empfinden, nicht allein sind.
Dies ist ein seltenes Beispiel für Ehrlichkeit in einem Bereich, der oft von Hype geprägt ist. Der Autor ist jemand, der von KI profitieren könnte und sie dennoch zutiefst beunruhigend findet. Ihr Essay ist eine Erinnerung daran, dass die Zukunft nicht unvermeidlich ist, und dass die Menschen, die sie aufbauen, auch Gefühle haben.
Der Essay ist es wert, gelesen zu werden, von jedem, der jemals einen Social-Feed voller automatisierter Antworten betrachtet und sich gefragt hat, wie es dazu kam. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Zukunft nicht unvermeidlich ist, und dass die Menschen, die sie aufbauen, auch Gefühle haben.
Sehen Sie sich das Video an, um das die Geschichte aufgebaut ist, unter mondobe.com.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.