Der Senat hat mit 77 zu 22 Stimmen den „Protect College Sports Act“ verabschiedet, ein Gesetz, das der NCAA eine begrenzte Kartellfreistellung einräumt, um die fünfjährige Förderfähigkeit und die Transferbeschränkungen wiederherzustellen. Das Gesetz kodifiziert außerdem die Regulierung von Vereinbarungen zu Namen, Bild und Leistung (NIL), sodass Athleten bezahlt werden dürfen – einige können pro Saison Millionen von Dollar verdienen.
Die NCAA, mächtige Schulen und ihre Konferenzen sowie Präsident Trump, der dafür am 17. September auf Truth Social warb, unterstützen das Gesetz. Die Senatoren Ted Cruz, R-Texas, und Maria Cantwell, D-Wash., führten Gespräche, die mehr als ein Jahr dauerten und im Laufe der Zeit Co-Sponsoren aus beiden Parteien gewannen.
Bei ESPN’s College GameDay trat Cruz an, um das Gesetz zu bewerben, und sprach später bei einer Pressekonferenz im September, wo er sagte: „Im Moment herrscht Wild-West-Mentalität. Der Protect College Sports Act ist eine parteiübergreifende Gesetzgebung, die darauf abzielt, Ordnung in das Chaos zu bringen.“
Das Gesetz geht nun an das Repräsentantenhaus, das bis nach den Kongresswahlen im November eine Pause hat. Gegner – darunter Gewerkschaften, Athletenorganisationen, die NAACP und die 22 Senatoren, die gegen das Gesetz gestimmt haben – argumentieren, dass es Athleten unrechtmäßig einschränkt, ohne ihnen eine gleichberechtigte Vertretung zu gewähren.
Die Zahlen hinter dem Gesetz
Jedes akademische Jahr umfasst mehr als eine halbe Million Athleten, die an College-Sportarten teilnehmen, wobei die große Mehrheit an einkommensgenerierenden Sportarten wie Fußball und Basketball auf Division-I-Niveau teilnimmt. Nur ein geringer Bruchteil dieser Athleten erzielt sechsstellige Einkommen oder mehr, und dieses Einkommen ist weitgehend auf Fußball- und Basketballspieler in der SEC, Big Ten, ACC und Big 12 beschränkt.
Die Budgets der College-Sportabteilungen sind dramatisch gestiegen. Die Gehälter der Trainer stiegen von 2005 bis 2023 um 370 %, so Cantwells Bericht vom 15. September. Die Ausgaben für die Rekrutierung stiegen um 322 %, Sportausrüstung um fast 300 %, medizinische und Spieltags-Kosten stiegen um etwa 250 % und Reisekosten stiegen im gleichen Zeitraum um mehr als 200 %.
Große Sportabteilungen beschäftigen nun regelmäßig Mitarbeiter, deren Aufgabe es ist, Spiele zu verwalten und die Videoproduktion im Haus zu übernehmen.
Einige Kritiker argumentieren, dass der Entwurf Gesetzesvorschlag Grenzen setzt, wie viel Sportler verdienen können, während er gleichzeitig übermäßige Ausgaben für Trainer, Verwaltungsmitarbeiter, Ausrüstung oder Reisen nicht eindämmt. Ein Senator, der an der Stanford University Tight End spielte, stimmte gegen das Maßnahmenpaket. Dieser Senator, Sen. Cory Booker, ein Demokrat, sagte: „Das ist es, was mich frustriert – wir haben einen Entwurf, der den Reichtum und den ‚Goldrausch‘ für viele Leute schützen wird, aber gleichzeitig eine Belastung für College-Sportler darstellt.“
Mehr als 100 Teams im Bereich der Frauen- und Olympia-Sportarten, so Cantwells Berichte, wurden seit 2023 von Schulen abgebaut.
Was der Entwurf Gesetzesvorschlag tatsächlich bewirkt
Die Gesetzgebung schreibt vor, dass Schulen Sportstipendien und Kaderplätze für Frauen- und Olympia-Sportarten erhalten müssen, obwohl diese Anforderungen bei großen Institutionen nach neun Jahren und bei mittelgroßen nach vier Jahren auslaufen. Ausnahmen können gewährt werden, wenn Schulen mit sinkenden Sporteinnahmen oder anderen „nachweisbaren finanziellen Schwierigkeiten“ konfrontiert sind.
Der Entwurf Gesetzesvorschlag beinhaltet eine Obergrenze von 5 % für die Vergütung von NIL-Agenten und ermöglicht es den Konferenzen, Medienrechte zu bündeln. Er legt Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien fest und beschränkt die Konferenzmitgliedschaft auf 20 Schulen, um „Superligen“ zu verhindern.
Die Kritiker haben ihre eigenen Zahlen
Ein außerordentlicher Professor an der Boise State University, der College-Sport-Rechtsstreitigkeiten verfolgt, sagt, die NCAA habe ihre rechtliche Position genutzt, um sich gegen Spieler zu wehren, die ihre Abläufe herausfordern. Sam Ehrlich sagte gegenüber Reportern: „Ich denke, es ist besser, es ‚Gesetz zum Schutz der NCAA‘ zu nennen.“ Er fügte hinzu, dass die institutionelle Macht der Organisation genutzt werde, um den College-Sport auf Kosten von Athleten zu kontrollieren, die die NCAA wegen illegaler Geschäftspraktiken in die Bredouille gebracht hatten.
Dionne Koller, eine Professorin an der juristischen Fakultät der University of Baltimore, die eine parteiübergreifende Kongresskommission über den Zustand der US-Olympischen und Paralympischen Bewegungen leitete, machte diese Aussage: „In der entschiedensten Form gibt es keinen Grund, warum das notwendig sein sollte. Es gibt viele andere Möglichkeiten, das finanzielle Thema anzugehen, ohne unbedingt die Olympischen, Paralympischen – was eine kleine, aber wachsende Zahl von College-Programmen – und Frauen-Sportarten kürzen zu müssen.“
Wie der Entwurf Gesetzesvorschlag hierherkam
Das Gesetz wurde von Cruz und Cantwell über mehr als ein Jahr ausgehandelt, währenddessen sie Mitunterstützer aus beiden Parteien gewannen. Dieser Monat sind Fernsehwerbespots mit Nick Saban, einer Alabama-Legende, während College-Football-Übertragungen erschienen. Cruz war auch bei ESPN’s College GameDay zu Gast, um die Gesetzgebung zu bewerben.
Am 17. September postete Trump einen Aufruf zur Verabschiedung des Gesetzes auf Truth Social, während Booker dagegen stimmte und seine Frustration darüber ausdrückte, den Reichtum vieler zu schützen und gleichzeitig Sportler zu belasten.
Was kommt als Nächstes
Nach den Zwischenwahlen wird das Repräsentantenhaus wieder zusammentreten. Was mit dem Gesetz in diesem Gremium geschieht, bleibt ungewiss.
Eine knappe Wettbewerbsbeschränkung erlaubt der NCAA, ihre Regelung über die fünfjährige Förderfähigkeit und die Transferbeschränkungen wieder einzuführen. Gleichzeitig erhalten Athleten das rechtliche Recht, durch NIL-Deals entschädigt zu werden – einige sammeln dabei Millionen von Dollar pro Saison.
Der Senat hat gesprochen. Das Repräsentantenhaus entscheidet.
Die Reihenfolge der Ereignisse
- Der Senat stimmt am Montag mit 77 zu 22 für die Verabschiedung des Protect College Sports Act.
- Cruz und Cantwell verhandeln das Gesetz für mehr als ein Jahr und gewinnen Mitunterstützer aus beiden Parteien.
- Trump ruft am 17. September auf Truth Social zur Verabschiedung auf.
- Booker stimmt gegen das Gesetz und äußert seine Frustration darüber, den Reichtum vieler zu schützen und gleichzeitig Sportler zu belasten.
- Das Gesetz geht an das Repräsentantenhaus, das bis nach den Zwischenwahlen im November im Sommerurlaub ist.
| Statistik ( | Zahl ( |
|---|---|
| Senatsbeschluss ( | 77-22 |
| Gehaltserhöhung für Trainer ( | 370 % von 2005 bis 2023 ( |
| Kosten für die Neuzugewinnung steigen ( | 322% |
| Ausgaben für Sportausrüstung steigen ( | Nahezu 300 % ( |
| Medizinische/Spieltagskosten steigen ( | Rund 250 % ( |
| Reisekosten steigen ( | Mehr als 200 % ( |
| Frauensportarten/Olympia-Sportarten wurden seit 2023 gekürzt. | Mehr als 100 Teams. |
Das Handeln geht vom Senat aus. Das Repräsentantenhaus kontrolliert nun das Tempo des Spiels. Die NCAA beobachtet und wartet ab, was als nächstes passiert.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt kleine Hochschulen und Athleten gegen die ausgedehnte Macht der NCAA und ist gegen die umfassende neue Kartellfreistellung und NIL-Regeln, die den größten Schulen und ihren Konferenzen zugutekommen. Die NCAA ist zu mächtig geworden, und dieses Gesetz verschlimmert die Situation, indem es ihr erlaubt, ihre eigenen Regeln aufzustellen, während die Athleten keinen Platz am Tisch haben.
Das Gesetz gewährt der NCAA eine begrenzte Kartellfreistellung, um ihre fünfjährige Berechtigungsvorschrift und Transferbeschränkungen wiederherzustellen. Es kodifiziert außerdem die Regulierung von Namens-, Bild- und Likeness- (NIL) -Abmachungen, sodass Athleten bezahlt werden können – einige verdienen dabei Millionen von Dollar pro Saison. Die NCAA, die mächtigen Schulen und ihre Konferenzen sowie Präsident Trump, der es am 17. September auf Truth Social befürwortet hat, unterstützen das Maßnahmenpaket.
Der Deal ist ein Kompromiss zwischen großen Schulen, der kleinere Hochschulen und Athleten zurücklässt. Senator Cory Booker, ein Demokrat, der als Tight End an der Stanford University spielte, stimmte gegen das Maßnahmenpaket und sagte, es schütze den Reichtum von Trainern und Verwaltern und belaste gleichzeitig die College-Athleten. Bookers Argument ist einfach: Das Gesetz hilft der wohlhabenden Minderheit auf Kosten der vielen.
Sehen Sie das Video, auf dem die Geschichte basiert, bei NPR.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.