Der Stadtrat von Seattle hat die Überwachungspreise bei Lebensmitteln verboten, was Seattle zur ersten Stadt des Landes macht, die diese Praxis verbietet. Das Gesetz zur fairen Preisgestaltung und Transparenz (CB 121267) wurde heute genehmigt und geht nun an Bürgermeisterin Wilson zur Unterzeichnung.
Die Gesetzgebung zielt auf ein einfaches Prinzip ab: Niemand sollte für lebensnotwendige Güter einen höheren Preis zahlen, weil ein Datenbroker verfolgt hat, was sie online suchen, wo sie reisen oder wie viel Geld sie verdienen. Es verbietet die Verwendung persönlicher Daten, um die Preise anzupassen, die Kunden beim Einkauf von Lebensmitteln und anderen lebensnotwendigen Gütern sehen. Das Verbot umfasst Web-Browserdaten, Echtzeitstandortdaten, Schätzungen des Einkommens, Familiengröße, Gesundheitszustand und weitere Faktoren.
Was Überwachungspreise bewirken
Im Mai 2025 untersuchte Consumer Reports, wie Kroger Kundeninformationen handhabt und entdeckte, dass das Unternehmen umfangreiche persönliche Aufzeichnungen für einzelne Kunden sammelt, darunter Schätzungen ihres Einkommens, ihrer Familiengröße, ihres Bildungsniveaus, ihres Geschlechts und anderer Details. Einem einzelnen Kunden, der unter einem Datenschutzgesetz seine eigenen Daten einsehen wollte, wurde ein 62-seitiges Profil übergeben.
Im Dezember 2025 veröffentlichten Consumer Reports, Groundwork Collaborative und More Perfect Union eine Untersuchung der Preisstrategien von Instacart. Nahezu 400 Kunden kauften gleichzeitig denselben Warenkorb, und die Analyse ergab, dass den Kunden unterschiedliche Preise für dieselben Produkte aus demselben Geschäft zum gleichen Zeitpunkt genannt wurden.
Eine Untersuchung ergab, dass Instacarts algorithmische Preisgestaltungstests zu Preisdifferenzen von bis zu 23 % für ausgewählte Artikel führen und Haushalten jährlich über 1.200 Dollar an der Kasse kosten könnten. Kurz darauf erklärte das Unternehmen in einem Blog-Post, dass es die Initiative einstellen würde, die für unterschiedliche Preise für Kunden für Lebensmittel über ihren Service verantwortlich war.
Der Geltungsbereich des Gesetzes
Das Gesetz verbietet die Verwendung persönlicher Daten eines Kunden, um den Preis anzupassen, den er für Lebensmittel und andere Notwendigkeiten sieht. Gleichzeitig erlaubt es eine breite Palette von Rabattmethoden und fordert mehr Transparenz bei Rabatten sowie setzt bestimmte Grenzen für die Profilerstellung von Kunden fest.
Grace Gedye, leitende Politikexpertin bei Consumer Reports, begrüßte Seattle’s Schritt, um Käufer vor Preisgestaltungsstrategien zu schützen, die davon abhängen, wer eine Person ist. Sie sagte: „Niemand sollte mehr für lebensnotwendige Güter bezahlen, weil ein Datenbroker still und heimlich Informationen darüber sammelt, was sie online suchen, worüber sie sich informieren, wie ihr Einkommen ist oder wohin sie gehen. Der Preis, den Sie sehen, sollte nicht anders sein, je nachdem, wer Sie sind.“ Gedye lobte Bürgermeister Wilson und den Stadtrat und sagte, sie hätten Seattle mit diesem Gesetz zu einem Vorreiter beim Schutz von Käufern vor unfairen Lebensmittelpreisgestaltungsstrategien gemacht.
Andere Bundesstaaten haben bereits Schritte unternommen
Drei Bundesstaaten – Maryland, Connecticut und New Jersey – haben inzwischen Gesetze verabschiedet, um Surveillance Pricing zu beenden. Seattle’s Schritt markiert den ersten solchen Schritt auf Stadtebene.
| Vorgehensweise | Zeitplan |
|---|---|
| Untersuchung von Kroger | Mai 2025 |
| Untersuchung von Instacart | Dezember 2025 |
| Instacart beendet Programm | Kurz darauf |
| Abstimmung des Seattle City Council (1) | Heute (2) |
Das ausstehende Unterschriftenverfahren (3)
Der Bürgermeister verfügt über die entscheidende Stimme bei dem Gesetzesentwurf, und wenn sie ihn unterzeichnet, wird Seattle die erste Stadt im Land sein, die Preistransparenz-Tracking verbietet. (4)
Die Beweismittel der Untersuchung (5)
Hier wird ein echter Missbrauch ins Visier genommen: das Bezahlen unterschiedlicher Preise für die gleichen Lebensmittel basierend auf Ihren Daten. Und Seattle ist die erste Stadt, die dies ausdrücklich verboten hat. Die Untersuchungen von Consumer Reports liefern stichhaltige Beweise dafür, dass diese Praxis existiert und echtes Geld kostet. (6)
Quellenmaterial: „Seattle City Council stimmt dem Verbot von Preistransparenz-Tracking beim Verkauf von Lebensmitteln zu“, consumerreports.org. (7)
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.