Der US-amerikanische Ausschuss für Ways and Means hat den Digital Asset Tax Certainty Act mit 38 zu 5 Stimmen verabschiedet. Das Gesetz geht nun zur weiteren Beratung an die gesamte Kammer.
Die Abstimmung erfolgte einen Tag nachdem das Senatsmanöver zur Verabschiedung des CLARITY Act gescheitert war. Dieses Vorhaben scheiterte, als die Antragsstellung zur Verfahrensänderung am Dienstag mit 49 zu 50 Stimmen scheiterte und damit die benötigten 60 Stimmen zur Fortführung verfehlte.
Senatsabstimmung scheitert
Senatorin Cynthia Lummis, Vorsitzende des Senatsausschusses für Bankwesen für digitale Vermögenswerte und eine Hauptsponsorin der Gesetzgebung, machte die Demokraten für das Scheitern des Gesetzes verantwortlich.
Lummis schrieb in einem Beitrag auf X: „Seit über einem Jahr haben sie Forderungen vorgebracht, und sobald wir diese erfüllt haben, stellten sie neue Forderungen und bewegten die Torpfosten.“ Sie fügte hinzu, dass die Demokraten gegen vorgeschlagene Verbraucherschutzmaßnahmen und Beschränkungen der persönlichen Krypto-Investitionen von Politikern gestimmt hätten.
Das Scheitern lässt den Senatsweg vorerst geschlossen. Das Repräsentantenhaus verfolgt seinen eigenen Weg.
Was der Gesetzentwurf bewirkt
Der Digital Asset Tax Certainty Act behandelt Stablecoins, Mining und Staking, Kreditvergabe von digitalen Vermögenswerten, Transaktionsgebühren und andere kryptowährungsbezogene Aktivitäten. Zu den Bestimmungen gehören:
- Sonderbesteuerung für qualifizierende Stablecoins, die an den Dollar gebunden sind
- Bestimmte Krypto-Kreditverträge
- Ausweitung der Wash-Sale-Regeln auf breit gehandelte digitale Vermögenswerte
- Neue Regeln für Einkünfte aus Mining und Staking
- Eine de minimis-Ausnahme für bestimmte Gebühren für Kryptotransaktionen, die es Steuerzahlern ermöglicht, die Anerkennung von Gewinnen oder Verlusten aus Gebühren von 10 US-Dollar oder weniger zu vermeiden.
Das Verabschiedung des Gesetzes ist ein Erfolg für das Bestreben der Branche, klarere Steuerregeln zu schaffen. Die Abstimmung zeigt breite Unterstützung im Ausschuss.
SEC signalisiert weitere Maßnahmen
SEC-Vorsitzender Paul Atkins signalisierte am Mittwoch, dass die Behörde weiterhin regulatorische Maßnahmen im Bereich Kryptowährungen im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse ergreifen werde.
Atkins schrieb in einem Beitrag auf X: „Ob mit oder ohne Gesetzgebung, wir werden entschlossen innerhalb der gesetzlichen Befugnisse der SEC handeln, um Klarheit für amerikanische Investoren und für die Unternehmer zu schaffen, die unsere technologische Zukunft gestalten.“ Er fügte hinzu: „Bleiben Sie dran.“
Der Ansatz der SEC ist unkompliziert: sie wird Kryptowährungen regulieren, unabhängig davon, ob der Kongress ein Gesetz verabschiedet. Das gibt der Behörde den Freiraum, schnell zu handeln, obwohl ihre Befugnisse im Vergleich zu dem, was ein neues Gesetz gewähren könnte, begrenzt sind.
CFTC macht ebenfalls Fortschritte
CFTC-Vorsitzender Michael Selig wiederholte Atkins‘ Aussage und sagte, die Behörde werde ihre bestehenden gesetzlichen Befugnisse nutzen, um voranzukommen.
Selig schrieb in einem Beitrag auf X am Mittwoch: „Die CFTC ist bereit und startklar für die Regeln für den neuen Horizont der Finanzwelt.“ Er fügte hinzu, dass die Amerikaner „klare Vorschriften, rechtliche Gewissheit und Verbraucherschutz in den Kryptowährungsmärkten verdienen.“
Beide Behörden bewegen sich in die gleiche Richtung. Seligs Kommentare deuten darauf hin, dass die CFTC ihre Geschwindigkeit beibehalten will.
Der legislative Weg ist ins Stocken geraten
Das Scheitern des Senats war politischer Natur, nicht durch eine Politikfrage getrieben. Lummis stellte das Problem so dar, dass die Demokraten ihre Forderungen mitten im Prozess geändert hätten. Ob diese Darstellung zutreffend ist, das Ergebnis ist klar: Das CLARITY Act ist vorerst gescheitert.
Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses verfolgt einen engeren Ansatz. Er befasst sich mit Steuern, nicht mit der umfassenderen Marktregulierung, die der CLARITY Act zu erreichen versuchte. Die Abstimmung des Ausschusses zeigt, dass das Interesse an einer Gesetzgebung für Kryptowährungen besteht, es könnte jedoch zwischen Steuerregeln und Marktregeln aufgeteilt sein.
Abgestimmte Beratung des gesamten Hauses steht bevor
Das gesamte Repräsentantenhaus wird den Digital Asset Tax Certainty Act prüfen. Wenn dieser scheitert, bleibt der Weg des Senats versperrt.
Die SEC und die CFTC warten nicht. Beide Behörden arbeiten an eigenen Regelungen, was bedeutet, dass sich die Regulierungslandschaft möglicherweise verändert, selbst ohne neues Gesetz.
Das Wettrennen zwischen Gesetzgebung und Regulierung
Die Frage ist nun, welcher Weg letztendlich die Standards für Kryptowährungen festlegt. Der legislative Weg ist im Senat ins Stocken geraten, aber das Repräsentantenhaus macht Fortschritte. Der Regulierungs-Weg ist bei beiden Behörden aktiv.
Das Scheitern des Senats ist ein Rückschlag für diejenigen, die einen umfassenden bundesstaatlichen Rahmen wollten. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses ist eine teilweise Lösung, die sich auf Steuern konzentriert. Die Behörden handeln im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse, was bedeutet, dass sich die Regulierungslandschaft möglicherweise verändert, selbst ohne neues Gesetz.
Zeitablauf der Ereignisse
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Dienstag | Antrag auf Schlussbeschluss im Senat zum CLARITY Act scheitert mit 49–50 |
| Mittwoch ( | Der Ausschuss für das Verfahrensverfahren des Repräsentantenhauses verabschiedet den Digital Asset Tax Certainty Act mit 38 zu 5 Stimmen. ( |
| Mittwoch ( | Der SEC-Vorsitzende Paul Atkins signalisiert weitere Maßnahmen. ( |
| Mittwoch ( | Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig signalisiert weitere Maßnahmen. ( |
Das Scheitern des Senats ist ein Rückschlag für diejenigen, die einen umfassenden bundesstaatlichen Rahmen wollten. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses ist eine teilweise Lösung, die sich auf Steuern konzentriert. Die Behörden handeln im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse, was bedeutet, dass sich die regulatorische Landschaft möglicherweise ändern könnte, selbst ohne neues Gesetz. (
Wer schützt was (
Die praktische Auswirkung des Scheiterns des Senats ist, dass der legislative Weg vorerst geschlossen ist. Das Repräsentantenhaus verfolgt seinen eigenen Weg, und die SEC und CFTC treiben ihre eigenen Regelungen voran. Die Frage ist, welcher Weg letztendlich die Standards für Kryptowährungen setzt. (
Die Zeitung vermutet, dass die SEC und CFTC ihr eigenes regulatorisches Momentum schützen. Jede Behörde kann im Rahmen ihrer bestehenden Befugnisse handeln, was ihre Mitarbeiter beschäftigt und ihre Regeln vorantreibt. Keine der Behörden möchte darauf warten, dass der Kongress handelt, da dies Zeit in Anspruch nehmen und die Regeln ändern könnte, die sie schreiben. (
Fragen Sie sich, warum die Behörden so schnell vorankommen. Liefern sie Rechtssicherheit für Investoren, oder zeigen sie einfach Regeln, um zu zeigen, dass sie etwas tun? Die Antwort ist wichtig, da der legislative Weg ins Stocken geraten ist und die Behörden die Lücke auf eigene Weise füllen. (
Sehen Sie sich die 5 Cover bei Cointelegraph an. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.