Die IFPI enthüllt Pläne zur Beseitigung von käuflichen, gefälschten Streams. )

Ein neues Werkzeug steht der Musikbranche nun in ihrem langjährigen Kampf gegen Betrug zur Verfügung, der ihr seit Jahren Geld kostet. Die IFPI, die die Branche international vertritt, hat die Streaming Integrity Initiative, oder SII, ins Leben gerufen, und fast alle großen Distributoren der Branche haben sich hinter sie geschlossen.

Dieses Bemühen etabliert eine Reihe von Grundregeln, um die Art von Streaming-Betrug zu erkennen und zu stoppen, die es Böswilligen ermöglicht, DSPs dazu zu bringen, Lizenzgebühren für Streams zu zahlen, die nicht von echten Hörern kommen. Diejenigen, die sich der Initiative anschließen, müssen sich auf fünf zentrale Zusagen einigen, die die Bestätigung der Kundenidentitäten bis hin zur Weitergabe von Informationen über Böswillige, die von einem Dienst zum anderen wechseln, umfassen.

Die Liste der Unterstützer umfasst fast alle wichtigen Akteure der Distributionsbranche. Sie reicht von Absolute Label Services bis hin zu Warner Music Group und umfasst ADA, AWAL, CD Baby, CmdShft, Ditto Music, FUGA, GoDigital, HYBE, IDOL, IMPALA, InnerCat Music Group, Merlin, Redeye, Revelator, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic, Sony Music Group, Too Lost, Universal Music Group und Virgin Music Group. Distrokid, der größte DIY-Distributor, bleibt die einzige nennenswerte Abweichung.

Kernverpflichtungen

Die Zusagen adressieren jede Phase der Betrugserkennung, von Anfang bis Ende. Die Parteien versprechen:

• Die Eigentumsrechte und Kundenidentitäten durch robuste Rechteverifizierungen zu überprüfen, ein Prozess, der als Know Your Customer, oder KYC, -Prüfungen bekannt ist.
• Inhalte mithilfe effektiver Werkzeuge und Prozesse zu prüfen, um Verstöße, betrügerische Aktivitäten und KI-bezogene Risiken zu finden.
• Verdächtigen Betrug zu erkennen, zu untersuchen und zu mildern, einschließlich von Wiederholungtätern.
• Informationen auszutauschen, wo rechtlich zulässig, um zu verhindern, dass Täter von Dienst zu Dienst wechseln.
• Die Anti-Betrugs-Systeme kontinuierlich zu stärken und zu messen, um neuen Bedrohungen zu begegnen.

Jede Verpflichtung zielt auf einen Schwachpunkt im aktuellen System ab. Die KYC-Prüfung adressiert das Identitätsproblem – Betrüger benötigen echte Konten, um gefälschte Streams legitim aussehen zu lassen. Die Inhaltsprüfung fängt Songs ab, die nicht das sind, was sie vorgeben zu sein. Der Austausch von Informationen verhindert, dass Täter einfach zu einem neuen Dienst wechseln, sobald sie erwischt wurden.

Warum Betrug den Kampf wert ist (1)

Laut Experten kosten Streaming-Betrug Künstler und Plattformen jährlich Hunderte von Millionen, wenn nicht gar Milliarden. Da künstliche Intelligenz diese Schemata nun einfacher als je zuvor auszuführen macht, ist das Thema zu einem großen Problem geworden. (2)

SII ist das jüngste Bemühen, alle Beteiligten zu vereinen, und das Ausmaß des Problems ist groß genug, um Maßnahmen zu erfordern. Jahre der versuchten Koordinierung durch die Branche haben zu diesem Zeitpunkt geführt, wobei SII nun als aktuelles Bestreben gilt, alle zusammenarbeiten zu lassen. (3)

„Streaming-Betrug täuscht Fans und beraubt legitime Künstler und Songwriter des Einkommens, das ihnen zusteht“, sagte Victoria Oakley, CEO von IFPI, in einer Erklärung. „Das ist Diebstahl, ganz einfach.“ (4)

Die Initiative dient nicht dazu, Plattformen zu verteidigen. Sie dient dazu, Künstler und Songwriter zu verteidigen, die Verluste erleiden, wenn Streams gefälscht werden, so heißt es in Oakleys Erklärung. (5)

Der Weg zu SII (6)

SII fällt unter eine größere Initiative von IFPI namens End Streaming Fraud, die darauf abzielt, die Aufmerksamkeit auf das Thema zu lenken. Sie stützt sich auch auf frühere Bemühungen der Branche. (7)

Vor zwei Jahren schlossen sich eine Reihe von Unternehmen zusammen, um in den Vereinigten Staaten die Music Fights Fraud Alliance (MFFA) zu gründen, die Distributoren und Streaming-Dienste miteinander verbindet, damit sie Informationen austauschen und gemeinsam gegen Betrug vorgehen können. Ein Sprecher von SII sagt, dass diese Bemühung eng mit der MFFA zusammenarbeitet, aber nicht direkt Teil davon ist. (8)

Die Music Business Association richtete Trust and Safety als Symposium ein, um die Musikbranche über das Problem aufzuklären. (9)

Die MFFA arbeitet getrennt von SII, so heißt es von dem Vertreter der Initiative. (10)

Branchenreaktion (11)

Sarah McNabb, Leiterin für Content Integrity bei Merlin, gab der Initiative ihre Unterstützung und fügte hinzu: „Die Bekämpfung unlauterer Aktivitäten erfordert effektiv, dass alle Bereiche der Branche zusammenarbeiten.“ (12)

McNabbs Aussage verknüpft die Initiative mit den bestehenden Anforderungen von Merlin. Sie wies darauf hin, dass die Zusagen Merlins eigene Position widerspiegeln und eng mit dem übereinstimmen, was Merlin bereits von seinen Mitgliedern verlangt. Sie lobte auch die Zahl der Merlin-Mitglieder, die bereits ihre Namen unter die Ankündigung gesetzt haben.

Anfang dieses Jahres umriss Helen Smiths, die Exekutiv-Vorsitzende von IMPALA, die Initiative als Teil einer umfassenderen Bewegung hin zu branchenübergreifender Zusammenarbeit. „IMPALA hat den Digital Music Plan angenommen, der die Empfehlungen ihrer Organisation für das Wachstum des Marktes darlegte und die branchenübergreifende Zusammenarbeit zu einer der obersten Prioritäten ihrer Organisation erhob“, sagte sie.

Smiths Bemerkungen unterstreichen den Umfang der Ambitionen. IMPALA hat eine Reihe von Vorschlägen vorgelegt, die sich an DSPs, Labels und Distributoren gleichermaßen richten, und argumentierte, dass die Zusammenarbeit aller drei Parteien in Fragen der Integrität, der Unterstützung menschlicher Kunst und anderer zentraler Anliegen entlang der gesamten Wertschöpfungskette unerlässlich sei.

Was kommt als Nächstes

Es gibt eine erhebliche Bewegung nach vorne hinter dem Aufwand, obwohl er noch nicht abgeschlossen ist. Ein bemerkenswerter Name fehlt noch auf der Liste der großen Akteure: Distrokid.

Dass Distrokid von der Liste fehlt, ist zwar erwähnenswert, bedeutet aber nicht das Aus für den Aufwand. Die Verantwortlichen decken fast den gesamten Branchenbereich ab.

Der Erfolg des Aufwands hängt von der Durchsetzung ab. Die IFPI hat der Branche ein Modell vorgelegt. Abzuwarten bleibt, ob die Branche es tatsächlich in die Praxis umsetzt.