Die Tories versprechen, die Steuererleichterungen für Familien mit einem Einkommen von über 100.000 £ einzustellen.

Die Konservativen haben versprochen, die „absurde Cliff-Edge-Situation“ abzuschaffen, bei der Eltern in England ihre Kinderbetreuungsförderung verlieren, sobald das Haushaltseinkommen 100.000 £ übersteigt. Gemäß der aktuellen Regelung müssen beide Elternteile unter dieser Schwelle liegen, um Anspruch auf staatlich geförderte oder steuerfreie Kinderbetreuung zu haben.

Die Maßnahme wird als „erster Schritt“ in umfassenderen Bemühungen zur Lösung von Problemen im Steuersystem beschrieben, die Anreize zur Arbeit oder Investition beeinträchtigen. Schattenkanzler Andrew Griffith wird dies in seiner Konferenzrede am Montag behandeln.

Wie die 100.000-£-Schwelle funktioniert

Gemäß der aktuellen Regelung sind kostenlose Kinderbetreuungsangebote – 30 Stunden für Kinder im Alter von neun Monaten bis vier Jahren – und das staatliche, steuerfreie Kinderbetreuungsprogramm nur verfügbar, wenn keiner der Elternteile mehr als 100.000 £ verdient. Für jeden mit 8 £ eingezahlten Betrag auf ein Online-Kinderbetreuungskonto zahlt der Staat 2 £ zurück, bis zu 2.000 £ pro Kind pro Jahr.

Ökonomen haben die Schwelle kritisiert und argumentiert, dass sie dazu führen kann, dass Eltern nach einer Gehaltserhöhung von mehreren Zehntausend Pfund schlechter gestellt werden. Die Schwelle gilt für beide Programme, und Familien erreichen sie bereits, wenn nur ein Elternteil die Grenze überschreitet. Das bedeutet, dass eine Familie, bei der ein Elternteil 100.001 £ und der andere unterhalb der Schwelle verdient, die Unterstützung verliert, obwohl der zweite Elternteil weit unterhalb der Grenze liegt.

Badenochs Argumentation gegen die Schwelle

Die konservative Parteivorsitzende Kemi Badenoch verteidigte die Maßnahme und argumentierte, dass die Schwelle Menschen bestrafte, die hart arbeiten. Sie sagte, die Partei wolle nicht, dass „Menschen die Arbeit einstellen, weil sie dafür bestraft werden“.

„Was wir sehen wollen, ist, dass mehr Menschen arbeiten und keine falschen Entscheidungen oder falschen Entscheidungen treffen“, fügte sie hinzu, „und es spielt keine Rolle, ob sie 10.000 £ oder 100.000 £ verdienen – wichtig ist, dass die Menschen da draußen arbeiten“.

Auf die Frage, ob ein Millionen-Euro-Verdiener kostenlose Kinderbetreuung erhalten könne, antwortete Badenoch: „Es spielt keine Rolle, was Sie verdienen – wir wollen Sie nicht dafür bestrafen, dass Sie hart arbeiten. Was wir versuchen zu tun, ist, unsere Wirtschaft auszubauen.“

Die Kosten für die Aufhebung

Die Politik würde die 100.000-£-Schwelle vollständig aufheben. Die Tories sagen, die Schwelle könne dazu führen, dass Menschen das Gründen einer Familie verzögern oder das Gründen einer Familie vermeiden.

Sie argumentieren, dass die Streichung „sowohl familienfreundlich als auch wachstumsfördernd“ sei. Die Finanzierung erfolgt durch Kürzungen bei Beamten in nicht-ministeriellen öffentlichen Einrichtungen wie Arts Council England und der Environment Agency.

Dies soll bis 2029-30 Einsparungen von 1,6 Milliarden Pfund generieren, wodurch die geschätzten 700 Millionen Pfund Kosten für die Aufhebung gedeckt werden. Die Einsparungen resultieren aus Personalabbau in diesen öffentlichen Einrichtungen, nicht aus Steuererhöhungen oder Kürzungen anderer Dienstleistungen.

Griffiths’ Breiteres Bild

Griffith stellte die Maßnahme als Teil einer umfassenderen Bemühung um niedrigere, einfachere und fairere Steuern dar. Seine Konferenzrede am Montag wird die Politik vollständig behandeln.

Die Tories argumentieren, dass die Aufhebung der Schwelle mehr Menschen dazu anregen werde, zu arbeiten und Familien zu gründen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, Unterstützung zu verlieren. Die Partei sagt, die Änderung betreffe Fairness, nicht nur Kinderbetreuung.

Der politische Kontext

Die Konservativen liegen in den Umfragen hinter Labour und Reform UK. Die Partei sagt, sie sei neu und unterscheide sich von der, die die allgemeine Wahl 2024 verloren hat.

Badenoch brachte diesen Punkt direkt an, indem sie die Partei als von ihrer Vorgängerin verschieden positionierte. Das Kinderbetreuungspaket ist Teil dieser Anstrengung, die Marke neu auszurichten.

Was gekürzt wird, um es zu finanzieren

Der Finanzierungsplan zielt auf Beamte in nicht-ministeriellen öffentlichen Einrichtungen ab, darunter Arts Council England und die Environment Agency. Die Kürzungen sollen die geschätzten 700 Millionen Pfund Kosten für die Aufhebung der Schwelle decken.

Die prognostizierten Einsparungen von 1,6 Milliarden Pfund bis 2029-30 decken diese Kosten ab.

Wichtige Zahlen

• 100.000 £: der Einkommensschwellenwert für kostenlose Kinderbetreuung und steuerfreie Kinderbetreuung.
• 2.000 £: maximale jährliche staatliche Zuwendung pro Kind.
• 1,6 Mrd. £: prognostizierte Einsparungen bis 2029/30 durch Kürzungen bei Beamten.
• 700 Mio. £: geschätzte Kosten für die Aufhebung der Schwellenwerte.
• 30 Stunden: kostenlose Kinderbetreuung für Kinder im Alter von neun Monaten bis vier Jahren.

Die Partei verspricht einen Vorteil für arbeitende Familien und gleichzeitig Kürzungen der Finanzierung für kulturelle und ökologische Einrichtungen. Ob diese Kombination als Vorteil oder Widerspruch wahrgenommen wird, bleibt abzuwarten.

Die Konservativen setzen darauf, dass das Kinderbetreuungsangebot besser ankommt als die Kürzungen. Das ist eine Wette, die es wert ist, verfolgt zu werden.

Die Position der Zeitung

Die Zeitung unterstützt Eltern dabei, einen fairen Deal bei der Kinderbetreuungsförderung zu erhalten, und ist gegen das Verschwinden von Geld in einem Budget, für das niemand Zeile für Zeile gewählt hat, und unterstützt jeden Plan, der den Steuerzahlern echte Kontrolle darüber gibt, wohin es fließt. Die Kinderbetreuungsschwelle bestraft Familien für das Einkommen eines Elternteils, und die Zeitung ist gegen diese Art von Bestrafung. Das Finanzierungsmodell wirft jedoch Fragen nach der Kontrolle auf, da die Kürzungen öffentliche Bedienstete des Arts Council England und der Environment Agency treffen, Institutionen, die eigene Zwecke verfolgen. Die Zeitung möchte, dass die Bürger eine weitaus direktere Mitsprache darüber haben, wohin das Geld fließt, als es das heutige System ihnen gibt.

Die Zeitung befürwortet das Ziel, die Schwellenwerte aufzuheben, möchte aber, dass die Finanzierung aus einem Prozess stammt, der den Steuerzahlern echte Kontrolle darüber gibt, wohin das Geld fließt, und nicht aus Kürzungen bei öffentlichen Bediensteten, für die niemand Zeile für Zeile gewählt hat. Leser sollten beobachten, ob das Versprechen der Partei auf einen fairen Deal für arbeitende Familien dem Abbau der Mittel für Kunst und Umwelt standhält, der dies ermöglicht.

Quelle: „Tories pledge to scrap £100,000 childcare ‚cliff edge’“, BBC.