DoorDash gab rund 1,4 Millionen Dollar aus, um zu verhindern, dass Zohran Mamdani bei der Bürgermeisterwahl in New York City 2025 gewählt wird. Die Summe von 131,5 Millionen Dollar, die das Unternehmen mit New York City zur Auszahlung von 264.000 unterbezahlten Lieferfahrern aushandelt hat, wurde am Dienstag bekannt gegeben. Diese Einigung ist nun die größte Einigung im Zusammenhang mit Arbeitnehmern in der Geschichte der Stadt.
Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. DoorDash gab Geld gegen Mamdani während des Wahlzyklus aus, während es gleichzeitig einer Untersuchung ausgesetzt war, wie es seine Mitarbeiter bezahlte. Die Einigung wurde zwei Wochen nach Amtsantritt von Mamdani bekannt gegeben. Die Geschichte wirft Fragen nach dem Einfluss von Unternehmen auf Wahlen und der Rolle von Super-PACs auf.
Aufschlüsselung der Wahlkampfausgaben
Im gesamten Wahlzyklus gab DoorDash rund 1,4 Millionen Dollar gegen Mamdani und zugunsten des ehemaligen New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo aus. Das Geschenk des Unternehmens in Höhe von 1 Million Dollar an einen Super-PAC namens Fix the City war zum damaligen Zeitpunkt die größte Spende im Rennen und zog Kritik von anderen Kandidaten auf sich.
Fix the City gab 31 Millionen Dollar im Wahlkampf aus, was fast die Hälfte der gesamten Ausgaben von außerhalb ausmacht. DoorDash war einer der Top-Spender des Super-PAC. Die Organisation wird hauptsächlich von großen Unternehmen und Milliardären finanziert. Die Offenlegung der Wahlkampffinanzierung am Ende der Fix the City-Werbung nannte Michael Bloomberg, DoorDash und John Hess als die Top-Spender der Organisation.
Insgesamt beliefen sich die unabhängigen Ausgaben von Super-PACs, um Mamdani zu besiegen, laut einer Analyse von The Intercept auf mehr als das Achtfache dessen, was für ihn ausgegeben wurde.
Bedingungen der Einigung
Im Rahmen der Einigung zahlt DoorDash über 115 Millionen Dollar an Arbeitnehmerentschädigung und über 16 Millionen Dollar an zivilrechtliche Strafen und Verwaltungsgelder. DoorDash muss monatlich Compliance-Datenberichte an die NYC Department of Consumer and Worker Protection für drei Jahre einreichen und wird durch die Weitergabe von Daten der Mitarbeiter an die Stadt überwacht.
Die Untersuchung wurde von der NYC Department of Consumer and Worker Protection durchgeführt, die feststellte, dass DoorDash Arbeitnehmer absichtlich unter der Mindestlohnsatz oder gar nicht bezahlte. Die Einigung ist die größte Einigung im Zusammenhang mit Arbeitnehmern in der Geschichte der Stadt.
DoorDash teilte in einer Erklärung mit: „Einfach gesagt, wir haben Mist gebaut. Unsere Fehler führten dazu, dass einige Dashers unterbezahlt oder verspätet bezahlt wurden. Auch wenn diese Fehler nicht beabsichtigt waren, macht das sie nicht in Ordnung.“
Die Kampagne gegen Mamdani
Mamdani hatte während seiner Kampagne versprochen, Liefer-Apps zu regulieren und weitere Schutzmaßnahmen für Lieferarbeiter anzubieten. Diese Haltung gewann ihm die Unterstützung von Lieferarbeitergruppen ein. Die Einigung wurde zwei Wochen nach seinem Amtsantritt bekannt gegeben.
Fix the City veränderte Mamdanis Bart in einem Werbematerial, um ihn länger und dunkler erscheinen zu lassen. Der muslimische Kandidat bezeichnete diesen Schritt als „offensichtlichen Islamophobie“. Die Schmutzkampagne war Teil eines größeren Musters von Angriffen auf Mamdani während des Rennens.
Greg Coleridge, ein ehemaliger Co-Direktor von Move to Amend, sagte: „Es ist keine Spende, es ist eine Investition, wobei der Spender oder Investor etwas im Gegenzug erwartet.“
Politische Zuwendungen
DoorDash spendete außerdem 1,8 Millionen Dollar an Local Economies Forward NY, einen Super-PAC, der mehr als 360.000 Dollar an Cuomos Kampagne spendete. Die politischen Zuwendungen des Unternehmens waren im gesamten Wahlzyklus umfangreich.
Im Februar 2025 einigten sich der Generalstaatsanwalt und DoorDash auf eine Summe von 16,75 Millionen Dollar, nachdem das Unternehmen Trinkgelder nutzte, um die garantierten Löhne der Mitarbeiter zu subventionieren. Im Mai 2024 zahlte DoorDash 75.000 Dollar, um Ansprüche der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James abzuwickeln, dass das Unternehmen Bewerber mit Vorstrafen im Verstoß gegen den New York City Fair Chance Act abgelehnt habe.
Reaktionen von Arbeitnehmern
Ligia Guallpa, Geschäftsführerin des Worker’s Justice Project, sagte, DoorDash „hat beschlossen, Geld zu investieren, um zu versuchen, die Demokratie unserer Stadt zu kaufen.“
Bei der Bekanntgabe der Einigung sagte Mamdani: „Die Höhe dieser Einigung zeigt den Schaden, den Lohnraub den Arbeitnehmern zugefügt hat. Aber sie zeigt auch, dass Durchsetzung wichtig ist.“
Zwei Wochen nach Amtsantritt warnte Mamdani Liefer-Apps vor der Einhaltung der Schutzmaßnahmen für Arbeitnehmer und verklagte Motoclick.
Die Zahlen
Die Zahlen sind erstaunlich. DoorDash gab 1,4 Millionen Dollar gegen Mamdani und für Cuomo aus und zahlte anschließend 131,5 Millionen Dollar. Die Einigung ist die größte Vereinbarung mit Arbeitnehmern in der Geschichte der Stadt. Die Wahlkampfausgaben waren übermäßig hoch, wobei „Fix the City“ fast die Hälfte der gesamten externen Ausgaben verantwortete.
| Ereignis | Betrag |
|---|---|
| DoorDash-Einigung mit Arbeitnehmern | 131,5 Millionen Dollar |
| DoorDash-Spende an „Fix the City“ | 1 Million Dollar |
| Ausgaben von „Fix the City“ | 31 Millionen Dollar |
| Gesamte externe Ausgaben gegen Mamdani | Mehr als das Achtfache dessen, was für ihn ausgegeben wurde. |
Die Einigung übertrifft bei weitem die Ausgaben, die sie ausgelöst haben. (1)
Unternehmens Einfluss auf Wahlen (2)
Die Geschichte wirft Fragen über den Einfluss von Unternehmen auf Wahlen auf. Super PACs werden von großen Unternehmen und Milliardären finanziert, und sie geben Millionen aus, um den Ausgang von lokalen Wahlen zu beeinflussen. DoorDash war einer der Top-Spender für Fix the City, und die Ausgaben des PAC waren beträchtlich. (3)
Die Schmutzkampagne gegen Mamdani war besonders hässlich. Einen Kandidatenbart zu verändern, um ihn länger und dunkler erscheinen zu lassen, ist eine grobe Form von Islamophobie. Der muslimische Kandidat bezeichnete dies als „offensichtliche Islamophobie“, und der Vorfall verdeutlicht, wie persönliche Angriffe politische Debatten überschatten können. (4)
Die Quintessenz (5)
Die Einigung ist historisch, beantwortet aber nicht vollständig die Frage des Einflusses. DoorDash gab Millionen aus, um einen Kandidaten zu besiegen, der Liefer-Apps regulieren und Arbeitnehmer schützen wollte, während das Unternehmen selbst wegen Nichtbezahlung derselben Arbeitnehmer unter der Lupe stand. Der Zeitpunkt ist verdächtig, selbst wenn die Einigung selbst fair ist. (6)
Die Einigung zeigt, dass Durchsetzung wichtig ist. Sie zeigt auch, dass Unternehmen, wenn sie unter Beobachtung stehen, eine hohe Summe zahlen und weitergehen können. Die Arbeitnehmer erhalten Wiedergutmachung, aber der politische Einfluss bleibt unberücksichtigt. (7)
Die Geschichte ist eine Erinnerung daran, wie Unternehmensgeld die amerikanische Politik prägt. Super PACs, die von großen Unternehmen und Milliardären finanziert werden, geben Millionen aus, um den Ausgang von lokalen Wahlen zu beeinflussen. Die Einigung ist historisch, löscht aber nicht die Frage des Einflusses aus. (8)
- DoorDash gab rund 1,4 Millionen Dollar gegen Mamdani und zugunsten von Cuomo aus. (9)
- DoorDash spendete 1 Million Dollar an Fix the City, die höchste Spende im Rennen. (10)
- Fix the City gab 31 Millionen Dollar aus, fast die Hälfte aller externen Ausgaben. (11)
- Die Einigung zahlt über 115 Millionen Dollar an Arbeitnehmerwiedergutmachung und über 16 Millionen Dollar an zivilrechtliche Strafen und Verwaltungsgebühren. (12)
- Die Einigung übertrifft die Wahlkampfausgaben, die sie ausgelöst haben.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt die Kleinlieferanten, die unterbezahlt waren und gegen DoorDash vorgegangen waren, das Geld gegen den zukünftigen Bürgermeister ausgab, während es gleichzeitig einer Untersuchung unterzogen wurde, wie es seine Mitarbeiter bezahlte. Der Zeitpunkt ist bemerkenswert: DoorDash gab 1,4 Millionen Dollar gegen Mamdani während des Wahlzyklus aus, während das Unternehmen wegen der Bezahlung von Mitarbeitern unter dem Mindestlohn oder gar nicht untersucht wurde.
Dies ist ein Fall, in dem ein Unternehmen externes Geld einsetzte, um gegen einen Kandidaten zu kämpfen, der die Regulierung von Liefer-Apps und den Schutz von Arbeitnehmern wollte, während das Unternehmen wegen der Unterbezahlung derselben Arbeitnehmer untersucht wurde. Die Einigung ist historisch, sie geht aber nicht auf die Frage des Einflusses ein. Wenn Unternehmen unter Beobachtung geraten, können sie eine hohe Summe zahlen und weitermachen.
Die Einigung ist fair gegenüber den Arbeitnehmern, die Wiedergutmachung erhalten haben, aber der politische Einfluss bleibt ungeklärt. Die Schmutzkampagne gegen Mamdani war besonders hässlich, wobei Fix the City seinen Bart veränderte, um ihn länger und dunkler erscheinen zu lassen. Der muslimische Kandidat bezeichnete dies als „offensichtlichen Islamophobie“, und der Vorfall zeigt, wie persönliche Angriffe politische Debatten überschatten können. Die Geschichte ist eine Erinnerung daran, wie Firmengeld die amerikanische Politik prägt.
Quelle: “DoorDash Spent $1.4M Trying to Stop Mamdani from Becoming Mayor. Now We Know Why,” theintercept.com.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.