Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Dreizehn Jahre später kämpft Ashton Kuchters Steve Jobs noch immer darum, den Mann hinter der Legende einzufangen. )

Eine Rezension von "Jobs", mit Ashton Kutcher in der Rolle von Steve Jobs, die Jahrzehnte überstürzt und dabei nie den Mut aufbringt, unter die Oberfläche zu graben.

Von mitch·3 Min. Lesezeit
A barefoot man paces a dim office corridor, evoking the restless energy of a visionary.

Ashton Kutcher spielt Steve Jobs als einen Mann, der barfuß herumsäumt und schnell redet, und der Film lässt das meistens dabei. *Jobs* will ein ernstes Porträt eines Visionärs sein, scheitert aber daran, sich mit einer dünnen, flachen zufrieden zu geben.

Der Film behandelt eine Menge Stoff, von Jobs’ Ausfall vom Reed College im Jahr 1974 bis zur Einführung des iPods im Jahr 2001. Das ist eine lange Strecke, und sie wird rasch abgedeckt. Das Problem ist, dass fast nichts hängen bleibt. Das von Matt Whiteley geschriebene Drehbuch behandelt Jobs’ frühe Jahre als eine Abfolge von Ereignissen und nicht als Charakterentwicklung. Wir bekommen ein paar Szenen, in denen er Kalligraphieunterricht nimmt, eine Reise nach Indien mit seinem Freund Daniel Kottke und eine Zeit bei Atari, wo er Wozniak dazu bringt, Breakout zu bauen. Nichts davon funktioniert.

Josh Gad spielt Steve Wozniak, und er ist die einzige Person auf dem Bildschirm, die menschlich wirkt. Kutcher hingegen spielt Jobs als eine Karikatur seiner selbst: intensiv, ungeduldig und seltsam fröhlich bei allem. Der Film erklärt nie, warum ihm jemand treu geblieben ist. Er nimmt einfach an, dass wir es sollten.

Anzeige

Der Nebencast wird verschwendet. Ron Eldard, Nelson Franklin, Elden Henson, Lenny Jacobson und Giles Matthey erhalten jeweils eine oder zwei Zeilen. Dermot Mulroney taucht als Mike Markkula auf, und Matthew Modine spielt John Sculley. Keiner von ihnen spielt eine Rolle. Der Film hetzt so schnell voran, dass er vergisst, es anderen zu ermöglichen, durchzuatmen.

Es gibt ein paar Lichtblicke. Die Szene, in der Jobs den Apple I Paul Terrell, dem Ladenbesitzer, präsentiert, kommt dem Film am nächsten, um eine echte Person zu zeigen, die eine schwierige Entscheidung trifft. Aber selbst dort verlässt sich der Film auf übertriebene Gesten anstatt auf tatsächliches Denken.

Der Film wurde ausgewählt, um den Sundance Film Festival 2013 zu schließen. Diese Ehre ist schwer zu erklären.

Hauptdaten – Regie: Joshua Michael Stern – Drehbuch: Matt Whiteley – Laufzeit: 129 Minuten – Genre: Drama, Geschichte – Wertung: 4,4/10

Der Film scheitert, weil er nie die harten Fragen über Jobs stellt. Er zeigt ihn als brillant und anspruchsvoll, aber er erforscht nie, was ihn so gemacht hat. Er zeigt ihn, wie er die Welt verändert, aber er zeigt ihn nie beim Scheitern. Und Scheitern ist das, was eine Person sehenswert macht.

Trailer, über Open Road Films.

Was funktioniert

  • Josh Gad verleiht Wozniak eine echte Persönlichkeit
  • Die Terrell-Präsentationsszene hat etwas Spannung
  • Der Kalligraphiekurs ist eine nette Geste.

Was nicht funktioniert

  • Kutchers Darstellung ist dünn und cartoonhaft.
  • Nebenfiguren sind kaum entwickelt.
  • Die Geschichte rast ohne Pause durch Jahrzehnte.

Jobs ist eine verpasste Chance. Es hat ein tolles Thema und einen brauchbaren Cast, findet aber nie den Mut, unter die Oberfläche zu graben. Das Endergebnis ist 4,4/10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.