Ein Experte für Einwanderung warnt davor, dass Massenmigration die Fähigkeit westlicher Nationen untergräbt, sich selbst zu regieren. Lora Ries, Direktorin des Border Security and Immigration Center bei The Heritage Foundation, sagt, dieser Trend habe sich über die Vereinigten Staaten hinaus entwickelt und forme nun Europa um.
Ries weist auf das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und andere westeuropäische Länder als Beispiele hin, in denen Massenmigration die nationale Souveränität schwächt. Ihr Argument lautet, dass Gruppen, die sich für mehr Migranten einsetzen, Mobilität als normalen Bestandteil von Wirtschaft und Bevölkerungsentwicklung betrachten, während einige Migranten nicht Fuß fassen, ethnische Viertel bilden und Sprachen verändern – und das alles, ohne dass Beamte aufgrund politischer Korrektheit eingreifen.
Sie fragt, ob das Vereinigte Königreich und Frankreich noch die gleichen Länder sind. Die USA, so sagt sie, seien auf dem gleichen Weg, aber noch weiter zurück.
Lora Ries’ Gegenargumentation zur Massenmigration
Ries’ zentraler Anspruch ist, dass Massenmigration den Charakter westlicher Nationen verändert, ohne dass jemand dies aufhalten würde. Sie zitiert mangelnde Assimilation unter einigen Migranten, die Bildung von ethnischen Enklaven und Sprachveränderungen als Beweis für diese Veränderung an. Sie weist auch darauf hin, dass Strafverfolgungsbehörden und gewählte Beamte zögern, das Thema angesichts politischer Korrektheit anzusprechen.
Dieses Muster, so sagt sie, trat während Bidens vier Jahren in einer Handvoll Länder gleichzeitig auf, darunter auch in den USA. Ähnliche Taktiken beinhalteten Gruppen, die sich für mehr Migranten einsetzten, während Mobilität als normale wirtschaftliche und demografische Realität betrachtet wurde.
Ihre Lösung ist, zu den ursprünglichen Gründen für die Gewährung von Schutz für Menschen zurückzukehren, was eine Regierung sein muss, die jemanden aufgrund seiner Rasse, Religion, Nationalität oder politischen Meinung verfolgt. Sie argumentiert, dass der aktuelle Ansatz für die Nationen, die überrannt werden, nicht nachhaltig ist.
Donald Trumps Rede bei der U.N.
Präsident Donald Trump vertrat diese Ansicht in der vergangenen Woche ebenfalls bei der Generalversammlung der U.N.. Er kritisierte die UNESCO-Gruppe der U.N. für die Förderung von Massenmigration und gleichzeitig den Schutz des kulturellen Erbes.
„Es gibt kein Menschenrecht auf illegale Einwanderung, aber es gibt ein Recht, eine souveräne Nation zu bleiben“, sagte Trump.
Er sagte außerdem, es sei zutiefst ironisch, dass die U.N. eine ganze Institution, die UNESCO-Gruppe von Menschen und Ländern, der Aufgabe widmet, kulturelles Erbe zu schützen – und doch diese Globalisten durch ihre ständige Förderung von Massenmigration das größte Kultur- und das außergewöhnlichste Erbe der Geschichte aktiv zerstören.
Die U.N.-Agenda hinter dem Schub
Ries verweist auf die U.N.-Agenda 2030 als den Motor dieses Schubs. Diese Agenda ist ein universeller Aktionsplan, der 2015 von ihren Mitgliedsstaaten zur Bekämpfung von Armut und Klimawandel angenommen wurde. Im Kern stehen 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung.
Kritiker glauben, dass die U.N. Massenmigration als einen Weg sieht, um alle 17 dieser Ziele zu erreichen, obwohl Ries argumentiert, dass dies nicht nachhaltig für die Nation-Staaten ist, die überrannt werden. Die IOM, ein Arm der U.N., bekennt sich zu der Idee, dass humane und geordnete Migration sowohl den Migranten als auch der Gesellschaft zugute kommt.
Der Caravan Crossing und die Reaktion
DHS antwortete auf einen Migranten-Caravan, der nach Mexiko einreiste, mit der Aussage, die Tage von „Fangen und Freilassen“ seien vorbei, und Bidens offene Grenzzahlungspolitik sei ABDICHTET. Die Erklärung forderte Migranten auf, sich bewusst zu sein, dass die gefährliche Reise in die USA nicht mehr eine Option ist.
| Gruppe | Position zur Massenmigration |
|---|---|
| Ries | Warnt, dass sie die Souveränität untergräbt; will strengere rechtliche Grundlagen für Schutzsuchende |
| Trump | Kritisiert UNESCO dafür, Migration zu fördern, während sie das Erbe schützt |
| U.N. | Sieht Migration als einen Weg zu 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung. |
| IOM | Engagiert für eine humane und geordnete Migration. |
Was auf dem Spiel steht
Ries‘ Besorgnis ist, dass westliche Länder die Kontrolle über ihre eigene Identität verlieren. Ihre Frage, ob Großbritannien und Frankreich noch dieselben Länder sind, bringt das Herz ihrer Argumentation auf den Punkt: dass Massenmigration die Zusammensetzung dieser Nationen verändert, ohne dass jemand dies aufhalten könnte.
Der Vergleich mit den USA ist Ries’ eigene Formulierung. Sie sagt, die USA seien auf dem gleichen Weg, aber noch weiter hinten. Das lässt vermuten, dass die Erosion der Souveränität ein Prozess und kein Zufall ist.
Die Debatte zwischen Globalisten und Souveränisten
Trumps Rede vor der UN-Generalversammlung rahmte den Konflikt als einen Zusammenstoß zwischen globalistischen Institutionen und nationalen Regierungen ein. Er nannte die Förderung von Massenmigration angesichts des erklärten Auftrags der UNESCO, das kulturelle Erbe zu schützen, „zutiefst ironisch“.
Ries’ Warnung vor der Souveränität passt in diese Rahmung. Sie sieht die UN-Agenda 2030 als einen Mechanismus, der Migration als Lösung für Armut und Klimawandel fördert, während er gleichzeitig die sehr Nation-States schwächt, die versuchen, diese Ziele zu erreichen.
Die Spannung besteht darin, dass die globalistischen Institutionen, die Migration fördern, sie als ein universelles Gut sehen, während nationale Führer wie Trump sie als Bedrohung für die Identität und Kontrolle ihres Landes betrachten.
Wesentliche Fakten
- Lora Ries: Direktorin des Border Security and Immigration Center der The Heritage Foundation.
- U.N. 2030-Agenda: 2015 von den Mitgliedsstaaten der U.N. angenommen; 17 Ziele für eine nachhaltige Entwicklung
- Bidens vier Jahre: Der Zeitraum, in dem ähnliche Taktiken in einer Handvoll Ländern auftauchten, darunter den USA.
- UNESCO: Die U.N.-Organisation, die Trump für die Förderung von Massenmigration bei gleichzeitigem Schutz des kulturellen Erbes kritisierte.
- DHS-Erklärung: „Die Tage von ‚Catch and Release‘ sind vorbei“; Bidens offene Grenspolitik IST ABGESCHLOSSEN
Die Warnung auf dem Tisch
Die Warnung vor Souveränitätsverlust ist nicht neu, hat aber an Dringlichkeit gewonnen, da der Migrationsdruck zunimmt. Die Frage ist, ob westliche Nationen ihre Position behaupten können, ohne sich vollständig zu verschließen.
Ries’ Warnung ist, dass die USA eines Tages wie Großbritannien oder Frankreich werden könnten, wenn auch später. Ob dies geschieht, hängt davon ab, wie ernst das Land das Problem nimmt.
Die Warnung ist auf dem Tisch.
Quellenmaterial: „Massenmigration untergräbt westliche Souveränität, Warner“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.