Sen. Susan Collins (R-Maine), Sen. Roger Marshall (R-Kan.) und Rep. Ashley Hinson (R-Iowa) erhalten eine siebenstellige Summe von einem KI-Super-PAC, während sie für den Senat kandidieren, und die Wahlwerbespots nennen die Partei, die für die Probleme der Technologie verantwortlich gemacht wird. Die Alliance for a Better Future (ABF), eine konservative Gruppe für KI-Politik, steckt Millionen hinter diesen drei Kandidaten vor den Zwischenwahlen.
Im Laufe des Septembers wird eine neue Runde von Anzeigen gestartet, die an ABF’s bisher nicht gemeldete 1-Millionen-Dollar-Spende an MAGA Inc. letzte Woche erinnert. Die Gruppe sagt, die drei Gesetzgeber spiegeln Präsident Donald Trumps besonnene Haltung gegenüber KI wider, die Schutzmaßnahmen und gesunden Menschenverstand fordert.
Trumps Aussagen zu KI
Trump äußerte sich im Juni zu dem Thema, darunter die Aussage: „[KI] kann für ein tremendöses Gut eingesetzt werden, meistens gut und etwas schlecht. Und das Schlechte müssen wir stoppen.“
ABF vertritt einen ausgewogenen Ansatz: Kandidaten, die amerikanische Innovationen unterstützen und gleichzeitig Schutzmaßnahmen anwenden. Die Anzeigen gehen den Kampagnen voraus und zielen auf Wähler ab, die gegenüber KI misstrauisch geworden sind.
Die Anzeigen zielen auf sozialistische Gesetzgeber ab
Die Anzeigen unterstützen mehr als nur Republikaner. Sie warnen auch vor den Gefahren, sozialistischen Gesetzgebern wie Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) die Kontrolle über die KI-Politik zu überlassen.
„Die gleichen Leute, die Sie immer wieder scheitern lassen, werden ein Regelwerk für KI erstellen, das ihnen zugute kommt“, heißt es in der Anzeige, während Bilder von Sanders, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) und Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) auf dem Bildschirm erscheinen.
Sanders‘ Büro antwortete nicht auf die Anfrage von Fox News Digital nach einer Stellungnahme zu der in den Wahlwerbeanzeigen hervorgehobenen Tatsache.
Kellys Warnung bezüglich China
Janet Kelly, CEO von ABF und ehemalige Gesundheitsministerin von Virginia, warnte auf einem von Breitbart veranstalteten Policy-Event letzte Woche, dass China „betrügen, stehlen und lügen“ werde, um die USA im KI-Wettlauf zu besiegen.
Die USA müssen mit Umsicht und Dringlichkeit diese Technologie entwickeln, so dass das Land seine ausländischen Rivalen voraus ist, sagte sie.
„Wir können diese Verantwortung nicht an Sozialisten wie Bernie Sanders abgeben, die eine Vorgeschichte haben, unsere Wirtschaft zu zerstören und sich mit unseren Feinden einzulullen“, sagte Kelly in einer Erklärung an Fox News Digital zu den neuen Werbekampagnen.
Was die Kandidaten gesagt haben
ABF betreibt die Entwicklung von KI mit Schutzmaßnahmen, und Collins, Marshall und Hinson haben jeweils politische Maßnahmen unterstützt, die diesen Ansatz unterstützen.
Hinson hat gesagt, die USA müssen technologisch vor Peking bleiben, während sie gleichzeitig auf die Gefahren der KI achten. Marshall nannte KI einen Helfer für amerikanische Arbeitnehmer, nicht einen Ersatz – und unterstützte Maßnahmen, um sowohl die Auswirkungen auf die Arbeitskräfte als auch auf die Energie zu bewältigen.
In Maine hat Collins die staatlichen Ausgaben für fortschrittliche Computertechnologie unterstützt, während sie gleichzeitig Schutzmaßnahmen gegen irreführende, von KI erstellte Wahlmaterialien einfordert.
Der Branchenkontext
Anthropic-CEO Dario Amodei gab am Wochenende eine Warnung ab, dass die Branche mehr Zeit benötigt, damit Sicherheitsmaßnahmen mit den rasch voranschreitenden KI-Fähigkeiten Schritt halten können, die sein Unternehmen mit anführt. Ein Forscher bei Anthropic war kurz zuvor zurückgetreten und hatte öffentlich Bedenken hinsichtlich der Risiken der Technologie geäußert.
Einer der bekanntesten KI-Chatbots in den Vereinigten Staaten ist Anthropics LLM AI Claude.
Alle drei CEOs unterstützten öffentlich Amodeis Position, das Tempo der KI-Entwicklung zu verlangsamen: Sam Altman von OpenAI, Elon Musk von Tesla und SpaceX und Demis Hassabis von Google DeepMind.
Trump lehnte am Montag die Aufrufe zur Umsetzung von Schutzmaßnahmen und Beschränkungen für KI ab und argumentierte, die Technologie benötige einen „STARKEN UND KLUGEN“ Präsidenten und nicht zusätzliche Beschränkungen.
Der politische Wettlauf
Die Organisation ABF verfolgt einen vorsichtigen Ansatz in der KI-Politik und legt großen Wert auf die Interessen der USA, während das Feld voranschreitet. Zu ihren Prioritäten gehören der Schutz von Kindern, die Wirtschaft und die nationale Sicherheit.
Für die Senatsrennen ihrer jeweiligen Bundesstaaten bei den Zwischenwahlen sind alle drei republikanischen Gesetzgeber als republikanische Kandidaten aufgestellt.
Die Position der Gruppe ist eindeutig: Amerikanische Innovationskraft sollte vertraut werden, anstatt sozialistischer Governance. Die Anzeigen laufen weiterhin bis September.
Was wir nicht wissen
Die Büros der drei Kandidaten haben nicht auf die Anfrage von Fox News Digital geantwortet, um die neuen Anzeigen zu kommentieren und ihre Positionen zu KI zu erläutern. Diese Stille lässt die Behauptungen unbestätigt.
Die ABF-Spende an MAGA Inc. war bisher nicht gemeldet.
| Kandidat | Bundesstaat | Zwischenwahlposition |
|---|---|---|
| Susan Collins | R-Maine | Senat |
| Roger Marshall | R-Kan. | Senat |
| Ashley Hinson | R-Iowa | Senats |
| Gruppe | Rolle | Position |
|---|---|---|
| Bündnis für eine bessere Zukunft (ABF) | Konservative KI-Politik-Gruppe | Schutzmaßnahmen plus Innovation |
| MAGA Inc. | Super PAC | Unterstützt von Trump befürwortete Kandidaten |
| Anthropic | KI-Unternehmen | Ruft zu einer verlangsamten Entwicklung auf |
| OpenAI | KI-Unternehmen | Befürwortet eine verlangsamte Entwicklung |
| Elon Musk | Geschäftspersönlichkeit | Befürwortet eine verlangsamte Entwicklung |
| Demis Hassabis | KI-Unternehmen | Unterstützen langsamere Entwicklung |
Nun ist die Festlegung der KI-Politik zu einem politischen Wettbewerb geworden. Es geht darum, welche Partei die Wähler für in der Lage halten, dies besser zu bewältigen: die Konservativen oder die Sozialisten.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

