Sean Connery und Catherine Zeta-Jones spielen in einem Thriller über zwei Diebe, die sich ineinander verlieben, während sie versuchen, einander zu überlisten. Die Ausgangssituation ist simpel: Virginia „Gin“ Baker, eine Versicherungsermittlerin, vermutet Robert „Mac“ MacDougal, einen älteren Dieb, des Diebstahls eines Rembrandts. Sie beschließt, ihn zu fangen, indem sie vorgibt, zu seiner Crew zu gehören. Was folgt, ist eine langsam aufbauende Romanze vor dem Hintergrund gestohlener Masken und eines Jahrtausendcomputerfehlers.
Der Film wurde von Jon Amiel unter der Regie von Ronald Bass, William Broyles Jr. und Michael Hertzberg gedreht. Er dauert 112 Minuten und spielt wie eine Mischung aus Romanze, Drama und Mystery. Der Slogan verspricht „die Falle ist gestellt“, und der Film verbringt den Großteil seiner Laufzeit damit, dies zu bewerkstelligen.
Trailer, über HD Retro Trailers.
Connery und Zeta-Jones
Connery spielt Mac als einen Mann der Gewohnheit und des Rituals. Er stiehlt für die Herausforderung, nicht für das Geld. Zeta-Jones spielt Gin als clever und hungrig, eine Fachfrau, die sich beweisen will. Ihre Chemie ist der Motor des Films. Wenn sie über Pläne und Passwörter streiten, fühlt sich die Spannung real an. Wenn sie küssen, fühlt sich die Romanze verdient an.
Der Nebencast füllt die Welt um sie herum aus. Will Patton spielt Hector Cruz, den Boss, der Gin nach Mac schickt. Ving Rhames spielt Aaron Thibadeaux, eine Figur, dessen Rolle in den verfügbaren Materialien nicht näher beschrieben wird. Maury Chaykin spielt Conrad Greene, eine Figur, dessen Präsenz den mittleren Abschnitt der Geschichte prägt. Kevin McNally, Terry O’Neill, Madhav Sharma, David Yip, Tim Potter, Eric Meyers und Aaron Swartz vervollständigen das Ensemble.
Der Heist-Plan
Das zentrale Schema ist clever. Gin und Mac planen, in Bedford Palace einzubrechen, um eine chinesische Maske zu stehlen. Danach gehen sie in Kuala Lumpur zum malaysischen Zweig der International Clearance Bank über, der in den Petronas Towers untergebracht ist. Mitternachts am Silvesterabend wird das globale Computersystem der Bank für dreißig Sekunden heruntergefahren, um seine Integrität aufgrund des Millennium-Fehlers zu überprüfen. Während dieses Zeitfensters wird GIns benutzerdefinierte Software kleine Beträge von Tausenden von Firmenkonten auf ihr Konto umlenken.
Der Plan ist ambitioniert. Er erfordert zudem einen großen Vorbereitungsaufwand. Gin und Mac trainieren gemeinsam auf Mac’s abgelegener schottischer Burg, wo sie über seine übertriebene Vorbereitung streiten. Sie widerstehen ihrer gegenseitigen Anziehungskraft, bis die Spannung unerträglich wird.
Der Millennium-Bug
Der Bug ist der Film-Kniff. Um Mitternacht am Silvesterabend wird das globale Computersystem des ICB für dreißig Sekunden heruntergefahren, um seine Systeme zu überprüfen. Gin und Mac planen, dieses Zeitfenster auszunutzen. Es ist eine clevere Idee, aber der Film behandelt sie als Hintergrund, nicht als Vordergrund. Der Überfall geschieht, das Geld bewegt sich, und die Geschichte geht weiter.
Der Bug bietet einen bequemen Vorwand für einen globalen Shutdown. Es ist ein cleverer Trick, aber es ist ein Trick, der weniger Aufmerksamkeit verdient, als die Charaktere es verdienen.
Die Burg und die Maske
Die schottische Burg ist ein starkes Setting. Sie isoliert das Paar und zwingt sie, sich ohne Ablenkung miteinander auseinanderzusetzen. Die Maske selbst ist ein wertvolles Objekt, das den Wert hat, das Risiko zu rechtfertigen. Die Szene, in der Gin Mac’s Test besteht, indem sie die Palastgrundrisse beschafft, ist angespannt. Der Moment, in dem Mac enthüllt, dass er den Rembrandt abgefangen hat, bevor er Gin erreichte, ist ein echter Twist.
Der Maskenüberfall selbst ist gut ausgeführt. Mac und Gin brechen ein, nehmen die Maske und fliehen. Der Plan funktioniert. Die Ausführung ist solide. Aber der Film verbringt mehr Zeit mit der Vorbereitung als mit dem Ergebnis.
Die Romanze
Gin und Mac kommen einander näher, obwohl sie weiterhin einander misstrauen. Ihre gegenseitige Anziehungskraft ist eine ständige Bedrohung für die Mission. Gin gesteht den Diebstahl des Rembrandts, und Mac antwortet, indem er seine eigene Täuschung aufdeckt. Das Verhältnis basiert auf Vertrauen und Verrat, und es hält den Film zusammen.
Die Romanze ist zentral für die Handlung. Die Mechanik des Überfalls sind kompetent. Der Dialog ist oft geistreich. Die Leistungen sind stark. Aber der Film stützt sich auf die Beziehung, um Szenen voranzutreiben, die von Action getragen werden sollten.
Die Schwachstellen
Das Tempo zieht sich in der Mitte zusammen. Der Film verbringt zu viel Zeit mit der Vorbereitung und nicht genug Zeit mit dem Ergebnis. Der Bug-Plot ist unterentwickelt. Die Nebenfiguren sind blass. Keine dieser Schwächen ist fatal, aber sie addieren sich zu einem Film, der sehenswert ist, aber nicht unvergesslich.
Das größte Problem des Films ist seine Weigerung, sich für ein Genre zu entscheiden. Er ist ein Heist-Film, verbringt aber mehr Zeit mit Romanze als mit Diebstahl. Er ist ein Thriller, verbringt aber mehr Zeit mit Charakterdialogen als mit Spannung. Er ist ein Drama, verbringt aber mehr Zeit mit Plot-Twists als mit emotionalem Gewicht. Das Ergebnis ist ein Film, der immer etwas verspricht, aber selten liefert.
Kernfakten
- Titel: Entrapment
- Jahr: 1999
- Regisseur: Jon Amiel
- Mitwirkenden: Sean Connery, Catherine Zeta-Jones
- Laufzeit: 112 Minuten
- Genres: Romanze, Drama, Mystery
Letztes Wort
Entrapment ist ein kompetent gemachter Film mit einem starken Kern. Connery und Zeta-Jones tragen ihn durch seine schwächeren Abschnitte. Die Heist-Pläne sind clever, und die Romanze ist gut umgesetzt. Aber das Tempo zieht sich, die Spionage-Intrige ist unterentwickelt, und der Höhepunkt ist gehetzt. Es ist ein Film, den man sich einmal ansehen kann, für die Leistungen und die Prämisse, aber nicht ein Film, der wiederholtes Ansehen belohnt.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
