Bitpandas Mitgründer sagt, europäische Krypto-Nutzer vertrauen jetzt stärker regulierten Unternehmen als zuvor, und verweist auf MiCA als Grund.
Der Mitgründer teilte gegenüber Cointelegraph mit, dass Kunden in der Region nun größeren Vertrauen in Unternehmen setzen, die eine MiCA-Lizenz besitzen. Er forderte zudem eine strengere Durchsetzung des Gesetzes und argumentierte, dass einige Unternehmen weiterhin europäische Kunden bedienen, ohne dessen Regeln zu befolgen, was konkurrierenden Unternehmen, die dies tun, einen Preisnachteil verschafft.
Die Übergangsfrist ist abgelaufen.
MiCAs Schonfrist für bestehende Anbieter von Krypto-Dienstleistungen endete spätestens am 1. Juli. ESMA forderte die nationalen Aufsichtsbehörden auf, Maßnahmen gegen Unternehmen zu ergreifen, die weiterhin Krypto-Dienstleistungen nach Ablauf ihrer Übergangsfrist anbieten.
Diese Frist bedeutete, dass Unternehmen ohne Lizenz Europa nicht mehr als sicheren Raum betrachten konnten.
Was MiCA abdeckt
MiCA steht für Markets in Crypto-Assets Regulation (Verordnung über digitale Wertanlagen). Sie gilt für Anbieter von Dienstleistungen im Bereich digitale Wertanlagen, die innerhalb der Europäischen Union tätig sind.
Durchsetzungsprobleme
Die Beschwerde des Mitgründers beruht auf einer einfachen Beobachtung: Einige Unternehmen bieten immer noch Krypto-Dienstleistungen für Europäer ohne eine MiCA-Lizenz an. Er sagt, die Aufsichtsbehörden würden nicht konsequent genug handeln, um dies zu verhindern.
Der Wettbewerbsnachteil
Der Mitgründer beschreibt eine Situation, in der regulierte Unternehmen einen Wettbewerbsnachteil haben, weil einige Wettbewerber europäische Kunden bedienen, ohne die MiCA-Vorschriften einzuhalten.
ESMAs Forderung nach mehr Macht
ESMA hat seitdem stärkere Aufsichtsrechte gefordert, um unautorisierten Krypto-Dienstleistungen und Unternehmen aus Drittstaaten, die EU-Investoren ohne MiCA-Zulassung anwerben, entgegenzuwirken.
Die Position des Mit-CEO
Die Position des Mit-CEO ist klar: Das Vertrauen hat sich verschoben, und die Durchsetzung muss aufholen.
Wichtige Daten
- Der Übergangszeitraum für bestehende Krypto-Dienstleister endete spätestens am 1. Juli.
- ESMA forderte die nationalen Aufsichtsbehörden auf, Maßnahmen gegen Unternehmen zu ergreifen, die weiterhin Krypto-Dienstleistungen nach Ablauf ihrer anwendbaren Übergangsfrist angeboten haben.
- ESMA hat seitdem stärkere Aufsichtsrechte gefordert, um unautorisierten Krypto-Dienstleistungen und Unternehmen aus Drittstaaten, die EU-Investoren ohne MiCA-Zulassung anwerben, entgegenzuwirken.
„Das Problem ist dort definitiv, dass es nicht streng von den Aufsichtsbehörden durchgesetzt wird, weil es immer noch andere Akteure auf dem Markt gibt, die den Dienst europäischen Kunden anbieten und nicht der MiCA-Lizenz entsprechen.“
Die Diskrepanz zwischen Behauptung und Beweis
Der Mit-CEO liefert keine Beweise dafür, dass unlizensierte Unternehmen tatsächlich konforme Wettbewerber unterbieten. Sein Argument ist, dass das Potenzial besteht, weil die Durchsetzung nicht streng genug ist.
Die Diskrepanz zwischen Behauptung und Beweis ist der schwächste Punkt der Geschichte. Ob sie Bestand hat, hängt davon ab, ob die Durchsetzung aufholt.
Quellenmaterial: „Europäische Krypto-Nutzer haben ‚mehr Vertrauen’ in regulierte Unternehmen unter MiCA: Bitpanda Mit-CEO“, Cointelegraph.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.