Präsident Trump hat ein neues Sicherheitsabkommen angekündigt, das den USA dauerhafte Kontrolle über die Sicherheit in Grönland sowie Überflyerrechte und Beschränkungen für nicht-NATO-Militärbasen und feindliche Investitionen gewährt. Das am Freitag angekündigte Abkommen soll am Dienstag in New York City während der UN-Generalversammlung unterzeichnet werden.
Das Abkommen folgt auf monatelange geheime Verhandlungen zwischen US-, Grönländischen- und Dänischen Beamten mit dem Ziel, einige von Trumps Sicherheitsbedenken auszuräumen. Es folgt einer Phase der Spannungen, in der Trump die Aufforderung an Dänemark richtete, Grönland an die USA zu verkaufen, darauf bestand, dass die Insel für die US-Sicherheit entscheidend sei, und eine militärische Aktion zur Durchsetzung nicht ausschloss – obwohl Dänemark ein NATO-Verbündeter ist.
Wesentliche Punkte des Abkommens
Das Abkommen gewährt den USA dauerhaften Zugang zu Grönland und Überflyerrechte, was potenziell die Zahl der Basen erhöhen könnte. Es blockiert auch nicht-NATO-Mitgliedern die Errichtung von Militärbasen auf der Insel und beschränkt Gegner der USA von sensiblen Investitionen dort.
Ein Beamter des Außenministeriums bestätigte die Bedingungen gegenüber CBS News. Ein NATO-Sprecher sagte, die Allianz begrüße das Abkommen, das „dazu beitragen wird, Sicherheit, Stabilität und Zusammenarbeit in dieser wichtigen Region voranzutreiben“, wie von BBC News, einem Partner von CBS News, berichtet wurde.
Es wird erwartet, dass das Abkommen am Dienstag während der UN-Generalversammlung in New York City unterzeichnet wird. Zwei US-Beamte teilten CBS News mit, dass die Unterzeichnung voraussichtlich im Rahmen dieser Veranstaltung stattfinden wird.
Dänemarks Vorsicht und Grönlands Freude
Das Büro der dänischen Premierministerin Mette Frederiksen erklärte, dass noch parlamentarisches Handeln sowohl von der dänischen als auch von der Grönländischen Regierung erforderlich ist, bevor das Abkommen durchgesetzt werden kann. Dieses Vorbehalt deutet darauf hin, dass die Formalitäten noch nicht abgeschlossen sind.
Grönlands Regierungschef Jens-Frederik Nielsen sagte, er freue sich über das Abkommen, das „nicht nur unsere kollektive Sicherheit, sondern auch die fortgesetzte Entwicklung hier im Land fördert“. Grönlands Außenminister Múte B. Egede zeigte ebenfalls seine Zustimmung und sagte gegenüber Reportern, „wir haben nun ein Abkommen in Reichweite“ und „es hat einige Zeit gedauert“.
Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen schrieb in einem Instagram-Post: „Nächste Woche könnte eine gute Woche sein… für Grönland, Dänemark und die Vereinigten Staaten gleichermaßen.“ Er fügte hinzu: „Eine Zeit der Unsicherheit wird hoffentlich durch ein bindendes Abkommen ersetzt, das die Sicherheit in der Arktis und dem Nordatlantik – und damit auch unsere gemeinsame Sicherheit innerhalb der NATO und Europas – stärkt, während gleichzeitig die roten Linien des Königreichs respektiert werden.“
Die Reaktion aus der Basis
Die Basisaktivistin für Souveränität Orla Joelsen schrieb auf X: „Unser Kampf gegen Trumps Ambition, Grönland zu übernehmen, ist gewonnen.“ Sie fügte hinzu: „Das neue Abkommen erkennt ausdrücklich die Souveränität und territoriale Integrität des Königreichs Dänemark und das Recht der grönländischen Bevölkerung auf Selbstbestimmung an.“
Diese Einordnung – ein Sieg für Grönlands Souveränität – ist bemerkenswert. Das Abkommen gewährt den USA dauerhaften Zugang zu Grönland, stellt aber auch sicher, dass Grönland Teil des Königreichs Dänemark bleibt und die grönländische Bevölkerung ihr Recht behält, ihre eigene Zukunft zu bestimmen.
Die Interpretation der Aktivistin lautet, dass die USA Sicherheitsvorteile erhalten, während Grönland seine Unabhängigkeit behält. Eine Interpretation, die das Abkommen selbst zu bestätigen scheint.
Das Urteil der Dänen
In Dänemark sagte Michael Burgaard aus Gentofte, nördlich von Kopenhagen, er sei hoffnungsvoll, dass die Krise vorbei sei, weil „vor nur zwei Wochen Donald Trump diese Karte postete, die Grönland … als Teil der USA zeigt“. Er fügte hinzu: „Wir waren irgendwie besorgt, dass er ganz Grönland mit Gewalt nehmen würde. Also, die Tatsache, dass wir das auf diplomatischem Weg regeln können … ich finde das gut.“
Michael Frees, ein Geschichtslehrer in Kopenhagen, sagte, er denke, das Abkommen sei „die realistischste Lösung für uns im Moment“. Er fügte hinzu: „Wir sind eine kleine Nation und natürlich müssen wir mit größeren Ländern und auch der Europäischen Union zusammenarbeiten.“
Beide Reaktionen spiegeln ein Gefühl der Erleichterung wider, dass die Bedrohung militärischen Handelns vorübergegangen ist. Der diplomatische Weg war immer der bevorzugte Weg, und das Abkommen scheint ihn geliefert zu haben.
Der Pituffik-Faktor
Die Vereinigten Staaten betreiben die Pituffik-Siedlung, eine Raumwaffenbasis in Nordwestgrönland, seit der Unterzeichnung des Verteidigungsabkommens für Grönland im Jahr 1951. Diese Basis unterstützt Frühwarnsysteme, Raketenabwehr und Weltraumüberwachung für die USA und die NATO.
Das neue Abkommen verlängert diese Vereinbarung. Die USA werden „umgehend“ mit dem Aufbau einer größeren militärischen Präsenz auf dem mineralreichen Gebiet beginnen, so Trump.
Grönland hat etwa 56.000 Einwohner.
Die Straße vor uns
Das Abkommen ist noch nicht Gesetz. Die Zustimmung des dänischen und des grönländischen Parlaments ist erforderlich, bevor es in Kraft treten kann.
Mit der Bekanntgabe des Abkommens kann Trump einen außenpolitischen Erfolg vor den Zwischenwahlen in den USA vorweisen. Der Zeitpunkt ist für ihn günstig, aber der Inhalt des Abkommens scheint sowohl mit den Interessen Grönlands als auch der NATO übereinzustimmen.
Befürworter des Abkommens argumentieren, dass es die Sicherheit in der Arktis und im Nordatlantik stärkt. Das Abkommen geht auf diese Bedenken ein, indem es sie schriftlich festhält. Die Errichtung von Nicht-NATO-Basen ist untersagt, Investitionen durch Rivalen sind eingeschränkt und das Engagement der USA ist dauerhaft.
Was als nächstes zu beobachten ist
Die Unterzeichnung am Dienstag wird der Test sein. Sowohl Dänemark als auch Grönland müssen das Abkommen genehmigen, bevor es in Kraft tritt, und der parlamentarische Prozess könnte noch unerwartete Verzögerungen verursachen.
Die entscheidende Frage ist, ob das Abkommen den Genehmigungsprozess übersteht. Wenn dies der Fall ist, wird die USA eine dauerhafte Sicherheitsbasis in Grönland haben, die NATO wird eine stärkere Präsenz in der Arktis haben und Grönlands Souveränität bleibt intakt.
| Ereignis | Datum | Ort |
|---|---|---|
| Abkommen angekündigt | Freitag | Washington D.C. |
| Unterzeichnung erwartet | Dienstag | UN-Generalversammlung, New York City |
| Parlamentarische Zustimmung erforderlich | Ausstehend | Dänemark und Grönland |
Das Abkommen ist ein Kompromiss. Es gibt den USA das, was diese wollten – dauerhaften Zugang und Überflugrechte – während die Autonomie Grönlands gewahrt und Dänemarks Position innerhalb der NATO respektiert wird.
Das Abkommen ist ein Erfolg für die Diplomatie. Es löst eine angespannte Situation ohne Gewalt und tut dies auf eine Weise, die Grönlands Souveränität achtet.
Kasten mit den wichtigsten Fakten:
- Deal angekündigt: Freitag
- Unterzeichnung erwartet: Dienstag, während der UN-Generalversammlung in New York City
- Einwohner Grönlands: Etwa 56.000
- Pituffik-Raumstation: Seit 1951 vom Verteidigungsabkommen zwischen den USA und Grönland betrieben
- Parlamentarische Genehmigung erforderlich: Sowohl von Dänemark als auch von Grönland
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt weder den Deal der USA noch Dänemarks Zögern, ihn aufzugeben, sondern unterstützt stattdessen Grönlands eigene Unabhängigkeit, wobei die Souveränität der Insel als Ganzes erhalten bleibt, anstatt sie gegen vorübergehende Sicherheitsvereinbarungen einzutauschen. Der Deal übereignet den USA die dauerhafte Kontrolle über die Sicherheit Grönlands, während die Insel weiterhin unter der dänischen Krone verbleibt; das ist ein Abkommen zwischen zwei Regierungen, nicht eine Wahl, die von den Menschen getroffen wird, die dort leben.
Die Zeitung steht sowohl Interventionismus als auch Handelsstreitigkeiten skeptisch gegenüber und befürwortet den Deal gegenüber dem Patt – aber nur, wenn der Deal die Unabhängigkeit der beteiligten Menschen achtet. Hier respektiert der Deal Grönlands Recht auf Selbstbestimmung, wie es die Basisaktivistin interpretierte; die Zeitung sieht dies als Stärke, nicht als Schwäche.
Was die Zeitung beobachten möchte, ist, ob das Genehmigungsverfahren in Dänemark und Grönland wie geschrieben Bestand hat. Wenn der Deal die Genehmigungen übersteht, wird die USA einen dauerhaften Sicherheitsstützpunkt in Grönland haben, die NATO wird eine stärkere Präsenz im Arktischen haben und Grönlands Souveränität wird intakt bleiben – genau das Gleichgewicht, das die Aktivistin beschrieben hat.
Quellenmaterial: „Dänemark und Grönland-Führer vorsichtig optimistisch nach US-Sicherheitsabkommen“, CBS News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.