Hasans Piker Name taucht immer wieder in Wahlwerbespots auf, und Wähler scheinen sich nicht besonders dafür zu interessieren.

Hasan Piker, der 35-jährige sozialistische Streamer, dessen Name zu einem politischen Ball geworden ist, sieht sich nach einem Interview mit Axios verstärkter Kritik ausgesetzt, in dem er sagte, die USA habe mehr Gräueltaten begangen als al-Qaida. Das Interview überflutet sein Telefon mit Anfragen von Reportern und Kommentaren, die seine Antworten überfluten.

Trotz monatelanger Bemühungen politischer Gegner, sein Profil zu erhöhen und demokratische Kandidaten mit seinen entzündlichsten Aussagen zu verknüpfen, kennen viele Wähler Piker nicht. Im Vorfeld der US-Zwischenwahlen im November haben die Republikaner ihn ins Visier genommen und ihn als Vertreter ihrer Ziele darstellt: Sozialisten, Linken und Muslime.

Die Wähler, denen das egal ist

Wähler teilten der Guardian mit, dass sie Piker nicht kennen oder sie wissen zwar, wer er ist, aber sein Name spielt keine Rolle bei ihren Wahlentscheidungen. Stattdessen nennen sie Themen wie die Benzinpreise, den Krieg im Iran, das Gesundheitssystem, KI, Einwanderung und Korruption.

Die Republikaner setzen weiterhin Bilder von Piker in ihren Wahlwerbe- Anzeigen ein, wie zum Beispiel ein Foto von ihm fast nackt, das auf dem Jumbotron auf der Konvention der Partei gezeigt wurde. Nachdem El-Sayed, der demokratische Kandidat für den US-Senat im wichtigen Bundesstaat Michigan, während der Primary mit Piker kampagnisiert hatte, haben die Republikaner die beiden miteinander verknüpft. El-Sayed hat sich seitdem von dieser Verbindung distanziert.

Die Zahlen hinter dem Lärm

Piker sendet täglich sieben Stunden ohne Unterbrechung aus, und hunderttausende Zuschauer schließen sich ihm jederzeit an. Seine Twitch-Zuschauerzahl liegt bei über 3 Millionen, während seine YouTube-Zahl fast 2 Millionen und seine X-Fangemeinde um die 2 Millionen schwanken.

Der umstrittenste Kommentar erfolgte 2019, als er sagte: „Amerika verdiente den 9/11.“ Diese Aussage wurde in einer Anzeige des republikanischen Senatskandidaten Mike Rogers verwendet, der sie als Mittel zum Angriff auf El-Sayed einsetzte. Im August sprach Piker erneut und sagte: „Wenn Juden in Amerika weiterhin diese Idee verbreiten, dass sie einzigartig in Israel investiert sind, wird irgendwann jemand dazu kommen und Maßnahmen ergreifen – allerdings nicht gegen den Staat Israel, versteht sich, sondern gegen amerikanische Juden“, während er über den demokratische Kongresskandidaten Jeremy Moss in Michigan sprach. Sein Widerstand gegen Israel wurde zum zentralen Thema während der Vorwahlen in Michigan, wo er gegen die pro-Israel-Kongressabgeordnete Haley Stevens antrat.

Er hat seitdem gesagt, dass die Aussage „Amerika verdiente den 9/11“ „unangemessen“ gewesen sei.

Der Weg eines Streamers in die Politik

Der Moderator wuchs über zwei Kontinente hinweg auf: er wurde in New Jersey geboren, verbrachte aber den größten Teil seiner Jugend in der Türkei. Seine Eltern stammten aus diesem Land und waren Einwanderer, wobei sein Vater als Politikwissenschaftler und seine Mutter als Architektur- und Kunsthistorikerin arbeitete. Bevor er seine eigene Karriere aufbaute, war er während seines Studiums an der Rutgers University als Praktikant bei The Young Turks tätig, wo sein Onkel, Cenk Uygur, das Netzwerk mitbegründete.

Bevor er sich entschloss, seine eigene Twitch-Plattform aufzubauen, moderierte er eine Show auf dem Netzwerk und begann 2018 dort mit dem Streamen.

Die Angriffe nimmt er gelassen hin.

Piker sagte, die Angriffe würden ihn nicht übermäßig beunruhigen. Er teilte der Guardian mit, dass die Republikaner glauben, der Fokus auf ihn sei eine unglaubliche Erzählung, und dass sie wirklich glauben, dies sei erfolgreich. Er ist bereit zu wetten, dass dies daran liegt, dass sie „fucking brain-poisoned by the internet“ seien.

Er behauptet, er habe versucht, während des gesamten Wahlkampfs eine ernste Haltung einzunehmen, indem er bei Veranstaltungen in seinem üblichen Anzug und seiner Krawatte erschien. Er arbeitet nicht im Auftrag eines Kandidaten bei der allgemeinen Wahl, anders als während der Demokratischen Vorwahlen, als er auf Fotos neben mehreren Hoffnungsträgern zu sehen war, darunter El-Sayed in Michigan und Chris Rabb in Pennsylvania.

Warum er das Ziel ist

Piker schlägt vor, dass die Republikaner ihn wegen seiner Zugehörigkeit ansprechen, da dies weniger Fragen zu politischen Themen und ihren Gegnern bedeutet: „Es ist eine verpasste Gelegenheit, wenn sie ständig ‚Was ist mit Hasan Piker?‘ beantworten müssen.“

Er sieht den Fokus auf ihn als einen breiteren Test für einen potenziellen Präsidentschaftswettbewerb 2028 von der Linken durch einen Kandidaten wie Alexandria Ocasio-Cortez: „Die meisten Menschen auf der Linken sind in gewisser Weise, Form oder Funktion mit meiner Community, oder mir selbst, oder Organisationen, mit denen ich zusammenarbeite, verbunden“, sagt er. „Dies ist eine aktive Art und Weise, um zu versuchen, einen politischen Gegner zu eliminieren, bevor er zu einem zu großen Problem für sie wird.“

Während seiner Rede bei der UN-Generalversammlung zitierte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu eines von Piker’s umstrittensten Äußerungen von der Bühne.

Die Moderaten, die ihn zu Fall bringen

Der gemäßigte Flügel der Demokratischen Partei hat Piker als Stellvertreter für ihren Kampf mit dem Aufstieg der Linken innerhalb der Partei behandelt, die dieses Jahr wichtige Siege in Vorwahlen errungen hat. Die Dynamik ist einfach: beide Seiten stellen fest, dass es einfacher ist, über einen Streamer zu sprechen als über Krankenversicherungen oder die Lebenshaltungskosten zu diskutieren.

Es ist noch unklar, ob die Wähler sich überhaupt für Hasan Piker interessieren. Die verfügbaren Beweise deuten auf einen Mangel an Interesse hin.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung befürwortet Hasan Pikers Recht auf freie Meinungsäußerung, selbst wenn seine Worte Kritik hervorrufen, und ist gegen jeden Versuch politischer Gegner, seinen Namen als Stellvertreter zu nutzen, um vor den im November stattfindenden US-Zwischenwahlen Sozialisten, Linke und Muslime anzugreifen. Die Angriffe auf Piker sind Teil einer breiteren Strategie, um Identitätsfragen als Waffe einzusetzen, und die Zeitung verurteilt diese Strategie, wo immer sie auftaucht.

Die Position der Zeitung ist, dass Einzelpersonen nach ihren eigenen Worten und Taten beurteilt werden sollten, nicht nach dem Gesellschaftskreis, den sie führen, oder den Etiketten, die andere ihnen aufzwingen wollen. Wenn Republikaner Piker als Vertreter von Sozialisten, Linken und Muslimen anführen, nutzen sie ihn als Stellvertreter, um diese Gruppen pauschal anzugreifen, und das ist eine Taktik, die die Zeitung ablehnt.

Die Zeitung weist zudem darauf hin, dass viele Wähler nicht wissen, wer Piker ist, und sein Name spielt keine Rolle bei ihren Wahlentscheidungen. Stattdessen nennen sie Themen wie Benzinpreise, den Krieg im Iran, Gesundheitswesen, KI, Einwanderung und Korruption – echte Anliegen, die ehrliche Antworten von Kandidaten verdienen, anstatt von Ablenkungen.

Quelle: “Who cares about Hasan Piker?,” The Guardian.