Hasan Piker, el streamer socialista de 35 años cuyo nombre se ha convertido en un balón político, enfrenta nuevas críticas tras una entrevista en Axios en la que dijo que Estados Unidos había cometido más atrocidades que al-Qaida. La entrevista está saturando su teléfono, con solicitudes de reporteros llegando en masa y comentarios inundando sus respuestas.
A pesar de meses de esfuerzos por parte de oponentes políticos para aumentar su perfil y vincular a candidatos demócratas con sus comentarios más incendiarios, muchos votantes no saben quién es Piker. De cara a las elecciones intermedias de noviembre en Estados Unidos, los republicanos se han obsesionado con él, presentándolo como un representante de sus objetivos: socialistas, izquierdistas y musulmanes.
Los Votantes a Quienes No Les Importa
Votantes le dicen al Guardian que no han oído hablar de Piker o que saben quién es, pero su nombre no es un factor en sus decisiones de voto. En cambio, citan temas como los precios de la gasolina, la guerra en Irán, atención médica, IA, inmigración y corrupción.
Los republicanos continúan usando imágenes de Piker en sus anuncios de campaña para las elecciones intermedias, como una fotografía de él casi desnudo mostrada en el jumbotron en la convención del partido. Después de que El-Sayed, el nominado demócrata para el Senado de Estados Unidos en el estado clave de Michigan, hizo campaña con Piker durante las primarias, los republicanos han vinculado a los dos. El-Sayed desde entonces se ha distanciado de esa conexión.
Los Números Detrás del Ruido
Cada día Piker transmite durante siete horas sin pausa, y cientos de miles de espectadores se unen a él en cualquier momento dado. Su audiencia de Twitch supera los 3 millones, mientras que su cifra en YouTube es cercana a 2 millones y su número de seguidores en X ronda los 2 millones.
La declaración que generó más controversia fue en 2019, cuando dijo «América se lo merecía el 9/11». Esa declaración fue utilizada en un anuncio difundido por el candidato republicano al Senado, Mike Rogers, quien la empleó como una forma de atacar a El-Sayed. En agosto, Piker habló de nuevo, diciendo «Si los judíos en América siguen planteando esta idea de que están singularmente comprometidos con Israel, eventualmente alguien va a llegar a la conclusión de tomar acción – no contra el estado de Israel, eso sí, sino contra los judíos estadounidenses», mientras hablaba sobre el candidato demócrata a la asamblea estatal de Michigan, Jeremy Moss. Su oposición a Israel se convirtió en el tema central durante la primaria del Senado de Michigan, donde se enfrentó a la congresista pro-Israel Haley Stevens.
Desde entonces ha dicho que el comentario «América se lo merecía el 9/11» fue «inapropiado».
El Camino de un Streamer a la Política
El presentador creció a lo largo de dos continentes: nació en Nueva Jersey pero pasó la mayor parte de su juventud en Turquía. Sus padres provenían de ese país como inmigrantes, con su padre trabajando como científico político y su madre sirviendo como historiadora de arquitectura y arte. Antes de construir su propia carrera, trabajó como pasante en The Young Turks mientras asistía a la Universidad Rutgers, donde la red fue cofundada por su tío, Cenk Uygur.
Antes de partir para construir su propia plataforma de Twitch, presentó un programa en la red y comenzó a transmitir allí en 2018.
| Plataforma | Seguidores |
|---|---|
| Twitch | Más de 3 millones |
| YouTube | Casi 2 millones |
| X | Casi 2 millones |
Los Ataques que Él Afronta con Calma (
Piker dice que los ataques no lo molestan en exceso. Dijo al Guardian que los republicanos creen que el enfoque en él es una narrativa increíble, y que realmente creen que es exitosa. Está dispuesto a apostar que es porque están «envenenados por el internet.»
Afirma haber intentado mantener una actitud seria durante todo el período de campaña, apareciendo en eventos vestido con su habitual traje y corbata. No está trabajando en nombre de ningún candidato en la elección general, a diferencia de durante las primarias demócratas, cuando fue fotografiado junto a varios aspirantes, incluyendo a El-Sayed en Michigan y a Chris Rabb en Pensilvania.
Por Qué Es el Objetivo (
Piker sugiere que los republicanos lo atacan más que a su afiliación porque eso significa menos preguntas sobre política y sus oponentes: «Es una oportunidad perdida cuando constantemente tienen que responder ‘¿Y Hasan Piker?'»
Él ve el enfoque en él como una prueba más amplia para una posible carrera presidencial de 2028 desde la izquierda por parte de un candidato como Alexandria Ocasio-Cortez: «La mayoría de la gente de izquierda está de alguna manera, forma o manera conectada a mi comunidad, o a mí mismo, o a organizaciones con las que trabajo», dice. «Esta es una forma activa de tratar de eliminar a un oponente político antes de que se convierta en un problema demasiado grande para ellos.»
Durante su discurso en la asamblea general de la ONU, el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu citó uno de los comentarios más controvertidos de Piker desde el escenario.
Los Moderados Usándolo También (
El ala moderada del Partido Demócrata ha tratado a Piker como un sustituto de su lucha con el aumento de la izquierda del partido, que registró importantes victorias en las contiendas primarias este año. La dinámica es sencilla: ambas partes descubren que es más fácil hablar de un streamer que debatir sobre seguros de salud o el costo de vida.
Aún no está claro si a los votantes realmente les importa Hasan Piker. La evidencia disponible apunta a una falta de interés.
Dónde se ubica el periódico (
Este periódico respalda el derecho de Hasan Piker a hablar libremente, incluso cuando sus palabras generen críticas, y se opone a cualquier intento de oponentes políticos de usar su nombre como un intermediario para atacar a socialistas, izquierdistas y musulmanes de cara a las elecciones intermedias de EE. UU. de noviembre. Los ataques contra Piker son parte de una estrategia más amplia para instrumentalizar la política de identidad, y el periódico se opone a esa estrategia dondequiera que aparezca.
La postura de este periódico es que los individuos deben ser juzgados por sus propias palabras y acciones, no por la compañía que mantienen o las etiquetas que otros intentan adherirles. Cuando los republicanos presentan a Piker como un representante de socialistas, izquierdistas y musulmanes, lo están utilizando como un intermediario para atacar a esos grupos en general, y ese es un táctica que el periódico rechaza.
El periódico también señala que muchos votantes no saben quién es Piker y que su nombre no es un factor en sus decisiones de voto. En cambio, citan temas como los precios de la gasolina, la guerra en Irán, la atención médica, la IA, la inmigración y la corrupción, preocupaciones reales que merecen respuestas honestas de los candidatos en lugar de distracciones.
Fuente: “¿A quién le importa Hasan Piker?”, The Guardian.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.